Вообще-то я отношусь к критике положительно. Иногда не туда ударение влеплю, иногда опечатка проскользнет, иногда обыкновенная "корявость" - слипание слогов например. Или смысловой ляп. И я благодарна своим начитанным читателям ( прошу извинить за тавтологию) и просто грамотным и доброжелательным людям. Поправили - спасибо тысячу раз, ведь текст от этого только выиграет.
Как сказал замечательный артист и писатель Василий Шукшин: "Грамматические ошибки при красивом почерке – как вши в нейлоновой рубашке".
Но что делать с критиками не совсем, мягко говоря, добросовестными и порядочными?
Вот приходит на вашу страницу критик ( критикесса). Ни "здрасте", ни "как дела?" С ходу в карьер начинает нудно цитировать ваши строчки, которые, по ее мнению, являются неудачными. И указывает - как их изменить, чтобы они стали удачными. Вы, не согласившись с ее вариантом и вообще с ее поправкой, начинаете оппонировать. Сначала - исключительно культурно. Надо ведь объяснить человеку, что он неправ. Где, как и почему. Затратив все свое красноречие и нажав на "опубликовать", вы через секунду с изумлением видите, что хамоватый критик ( критикесса) просто-напросто удалила ваш ответ.
Вторгнувшись на вашу территорию - вам же заткнули рот кляпом.
- Почему ты убираешь мои посты? - вопросите вы с обидой и недоумением.
- Потому что они нарушают правила! - злорадно отвечает критик.
И - бац! Удаляет изящным движением руки ваш вопрос тоже.
Но вы-то отлично знаете, что никаких правил не нарушали, что были воплощенной корректностью.
Разгневавшись, вы ответно удаляете посты критикессы. Тогда она, не долго думая, вешает всю перебранку в "тело" рецензии. Уточняю - не всю перебранку, а только себя, любимую. Ваши ответы - как корова языком слизала.
И вы понимаете, что она на этом, что называется, "собаку съела":)
Читаете ее написанные рецензии и горестно киваете головой. Так и есть. Всем - сплошные критические замечания. То не так, это не эдак. Поправки, поучения, улыбки. Иногда - даже большие куски текста критикесса позволяет себе вписывать в чужое произведение, считая именно свой вариант наиболее подходящим и не слушая возражений автора текста.
Как поступают авторы - по-разному. Одни благодарят и безропотно принимают навязанное. Тогда, окрыленная успехом, критикесса, чувствуя себя, видимо, современным Белинским, наваливается на несчастного автора всем весом своей неугомонной критики. И препарирует все его произведения, сладострастно убирая авторское слово и настойчиво предлагая свое.
Другие слабо возражают, отстаивая свой вариант написания. Это очень раздражает критикессу. После короткой "дискуссии" ответы автора исчезают и болтается голый текст рецензии.
Третьи, не имея терпения и сил связываться - молчат в тряпочку, зная, что перекричать неугомонную гостью бесполезно.
Четвертые без лишних слов помещают ее в Черный Список.
И я пока в раздумье - какой способ "отваживания" непрошеной гостьи - наиболее эффективен? И не является ли нарушением правил сайта именно вот такое приставание к авторам с критикой, которая им нА дух не нужна?