Основы стихосложения - о скромности

      О СКРОМНОСТИ

Мне неоднократно приходилось слышать как ничтоже сумняшеся
люди говорят о себе: "я - поэт".
Даже человеку, всерьез умеющему писать стихи, лучше бы понять,
что назвать тебя "поэтом" может только народ, широкая публика.
А никак не ты сам, и не пристрастные к тебе друзья,
не круг заединщиков, и уж конечно, не СП.
Лично я нигде никогда не называл себя "поэтом",
хотя и нагло считаю себя более квалифицированным,
чем многие "поэтствующие" стихоплеты.
Не ставлю дат под публикуемыми стихами - да кому интересно
знать год, месяц и день, когда ты накорябал этот опус...
А кое-кто гордо - и место и даже час написания указывают.

Давайте бережнее и серьезнее относится к званию "поэт".
Традиционное отношение к этому званию таково,
что самому себя назвать поэтом - ну примерно так же как
называть себя героем.
А немалое количество считает себя поэтами, едва только начав писать.
Меня коробят подписи и представления вроде "И.Петров, поэт".
А.Пушкину не требовались такие уточнения.

Второй аспект нескромности - это приписывание каждому стихоплету
(называемому поэтом) неких особых качеств и "героических" жизненных
обстоятельств. Все они мол ходят по лезвию ножа, обладают
чувствительнейшей и светлейшей душой, балансируют на грани
самоубийства, напрямую беседуют с Богом, а Музы так аж ночуют у них...
Любить они умеют так, как никто другой.
Вкладывают в каждую строчку выплеск разума и сердца
и еще черт знает что, и заканчивают кровоточием.
Они - ум честь и совесть своей эпохи...
Никому они не подотчетны, правила и законы для них неписаны.
Никто не вправе их судить, даже господь бог.
И тому подобная дребедень.
Стихов такого содержания на стихире - помойка, и в номинации попадают...
Надо ли говорить, что под "поэтом" выводимым в стихе, автор
подразумевает себя (или и себя тоже)...
Сам себя на похвалишь - ходишь как оплеваный!

Неоднократно приходится наталкиваться на реакцию
напоминающую о сцене из фильма "джентльмены удачи"
- Ух, сколько я р-р-резал пере-р-р-резал !....
Это в смысле
-Ух, сколько я стррадал - перестрррадал,
чуувствовал - перечуувствовал,
а ты козел бесчувственный, тут критиковать берешься....
(и это даже если рецензент никаких чувств не касается, а просто
на технические огрехи указывает).
Ну с чего автор взял, что он один на свете что-то пережил,
что он один знает, что такое настоящая любовь, настоящая боль,
настоящее одиночество, настоящая тоска и т.д.
А тот кому не нравится его кривопись - бревно по жизни.
Глупейшее хвастовство!
Ну прямо как у больных - чья болезнь круче.
Но даже если так - кто сказал, что это дает какие-то
особые права на нарушение законов стихосложения, на непогрешимость,
на какое-то особое место в рядах стихотворцев?

Будьте скромнее!
Оттого что вы взялись марать бумагу и топтать клаву,
вы не стали ни умнее ни чище, ни возвышеннее, ни полезнее для общества.
Ваши переживания и чувства тоже не стали от этого величественнее -
да и не воображайте, что они исключительны сами по себе.
И тем более, что дают право ощущать вашу собственную
исключительность.
Ничто не ново под луной!

"Взгляни на себя и не мнись непохожим
"Века до тебя люди пели о том же
"И так же страдали и так же любили..."

Не дают занятия стихоплетством никакого права свысока
смотреть на тех кто этим не занимается или "не понимает"
величия таких занятий.
Даже если вы десять раз попали в номинацию и получили
сто задолизательских отзывов.
Да хоть и госпремию получили...
То, что вам в конфе ваши клакеры тщательно вылизали зад,
никак не свидетельствует о вашей гениальности.
Разве только о том, что можете сэкономить на туалетной бумаге.

Хвастовство и надувание щек на основе "баллов" , "рецензий",
"номинаций" и прочей стихируевой дребедени говорит только
о вашей склонности к самообольщению и самолюбованию,
а вовсе не о таланте.
И тем более не о праве свысока поплевывать на других.

Эпатирующее, демонстративно - наплевательское отношение к традициям
и правилам стихосложения . Снисходительное похлопывание классиков
по плечу - безнадежно устарели мол ребятки. Откровенное выдрючивание
в стихах.  Поплевывание даже на правила грамматики и орфографии -
мы мол такие, крутые, что нам никто не указ и ничто не писано.
Такие вещи даже у признанных крупных поэтов выглядят очень неприятно.
Не украшают даже великих. Впрочем, великие были куда скромнее,
чем некоторые, охреневшие от кукушиного хора, баллов и номинаций
"гении" стихиры.
.........
.........

И еще:
Не надейтесь изменить мир или поразить его.
Или хотя бы просто найти потерянное.
Даже великим это не удавалось...

"Стихи на магию похожи:
"И чем ты только занят, друг,
"Сейчас слова в строку уложишь -
"И все изменится вокруг.
"И любопытно - нет поэта,
"Ни умного, ни дурака,
"Чтоб он не верил - будет это,
"Хотя и не было пока.
....А.Аронов


Рецензии
Здравствуйте!

«Лично я нигде никогда не называл себя "поэтом"»
Я тоже. Клянусь брахиколоном! :-)
Даже стихотворцем себя называю в редких случаях, когда поправляю того, кто обозвал меня поэтом: "не поэт, а стихотворец, сочинитель…"

«Не ставлю дат под публикуемыми стихами - да кому интересно знать год, месяц и день, когда ты накорябал этот опус»
Мне интересно. Иногда сравниваю, как автор писал раньше и как сейчас.
И сам ставлю даты по этой же причине. Скорее, для себя. И для тех, кому интересно. Время идёт, меняется уровень стихов автора и его мировоззрение...
Поправьте: накАрябал

«самому себя назвать поэтом - ну примерно так же как называть себя героем»
Тут мы не совпали. Не считаю поэтов героями. Поэт для меня:
1) стихотворец с нездоровой психикой. Исключения бывают редко: А. Пушкин (точнее, у него здоровая поэзия, а самого Пушкина я лично не знал), О. Фокина…
2) создатель поэтических текстов, которые необязательно стихи…
3) мыслящий и говорящий образами. Была у меня знакомая, не написавшая ни одного стихотворения, но я её называл поэтессой…
А прозаиков Вы тоже считаете героями? :-)

«Все они мол ходят по лезвию ножа, обладают чувствительнейшей и светлейшей душой, балансируют на грани самоубийства, напрямую беседуют с Богом, а Музы так аж ночуют у них...»
Запахло Высоцким. Точнее, его строками: "Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и режут в кровь свои босые души", "Засиживалась сутками у Блока…"
Кстати, музы, ночующие у поэта, могут быть и реальными…
А вообще, согласен: поэты психически нездоровые личности, о чём говорю выше.

«Вкладывают в каждую строчку выплеск разума и сердца»
Я бы поставил на первое место не разум, а сердце или душу: душами пишут чаще, потому – сбои ритма, странное содержание, смысловые неточности…
Однажды пробовал писать интуицией (не сказал "душой", потому что у меня её нет), получилась бессмыслица.

«Никто не вправе их судить, даже господь бог»
С этим не сталкивался... Чаще валят на бога, мол, это он надиктовал, а я ни при чём...

«Надо ли говорить, что под "поэтом" выводимым в стихе, автор подразумевает себя (или и себя тоже)...»
Каюсь, грешен… Было дело.
Но! Это было давно. И надо ли говорить, что поэт в некоторых моих стихах, это не совсем я, а лирический рассказчик…
Считаю, что стихотворец в некотором роде актёр и в стихах может быть кем угодно! Даже поэтом. У меня есть опусы, где речь идёт от лица автобуса, снежинки, зайчика, Пушкина, Горбачёва… Или Вы считаете, что в этих стихах я тоже подразумевал себя? :-)
К тому же в тех стихах, где мой лиррассказчик называет себя поэтом, есть пафос. Или провокация, чтоб читатель/слушатель покритиковал… Или самоирония: "раз сочиняю стихи, значит, тоже ненормальный".
А в реале – никогда! Даже в мыслях не называл. Клянусь Вашим учебником стихосложения, который для меня как библия. :-)
Учеником был и буду всегда: и в 25, и в 100, и в 150… Так хочу.

Спасибо за холодный душ!

Андрей Владимирович Медведев   14.11.2017 12:00     Заявить о нарушении
"Поправьте: накАрябал"
допустимы оба варианта.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   14.11.2017 16:53   Заявить о нарушении
Действительно... Приношу извинение.
Но у меня подозрение, что вариант с О есть только в интернете. :-)
(в моих словарях Вашего варианта почему-то нет)

Андрей Владимирович Медведев   14.11.2017 21:52   Заявить о нарушении
gramota.ru дает оба варианта
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   15.11.2017 01:33   Заявить о нарушении
На это произведение написано 87 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.