Стихи.ру
авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере
  сделать стартовой / добавить в закладки

Стихия-воздух

Игорь Лукшт
Татьяне Чебровой

В небесах, в небесах наши сны. В дни трудов их гони
иль брани -
Веера маховых парусят в восходящих потоках.
Холодеет душа, приближаясь к обители Бога,
Белой чашей крыла бирюзы ледяной зачерпни.

Здесь и ныне – цеди синь небес, слушай шорох и свист,
 вверх ли, вниз…
В этих струях текучих, в заливах из зыби озонной,
В этих реках воздушных, послушных веленьям циклонов,
Корабли из фу-фу провожай в бесконечный круиз.

Сквозь белёсый туман в полыньи загляни – там земли
зелен лик,
Вечерами стога теребят свою древнюю жвачку,
Нежногруды леса и двулики листы мать-и-мачех,
Луноглазо сверкают в речных камышах голавли.

В небесах, в облаках над дымами больших городов
гул ветров –
Над полями, где пахарь встаёт к борозде до рассвета,
Надо рвами сражений, где носит безумная Грета
Окровавленный меч, над горбами рыдающих вдов.

Принимая и слёзы, и боль, и печаль - в высоту,
в чистоту
Всё стремится душа, всё тоскует небесная птица
По воздушным потокам – там солнце дрожит и змеится –
Ей, крылатой, в пределах прокрустовых невмоготу.

Вот и тянутся сквозь облака, сквозь века – на холмах,
в городах
Эти храмы – земные? небесные? – строгие башни…
Пусть склоняются дни над строкою, над камнем, над пашней,
Но любовь и мечты – как полёт – к небесам, в небесах.


Рецензии
Написать рецензию
Игорь, я помню это бархатное, тяжелое, этакое "баратынское" по дыханию, сплошь расшитое звуками, словно каменьями, стихотворение, давно-давно читала его и запомнила.
И сразу ассоциации - и Чюрленисовский Гимн Солнцу с его облаками - животными, спешащими вереницей к Солнцу, на трубный глас. И Поэма воздуха Цветаевой, где так остро, безууумно доведены до высшей точки накала, как доводила она все, лавинообразные символы. (Любовь ли, ненависть или принцип - все она жаждала пережить в абсолюте. Вселенная Поэмы уплотнена до последней секунды, когда кажется - еще камешек, еще слово, и... взрыв).

Это так здорово, когда уже знаемое звучит в унисон со вновь открывшимся. Наверное, ЭТО и есть музыка сфер, правда? Когда не один голос, а хор, не одно стихотворение, а струи, переплетаясь, составляют в тебе ликующее соцветие, торжествующее многоголосье.
И музыка Вашего стихотворения, перливчатая, разлитая, проворная, поется во мне: Ливок, ливок, ливок!

...О, как воздух легок:
Реже — реже — реже...
Баловливых рыбок
Скользь — форель за кончик...
О, как воздух ливок,
Ливок! Ливче гончей
Сквозь овсы, а скользок!
Волоски — а веек! —
Тех, что только ползать
Стали — ливче леек!
Что' я — скользче лыка
Свежего, и лука.
Па'годо-музыкой
Бусин и бамбука, —
Пагодо-завесой...
Плещь! Всё шли б и шли бы...
Для чего Гермесу —
Кры'льца? Плавнички бы —
Пловче! Да ведь ливмя
Льет! Ирида! Ирис!
Не твоим ли ливнем
Шемахинским или ж
Кашимирским...

А аллитерации?! Просто пиршество духа :)

ЦедИ СИнь небЕС
в ЗАливах ИЗ ЗЫби ОЗОнной
В этИХ рекАХ воздушнЫХ, послушнЫХ
двуЛИки ЛИсты мать-и-мачех - вот это
Надо РвРми сРАажений, где носит безумная ГРетА
....
Они превосходны. Я летала?!... Ныряла, плескалась, купалась. Правда :)


С интересом посмотрела всю колбасу, выросшую под номинацией.
Народ что-то смущало, но по-моему, он так и не смог сформулировать - что :)
Осмелюсь озвучить уловленную, на мой скромный слух, пару диссонансов. И это вовсе не - корабли из фу-фу или пределы прокрустовы или бесконечный круиз... Эти символы, на мой взгляд, совершенно прозрачны и могут быть понятны даже ребенку :) Как говорится - "что тут понимать?"
Просто мне кажется, что первая строфа создает большую трудность для первого, главного вдоха, так как она нагружена двумя инверсиями, сложнейшими по звуку и символьности.

После великолепно-классичной первой строки -
В небесах, в небесах наши сны. В дни трудов их гони
иль брани -

смотрите -
Веера маховых парусят - очень сложный конструкт - во-первых - инверсия, где обязательно читатель остановится подумать секунду-другую и это всегда надо учитывать, во-вторых - логика самой фразы. На мой взгляд - сложна безмерно, и не потому, что я не знаю значений слов - веер или маховой :) а просто все вместе, слегка "оскоморошиваясь" парусЯТами (не из-за поросят, а из-за ЯТ) - не песня, а лишь схема, зачем-то сюда попавшая :) И я - читатель начинаю очень на Вас дуться за то, что Вы создали для меня этакую трудность :)

и снова - прозрачность, ясность, ВОЗДУХ -
Холодеет душа, приближаясь к обители Бога,

и вновь инверсия -
Снежной чашей крыла - мне все же сложно счесть крыло чашей... Я долго прикидываю - как это? И нечего не придумав, начинаю читать дальше, но уже - с недоверием!

И в конце - заключительный образ... Все-таки - почему именно строгие башни?... Сам образ невероятно красив. Но это - воскилицательный знак, черта, точка над и. Он должен гореть, емко и точно. Стать единым символом перечисленного. А ведь - и гул ветров, и циклоны, струи текучие, и реки воздушные - горизонталь, а строгие башни - вертикаль, и у меня не получается сделать вывод.

Надеюсь, мои читательские рефлексии Вас не обидели (ну конечно - нет :) ), и может быть, покажутся полезными.

Всего Вам доброго, Игорь,
с теплом,

Ася Резеда   18.08.2005 22:52     Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
- двуЛИки ЛИсты мать-и-мачех - вот это гениально.

Ася Резеда   18.08.2005 22:55   Заявить о нарушении правил
- двуЛИки ЛИсты мать-и-мачех - вот это гениально.

Ася Резеда   18.08.2005 22:55   Заявить о нарушении правил
уберите из прочтения слово "инверсии", все остальное - в силе. Сорри - переполнилась на ночь глядя у одного автора инверсиями, так, что они стали являться везде :)

Ася Резеда   18.08.2005 23:50   Заявить о нарушении правил
“…И зоркая память для каждого мига
Внимательных глаз у охотницы Сольвейг”…
“…Здесь зверя жалею и горы храню я,
И даже в ненастье охочусь далече,
На зверя другого, что смотрится в дуло
С печалью холодного звездного ветра”...
Здравствуйте, Ася, простите за молчание – лето такое непредсказуемое время в смысле организации жизни :) Потрясён Вашей рецензией – её доскональностью, тактом, высотой сравнения и похвалы. Ну, Вы и компанию мне подобрали – хоть прячься от смущения :)) – великие имена, тонкие и красивые художники. С такими спутниками пройтись, походка, голос – всё изменится под обаянием и силой их света. Благодарю Вас, что хотя бы на миг допустили в мыслях возможность подобного путешествия в облаках, в воздушных струях, чем безмерно, как понимаете, окрылили меня ;)
”…Меня населяют старинные сказки,
Обычно в кануны огромного ветра,
И жгут изнутри, и тогда я летаю.
Я – словно огонь – без конца разрастаюсь,
Всего вожделею и все вопрошаю”…
Теперь по поводу “непоняток”. Ну, прежде всего, я благодарен Вам за разматывание эпистолярной нити комментариев, скажу Вам честно - немалый труд, завидую вашему долготерпению. “Инверсиями, сложнейшими по звуку и символьности ” Вы меня, конечно, смутили, долго осознавал и искал их след, пока не наткнулся на Ваше второе дополнение. В основе обеих рассматриваемых фраз лежит один и тот же образ, больше того, вторая фраза вытекает из первой. Если понаблюдать за полётом крупных птиц – у них особенно - отчётливо видно, как под напором загребаемого воздуха крылья приобретают вогнутость с принимающей стороны, крыло начинает напоминать парус. Веера маховых перьев захватывая пространство, черпают холодные струи и дают птице опору. Отсюда – “веера маховых парусят в восходящих потоках” и “белой чашей крыла бирюзы ледяной зачерпни”. Любую вогнутую поверхность можно уподобить чаше – чаша руки, чаша кратера вулкана, чаша цветка – если она в состоянии удерживать жидкость, или ею можно черпать – воду ли, воздух – неважно. В остальном – тут нет, как мне, возможно неправильно, кажется, надуманности или какой-то зауми. Конечно, можно было бы попроще - “чайка крыльями машет” - но это стихи, а не текст для пионерского хита, а главные наши аргументы в попытке достучаться до сердца читателя – свежесть слова и яркость образа – вынуждают и меня, и Вас уходить от истоптанных в быту словосочетаний, насколько, впрочем, позволяют способности и частное чувство меры :)) Но это, так сказать, о помыслах, а что получилось, Вам, конечно, виднее.
Теперь, Ася, по поводу башен – вспомните архитектурную суть храмов, особенно готических: от тяжеловесных нижних – “земных” – ярусов к ажуру и лёгкости верхних, бороздящих в небо, как символ устремлённости человека к любви и совершенству, к звёздным ладоням Бога. Наверх – главное направление души, мечтающей о полёте, и оно фиксировано в градостроительстве везде, где речь идёт о величии человеческого духа.
Отдельно хотел поблагодарить Вас, Ася, за прекрасный слух – это я о звукоряде – Вы
благодарный читатель и слышите более, чем я вкладываю. На сём, прощаюсь с Вами, сударыня, “с печалью холодного звёздного ветра”, не обессудьте на меня за многословие, возможно - невразумительное, до следующих, надеюсь, встреч – Игорь.
“… Меж нами века. А с нами
Стада и острог труда.
Я выживу. До заката
Останусь в стране ручьев.
День долог, закон суров,
И я - в этом дне - крылата!
Дождусь. На твоем пути
Я – вечное Откровенье.
И свет мой зовет из тени.
Иди же на свет, иди…”

Игорь Лукшт   23.08.2005 02:52   Заявить о нарушении правил
Ну что Вы, читать ленту рецензий совсем не сложно :), заинтересованные почитатели своих стихирных собратьев упражняются в этом постоянно :).

Чаша крыла... Игорь, я Вам безусловно верю, верю Вашему точному глазу Художника, несмотря на то, что этой подробности сама и не наблюдала, хотя птицы постоянно на виду, прямо перед моим носом, стоит подойти к окну или к балкону.
Мы живем на 7 этаже, и этот уровень – одна из их излюбленных воздушных магистралей :). Я часто наблюдаю парящих орлов. Иной раз птица вырисовывает свои круги настолько близко, что я спокойно могла бы дотронуться до нее с балкона, если бы успела. Часто разглядываю желтое брюшко и удивительные аккуратные перышки с внутренней стороны крыла. Представляете мое восхищение?! Однажды орел охотился на белую болонку, гуляющую во дворе. Я видела, как он долго примерялся, медленно сжимая круги, и вдруг камнем рухнул вниз. Собачонка подняла голову и оскалилась, когда он был уже в полуметре. Птица стремительно взмыла… Все произошло так быстро и беззвучно!
Мой дом стоит параллельно реке, метрах в 150. Сумасшедшие :) стрижи горланят и ловят мошек прямо перед носом.
Однажды стая стрижей неслась к реке с обратной стороны дома. Они мчались прямо на меня, застывшую в окне, - «лобовой атакой», похожие на маленькие першинги, стремительно увеличиваясь в размерах. Я в эти несколько секунд в страхе ожидала, когда же они взмоют вверх, ведь им надо обогнуть дом! А вдруг они ударят прямо в стекло? …Зарябило в глазах от мелькающих вверх черных тел. Свернули. Пара глухих стуков – две птички таки стукнулись в стекло…

…и все же, все же. Игорь, дело в том, что Вы описываете явление, с которым обычный читатель не знаком ( ведь читатель – это прежде всего лежебока, хоть и любимый поэтами, но все же – профан :)). Вы настаиваете на абсолютной точности своего описания, и я Вам верю!

Но мне думается, что новому явлению необходимо посвящать либо очень подробное специальное описание, либо обходиться более знакомым, стандартным сравнением, то есть уже известным Символом. Это – прием, и в нем нет ничего зазорного.
Видимо, здесь сталкиваются наши поэтические принципы :). Возникает тонкий вопрос того чувства меры, о котором Вы говорите.

Мне нравится, как об этом, хотя и категорично, сказал Бердяев (я его очень люблю) – примерно так – любая эстетика в конечном счете – от лукавого – истинна лишь простота. Это, конечно, императив , который реально кем еще достижим (да и судьи кто?), но мне видится это верным :).

Как у Пастернака, помните?:

Есть в опыте больших поэтов
Черты естественности той,
Что невозможно, их изведав,
Не кончить полной немотой.

В родстве со всем, что есть, уверясь
И знаясь с будущим в быту,
Нельзя не впасть к концу, как в ересь,
В неслыханную простоту.

Но мы пощажены не будем,
Когда ее не утаим.
Она всего нужнее людям,
Но сложное понятней им.

Простота речи, которая бьет в сердце наповал. Ведь важнее не точность описания, - точность Символа. И чем проще словесная оболочка его, тем чище сам Символ - тем точнее угадывается, узнается явление читающим. И если выбирать между словесным новшеством и знакомой простотой, я всегда выберу последнее :).

Игорь, Вам не за что извиняться, Вы вовсе не многословны, это речевые критерии нынче кастрированы, и хороший разговор - теперь просто даже непривычен. Вообще, спасибо Вам. За роскошь человеческого общения (особенно в формате интернета), и за такого тонкого и умного собеседника, каким Вы являетесь.
С благодарностью и теплом,
до встреч,

Ася Резеда   23.08.2005 20:44   Заявить о нарушении правил
Здравствуйте, Ася. Простите, что задержался с ответом. На уровне аргументов, казалось, все слова уже сказаны, остаётся то тончайшее “чуть-чуть”, что, собственно, и формирует вкусовые пласты каждого из нас. Да, конечно, я помню эти пастернаковские строчки, но чувствую в них иную мысль

“Есть в опыте больших поэтов
Черты естественности той”…

“В родстве со всем, что есть, уверясь
И знаясь с будущим в быту,
Нельзя не впасть к концу, как в ересь,
В неслыханную простоту”…

Пастернак, человек достаточно скромный, здесь явно не относит себя к большим поэтам – иначе стихи звучали бы как гимн себе любимому. Я - говорит он – нет, но ВЕЛИКИЕ поэты к КОНЦУ своего творческого пути ДОСТИГАЮТ неслыханной простоты.

Простота – как достижение – где сплавлено всё: и незаурядные способности, данные Создателем от рождения, и годы умной целенаправленной работы, и долгий, порой мучительный творческий поиск, и преодоление множественных рогаток бытия, больше того, переплавление их в материал размышлений о жизни, в высокое звучное сильное слово, и отказ от земных амбиций ради чистоты, искренности, истинности его… и ещё много-много другого, чего и не перечтёшь. Слышали ли Вы речь академика Лихачёва – простые слова, но за каждым сквозит бездна культуры, мудрого опыта, ума и таланта.

Бердяевская мысль только на первый взгляд кажется ясной – под неё надо положить книгу размышлений о предмете разговора, чтобы понять, о чём это он. Что имеет ввиду под простотой, каковы её параметры – глубина, ареал, кто, собственно, возьмёт на себя право отличать простоту от сложности, где и на основании какого интеллектуального запаса за душой проведёт границу?

Вы чувствуете себя Большим поэтом? Ощущаете итоговую зрелость своих трудов? Я – нет, и поэтому в каждом стихе меня ведёт не поиск простоты или сложности самой по себе, не в этом дело. Меня, как художника, влечёт за собой правда и выразительность образа, это камертон, которому подчиняется всё – мысль, ритм, метафора, сравнение, звукоряд и проч. Я пишу и слушаю – есть ли резонансное звучание, и если нет – значит вру А как уж это получится – сложно, просто – это второе, если не десятое.

У “Землекопа” – один язык, у “Канализации” – второй, у “Оркестра” – третий, у “Вечера” – четвёртый… Думаю, априорное, любым образом достигаемое целеустремление к простоте ведёт, скорее, к упрощенчеству и пимитиву. На этом можно выстроить очень незаурядную поэтическую систему, но её законы не действуют, не распространяются на остальной громадный мир поэзии.

Спасибо за приятные беседы, извините, если что не так - Игорь

Игорь Лукшт   27.08.2005 13:49   Заявить о нарушении правил
Не вижу, с чем бы я могла здесь не согласиться :)

Бердяевская мысль ...... чтобы понять, о чём это он.

Он говорил о самом понятии эстетики.

Ася Резеда   28.08.2005 16:55   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания

На это произведение написано 29 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
Написать рецензию     Другие произведения автора Игорь Лукшт
Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере     Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру