РЕЦЕНЗИЯ В РАМКАХ ПРОЕКТА «ЛИЦЕЙ»
1.Анатолий Рабин
ОСЕННЯЯ ПОРА
Стирают годы прежних истин грани,
порыв слабеет, угасает слух,
всё больше к тишине, к природе тянет,
не к спору всех, но к разговору двух.
Не знаю, кто умен и кто счастливый,
что божья благодать, а что порок.
Стихи люблю не те, что говорливы,
ищу в них откровенье между строк.
Мне по душе осенний ритм неспешный,
богатство красок на закате дня...
Мир внутренний, на мир взирая внешний,
приоткрывает тайны бытия.
Онакомившись с этим опусом и прочитав отклики (рецензии), я невольно вспомнил название главной книги моего учителя, Ефима Григорьевича Эткинда, - « МАТЕРИЯ СТИХА». А по ассоциации – стихотворение Генриха Гейне ( перевод Маршака):
Материю песни, ее вещество
Не высосет автор из пальца.
Сам бог не сумел бы создать ничего,
Не будь у него матерьяльца.
Из пыли и гнили древнейших миров
Он создал мужчину - Адама.
Потом из мужского ребра и жиров
Была изготовлена дама.
Из праха возник у него небосвод.
Из женщины - ангел кроткий.
А ценность материи придает
Искусная обработка.
Естественное по задумке ввиду подоспевшего возраста, это стихотворение огорчает прежде всего огрехами языка. Это – первый и главный упрёк. Почти полное отсутствие
«искусной обработки матерьяльца»:
Двух – двоих
Умён – счастливый
Благодать – порок вместо «благодетель – порок»
Не те, что – ищу.
Но это только первый слой, он топорщится, режет глаз, но попробуем через него перешагнуть – от уровня языковой правильности подняться на первый смысловой уровень, где в качесте единицы будет не грамматическая конструкция, а строка. Это реально, поскольку строки автор не дробит, «анжамбманами» не пользуется.
Стирают годы прежних истин грани, - почему только грани? Грань между чем-то, грань – граница – огранка. А что такое «грани прежних истин»? Истины остаются, только грани между ними стираются? А рождение новых истин с годами не наблюдается?
порыв слабеет, угасает слух, - порыв вместо порывы ( уже отмечено в другой рецензии) – не звучит. Угасает слух – какой слух? Слух слабеет – человек начинает плохо слышать.
Не о музыкальном же слухе речь. Глагол «угасать» скорее характеризует не слух, а зрение.
«Гаснет зрение – сила моя» ( Тарковский).
всё больше к тишине, к природе тянет, - тишина и природа поставлены в синонимический ряд, что на первый взгляд не вызывает возражений, но... возникает подозрение, что всю прежнюю жизнь автора никогда не тянуло на природу, что эта тяга приходит только с возрастом. Так ли это? Сомнительно.
не к спору всех, но к разговору двух. – Это парафраз семейной идиллии? У самовара я и моя Маша? Но присутствие автора на сайте и активное общение говорит о противоположном. Впрочем, речь о лиргерое, к тому же – РОМАНСА, поэтому не будем муссипровать это противоречие.
Не знаю, кто умен и кто счастливый, - Так и хочется ответить: Пора бы знать!
что божья благодать, а что порок. – и это тоже - пора знать! Это и есть ЗНАНИЕ, приходящее с возрастом, именуемое мудростью, житейской или более возвышенной, но
разговор –то от лица зрелого мужа.....
Стихи люблю не те, что говорливы, - говорливые стихи -? Неудачно, хоть и понятно, что надо читать «многословные». С таким подходом заранее понятнно отношение автора к Северянину))))))))))))))))
ищу в них откровенье между строк. – разве только между строк – откровение?
А как же все откровенные строки наших допостмодернистских классиков??? Само по себе выражение « между строк» ассоциируется с эзоповым языком, относится не только к литературе, но и к публицистике, особенно к советским газетам.
Мне по душе осенний ритм неспешный, - Неспешный ритм присущ скорее долгому жаркому лету, когда всё и все, разомлев от жары, невольно снижают темп жизни. Ну ещё бабье лето, но сама осень – не шибко, ибо начинаются дожди, редеют кроны деревьев, грозят первые заморозки и т.д.
богатство красок на закате дня... - нельзя не согласится с тем, что от закатного солнца осенняя палитра богатеет, как ни банально это звучит, но спорить не с чем.
Мир внутренний, на мир взирая внешний,
приоткрывает тайны бытия. – А вот и концовка, и по-моему – провальная. Дело в том, что тайны бытия не обитабт во внешнем мире. Не зря же их постижение вызвало к жизни мощный научный аппарат. Ньютоново яблоко - давно уже не тайна бытия. Для человека начала 21 века само понятие тайны бытия ассоциируется с незримым миром, с тем, что невозможно постичь невооружённым взглядом. И сколько бы не взирал мир внутренний на мир внешний, тайны бытия приоткроются только во внутреннем, а не во внешнем мире.
Автор – один из тех, кто однажды в жизни поменял один внешний мир на другой, а если учесть его поездки по миру, то и того больше, но умение отличить немца от француза во внешнем мире – это не постижение тайны, а намётанный глаз. Тем паче, что тайна тайне рознь, но автор никак не проясняет , какой именно смысл вкладывает он изрядно заштампованное выражение. И ещё один аспект: настоящее постижение тайн, иначе говоря – открытия свойственны как раз молодому возрасту. Это Нобелевки вручают седовласым, а предмет награды отстоит от самой церемонии её вручения на долгие годы.
Если же речь идёт о зрелом - осеннем – восприятии собственной судьбы, но это не тайны бытия, а просто уроки жизни.
Итак, перед нами 12 строк, которые автор называет «романсом». Эта претензия на хорошо известный жанр должна как-то оправдываться и строем и содержанием опуса.
Признаков романса я в этом опусе не обнаружил. Почему? Потому что романсы, как и стихи, поддаются хоть какой-то рубрикации. Любовный романс. Но здесь – ни слова о любви. Романс лирико-исповедальный? Но в этом стихе нет для него музыкальных зацепок: повторов, рефренов, нет легко запоминающихся строк, нет никакой абсолютизации чувств, нет вершинных точек – высоких нот. Могу 1000 раз ошибаться, но когда читаешь разных поэтов какое-то внутреннее чувство подсказывает тебе возможность превращения текста стиха в песню, в романс... А тут – и близко не лежало. Одной выдержанности ритмического рисунка, одного следования стихотворному размеру недостаточно для соответствия какому-то музыкальному жанру.
Не принося ничего нового, не даря ни единого свежего образа, метафоры, языковой находки, этот опус А.Рабина свидетельствует о неком пристрастии автора к несложной афористике, о присущей автору претенциозности – желании казаться мудрым. На поверку оказывается, что перед нами плохо отшлифованная поделка в рифму, не более того.
Слабое соответствие теме «ОСЕНЬ» скрасила бы «искусная обработка», более живые и глубокие параллели между временем года и временем жизни, но увы, при всём желании этого не случилось.
По 10 –балльной шкале это не выше тройки.
Сугубо моё мнение.
Имануил