Я решил ответить на Вашу реплику-вопрос здесь, так как Вы написали её не в отдельной рецензии. Вы сказали:"Стоило бы, наверное, дать им (героям моих заметок) ознакомиться со статьёй и испросить согласия, прежде чем публиковать".
Вот два аргумента, почему это делать необязательно:
1) как быть, если я захочу написать критическое эссе о произведении Пушкина? у кого испрашивать разрешение, у Пушкина? его наследников? а захочу написать о ком-то живом и здоровом, например, о Сергее Михалкове - каким образом я свяжусь с ним?
2) второй аргумент, пожалуй, покрепче. Дело в том, что критика - это такой же самостоятельный литературный жанр, как поэзия или проза, т.е. моё личное дело - о чём писать, как писать и зачем писать, а уж дело читателя разбираться, что стоит за моим произведением, насколько оно состоятельно, где зёрна, а где плевел и т.д. Если же я задеваю каким-то образом честь и достоинство своих героев, и ввиду этого мои действия могут быть квалифицированы, как нарушение законодательства, то для дальнейшего решения вопроса существует своя процедура.
Раз уж я зашёл на этот стих, оставлю короткий комментарий.
Это даже будет не комментарий, а рекомендация. Здесь есть слабые места, но мне кажется, Вы многое сами можете исправить, без моих подсказок.
У Вас сложилась достаточно чёткая система: паук-паутина-лиргероиня, нарисуйте - мысленно ли, графически - точную схему, где что находится, какие существуют взаимосвязи, что за что дёргает, что от чего зависит. Вот увидите, тут же обнаружите неточности в Вашем построении.
Какие очевидные помарки обнаружил: рифма пальцы-пяльцы красивая, но... увы истёртая до дыр и именно здесь выглядит неинтересно (а ведь бывает, что и кровь-любовь приходится к месту), но если учесть, что есть ещё третья рифма паяца и все три слова - существительные, буквально напрашивается разбавить эту связку другой частью речи, здесь легко подобрать и прилагательное, и глагол.
"мотыльками -
касания, тонкие пальцы...
паутинные струны - звучанием арфы"
Тире якобы заменяет предикат, но действия-то нет... касания никак не могут быть мотыльками, т.к. касание обозначает процесс, это отглагольное существительное, а мотылёк - предмет, существительное, очень напомнило мне знаменитое "падал стремительным домкратом" :); то же самое со струнами и звучанием, вот замените тире глаголом, что у Вас получится?
Хочу всё-таки оставить Вам поле для самостоятельной мысли, поэтому умолкаю, единственное добавлю - не паутина растянута нервами, а наоборот...
Павел Самсонов 12.05.2006 10:32 •
Заявить о нарушении правил
