Рубрика: публицистические заметки
[ текущие черновые наброски ]
Украина сняла кожуру... и король с принцессой сриптизвятся *
===============================================
* - сриптизвятся, здесь //манерн. озоруют и резвятся в духовном стриптизе
Заголовочный подстрочник.
Шелудивая фруктовая кожура патетически лопнула и бесславно облупилась.
Король ещё пытается спасти хотя б лицо, отдав судьбе на откуп все одежды.
Принцесса, медитируя в психическом бреду, под кислую органику жеманит.
-----------------------
Публицистические заметки (гражданско-психологические аспекты)
====================
История показывает, что, в конечном итоге, все скороспелые политические путчи, цветные эмоционально вскормленные революции и провоцируемые идеологическими подстрекателями кичливые и горлопанистые "народные волнения" заканчиваются неизбежным крахом (терпят фиаско). И заложник этих бурных общественных событий - цивильный народ, простой обыватель, невинный участник и свидетель сих печальных событий, обычный житель и прилежный труженик - остаётся с носом, опять горюет у разбитого корыта и кардинально бедствует в положении ещё более униженном и беспросветном.
И даже там, где эти эмбрионы "феерических революции" ещё постепенно тлеют и предсмертно агонируют, как бы находясь ещё на последнем плаву - экономические и социальные последствия этих "хирургических" опытов на живых человеческих тканях (животах, головах и судьбах) сугубо плачевны.
Не будем уточнять и указывать пальцем - кому это выгодно и кто наживает себе на эдаком многострадальном политическом шоу (очередном пагубном общенациональном лохотроне) свой финансовый и политический капитал, скандальный имидж и надутый вес. Фигуранты вовсе и не скрывают себя.
Сценарий действа почти всегда одинаков - мощная психическая накачка (в многолюдных залах, у микрофонов и мегафонов, на площадях, лужайках и майданах), доведение масс до предельных стадий эмоционального стресса, провоцирование животного эффекта толпы, овладение сферами подсознания и установление проповедной зависимости. Эти стадии отработаны и верны.
Этим оружием и методами пользуются различные духовновампирные злодей - сектанты, мошенники, душеборцы, адепты магий, политики и "демократы"...
В конечном итоге, гипнотическая или бесшабашная эйфория со временем проходит, но неприятный осадок и чувство сопричастной досады остаются в памяти людской ещё надолго. Вот только жаль, что все эти буйные опыты не передаются по наследству или уроку, и каждое новое поколение или свежее сообщество рьяно стремится испытать обязательно на себе и те же шишки, и те же грабли...
[ данная статья находится у автора пока ещё в работе и по ходу будет дополнятся ]
28.07.2006 г.
--------------------- Сноски и примечания
МЕДИТАЦИЯ ж.
Приведение психики человека в состояние самоуглубленности и сосредоточенности (сопровождающееся телесной расслабленностью), играющее важную роль для обретения познания в некоторых религиозно-философских учениях.
ГРАЖДАНСКИЙ прил.
Соотносящийся по знач. с сущ.: гражданин, связанный с ним. // Проникнутый идеей общественного блага; общественно значимый.
ГРАЖДАНИН м.
Человек, служащий родине, народу, заботящийся об общественном благе.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ прил.
Свойственный политику, политике, характерный для них.
ПОЛИТИК м.
1. Политический деятель.
2. разг. Тот, кто интересуется вопросами политики.
ПОЛИТИКА ж.
1. Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономические отношения. // разг. События и вопросы внутригосударственной и международной общественной жизни.
2. Направление деятельности государства или каких-л. социальных групп в той или иной области в определенный период.
3. перен. разг. Образ действий, направленных на достижение чего-л., поведение, определяющее отношения с людьми.
-------------------- Источники и материалы
Украина: не политический кризис, а кризис политической элиты
(радио Маяк, 28.07.2006, 15:16)
http://www.radiomayak.ru/schedules/6852/29232.html
Константин Затулин, депутат Государственной Думы, директор Института стран СНГ
Олесь Доний, политолог, руководитель Центра исследований политических ценностей.
Константин Затулин (Москва):
В конце концов, и анархию при распаде Российской империи, беспорядки, мятежи, крестьянские войны Степана Разина и Емельяна Пугачева тоже можно представить при большом желании символами демократии. Как вы помните, в советские времена у нас так и представляли всех, кто выступал против царя в прошлом: прямые предшественники демократов, разночинцев и большевиков. Конечно же, это грубое упрощение. Сегодня на Украине в разгаре политический кризис, но подступает точка невозврата. Истекают сроки, данные по закону, по конституции на формирование правительства. Причем если президент сейчас все время шантажирует всех остальных участников собранного им же круглого стола тем, что он вправе в любой момент распустить Верховную Раду, то 1-2 августа наступает срок, к которому он должен дать ответ на официальное предложение внести кандидатуру Виктора Януковича в качестве руководителя правительства Украины. То есть пятнадцатидневный срок, данный на размышление президенту, заканчивается.
Дальше возникает полоса неопределенности, потому что, как заявили уже Виктор Янукович и другие парламентские лидеры, если президент этого не сделает, то они и сами решением парламента утвердят Виктора Януковича. А это сразу создаст неопределенную правовую ситуацию, потому что этого не собирается президент признавать. С другой стороны, если президент попробует в этот самый срок, когда он никак не разрешится от бремени и никак не назовет того, кого должен назвать, выполняя свой конституционный долг, если он попробует парламент распустить, а парламент уже загодя заявил, что он не разойдется, маячит украинский вариант нашего 1993 года, когда обе стороны у нас в России, и президент, и парламент, считали, что они действуют по закону, по конституции и во имя высших интересов своей страны. На самом деле это все привело к серьезному гражданскому конфликту. Считать гражданскую войну проявлением демократии - для этого, согласитесь, надо быть человеком довольно циничным.
Олесь Доний (Киев):
На самом деле формулировка по НАТО раскалывает не только политические партии, а есть одна из наиболее контраверсивных и для всего украинского общества, потому что большинство населения, согласно опросам, по крайней мере на этот момент, не видит Украину в НАТО. Поэтому радикальная формулировка, которая бы определяла путь политических руководящих органов в НАТО, была бы неприемлема не только для коммунистов, но и большинства избирателей. Поэтому, скорее всего, будет найдена обтекаемая формула, которая не будет обязывать стороны ни к чему. Возможно, будет касаться сотрудничества. А сотрудничество может быть в любой форме, и в форме "Партнерство ради мира", в которой принимает участие, кстати, и Россия тоже.
Константин Затулин (Москва):
Тимошенко в принципе не заинтересована в достижении согласия, поскольку это согласие одновременно означает крах ее надежд на возврат в роли премьера. Она до сих пор переживает, мне кажется, не может отрешиться от впечатления, что это было так возможно, так близко, и вдруг все в одночасье изменилось. Сегодня она, конечно же, пользуется поддержкой определенных сил на Украине, запада Украины. И можно сказать, что в досрочном роспуске парламента заинтересована. Она в этой ситуации, скорее всего, сохраняет, а может быть, даже наращивает свою поддержку именно на западе Украины. Она уже утратила своих колеблющихся сторонников на востоке, но зато обрела твердую базу на западе.
Это же одновременно причина, по которой Ющенко никогда не распустит парламент, потому что всем очевидно - он сегодня один из главных, если не самый главный, кто потерпит от этого поражение. "Наша Украина", политическая сила, которая его представляет, может не то чтобы не пройти в парламент - там низкий порог, три процента, но, во всяком случае, существенно понизить свое представительство. По своим причинам, наверное, против роспуска парламента и спикер Александр Мороз, тоже в проблемной зоне находится Соцпартия, ее переходы с одного берега на другой, из одного лагеря в другой, как правило, даром не проходят для электората.
Что касается раскалывающих пунктов в этом универсале, это не только НАТО, но и вопросы унитарности, соборности Украины и отношения к федерализации. Но и вопрос о поддержке как единственного государственного языка на Украине украинского языка, хотя в программе Партии регионов, как известно, русский язык предлагается в качестве второго государственного. Но и вопрос, который разделяет по крайней мере часть собравшихся с президентом Украины, вопрос о Православной церкви. Недвусмысленное требование о создании поместной единой православной церкви, или, как говорит Ющенко, достижении духовного суверенитета, означает разрыв с Московским патриархатом, с большей частью православных приходов, которые относятся к этой конфессии.
Одним словом, сам по себе круглый стол - это, во-первых, попытка Ющенко спасти лицо в связи с тем, что ему ничего другого не остается, кроме как все-таки предложить Януковича, но при этом и навязать Януковичу и коалиции свои правила игры. Причем довольно грубая попытка их навязать. Проиграв все, что можно, президент Украины с помощью нехитрых приемов, призывов к национальному единству пытается заставить своих оппонентов отказаться от принципов их предвыборных платформ.
Олесь Доний (Киев):
На Украине нет политического кризиса, на Украине есть кризис политической элиты. То есть современная украинская политическая элита не отвечает вызовам времени. Причем это касается и оранжевой ее части, и бело-голубой. Что касается неработающих органов власти, тут нельзя согласиться. Парламент работает, парламент имеет легитимного главу и легитимное большинство.
Ведущий:
- Но он работает де-юре, а де-факто?
Олесь Доний (Киев):
Другой вопрос, что президент не хочет пока еще осознавать изменения в конституции. Поэтому он - и вследствие своих психологических особенностей - всегда тянет время. Развалилась первая коалиция, так называемая коалиция демократическая, вследствие того, что президент не хотел видеть Юлию Тимошенко премьером, поэтому затягивались переговоры. Сейчас опять-таки президент полностью использует свой пятнадцатидневный срок для того, чтобы не вносить претендента от коалиции антикризисной, и идет постоянный шантаж возможностью роспуска парламента. Я не думаю, что это реальность. Скорее всего, БЮТ и более мелкие партии были использованы окружением президента для того, чтобы выбить себе большее количество мест в совместном правительстве с Януковичем.
Константин Затулин (Москва):
Я хотел бы с этим поспорить. Олесь Доний пытался отрицать очевидный факт, что на Украине политический кризис, и сформулировал это как кризис политической элиты. Наверное, он хотел тем самым отгородиться от этого кризиса и не считает себя частью той политической элиты, которая находится в кризисе. Но вообще говоря, политический кризис и кризис политической элиты - это примерно одно и то же. И лишний раз он сам это подтвердил хотя бы тем, что сказал в ответ на ваш вопрос, что роспуск парламента не вызовет оттока от избирательных урн на следующих выборах. Наоборот, придут и опять так же или почти так же проголосуют. Но это просто потому, что выбирают не между шилом и мылом, а выбирают действительно судьбу, выбирают курс дальнейший и судьбу Украины. Потому что есть запад и есть восток, и они вместе никак не сходятся. И именно политические силы, такие как Партия регионов, олицетворяют юго-восток Украины, такие как, скажем, Виктор Ющенко и его сторонники или, допустим, теперь Юлия Тимошенко, олицетворяют запад Украины. Проваливается в щель центр. Как раз центр, если бы он существовал на Украине, он был бы, наверное, гарантом стабильности. Центр - это Мороз, это Соцпартия. Но их позиции крайне слабы. И вопрос на самом деле, важный вопрос - а почему так слабы их позиции? Они слабы именно потому, что базовые вопросы на Украине не решены, не решены в духе, устраивающем восток Украины или запад Украины. И пока это решение не найдено, до тех пор будет политический кризис перманентный. Будут приходить на выборы и будут выбирать. И действительно, Партия регионов сейчас имеет серьезные шансы при роспуске парламента, именно поэтому Ющенко парламент не распустит, точно так же, как имеет определенные шансы Юлия Тимошенко.
На самом деле то, что сейчас происходит в связи с этим круглым столом, это попытка Ющенко как-то подсластить пилюлю, сделать вид, что он вышел из этой ситуации победителем. И я думаю, что те, кто будет подписывать соглашение со стороны, скажем, Партии регионов, они до некоторой степени ради решения вопроса, ради того, чтобы не разразился еще худший кризис на Украине, готовы идти на компромиссы. Они, я думаю, себя в этом отношении утешают тем, что эта бумага все стерпит и в конечном счете не так уж она важна.
Никакой легитимности, никакой законной силы эти соглашения на самом деле не имеют. Но они имеют в этой ситуации - вот в чем трагедия тех, кто готов соглашаться, - чрезвычайно важное морально-политическое значение. Потому что уже сегодня мы слышим, когда стало ясно, что регионы готовы в каких-то вопросах чуть отступить от своей предвыборной платформы, уже сегодня мы слышим обвинения в адрес Партии регионов со стороны ее избирателей, со стороны более радикальных сил, которые сегодня не в парламенте, но которые, конечно, заинтересованы в том, чтобы попасть в парламент, заинтересованы по большому счету и в роспуске парламента, и в том, чтобы подтвердить, что они были правы, на них надо востоку и югу Украины обратить внимание. Вот мимо этого Партия регионов проходить не может. Она с трудом обретала политическое лицо. И потерять это политическое лицо, да еще в сговоре с ненавистным Ющенко и оранжевыми, им бы не хотелось, и это осложняет переговоры.
Смотрите, как ищет президент национальное единство. Начнем с того, что, например, вводится термин "многонациональный украинский народ". Если бы Ющенко сказал: народы Украины, многонациональный народ Украины... А когда "многонациональный украинский народ", это значит, что русского народа нет, крымско-татарского народа нет и так далее. Что значит призыв к унитарности Украины? Собственно, Украина все это время развивалась как унитарное государство при наличии, правда, волшебным образом в составе Украины республики Крым. Никто не может объяснить, как это унитарное государство допускает такое формирование. И очевидно, что этот путь привел к тупику. Что он не дает возможности реализоваться своеобразию регионов Украины. Поэтому то, что предлагает сегодня Ющенко, это крайне реакционная схема, которая не выдержала проверки политическим процессом и которая, собственно говоря, пришла к кризису. Это программа майдана и "оранжевой революции".
Подробности - в аудиозаписи программы.
Скачать эту аудиозапись (файл - audio1.asf - 24 мгб) можно здесь:
(и слушать на компе тыщу раз в Winamp или WindowsMediaPlayer)
mms://video.rfn.ru/mayak/programs/06/07/28/29232/audio1.asf
А 1 раз прослушать эту же запись (частями через буфер) - здесь:
http://www.radiomayak.ru/schedules/6852/29232-audio.html
------------
28 июля 2006 года, 17:25
Глава МВД Украины исключает силовой вариант развития событий в стране
http://www.interfax.ru/r/B/sng/14.html?id_issue=11562556
Киев. 28 июля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко исключает силовой характер развития политических событий на Украине.
"Я исключаю силовой характер развития событий, поскольку не думаю, что даже у самых горячих "ястребов" из ПР (Партии регионов - ИФ) были планы по захвату административных помещений", - сказал министр в пятницу в интервью газете "Украина молодая".
------------
26 июля 2006 года, 17:44
Провал "оранжевой революции" - это благоприятная историческая возможность, - пишет "Файнэншл таймс"(Великобритания)
"Когда в 2004 году "оранжевая революция" на Украине против подтасованных президентских выборов, как казалось, поставила страну на дорогу, ведущую на Запад, это была главная новость в СМИ США и тема бесчисленных эмоциональных комментариев. Многие из них сосредоточились на беззакониях России, которая поддерживала существующий украинский режим.
По прошествии времени события 2004 года, как оказалось, вовсе не были революцией в смысле фундаментальных перемен в украинском государстве. "Оранжевая" коалиция раскололась, экономический рост резко сократился, реформы застряли, а в результате свободных и честных парламентских выборов в марте этого года пророссийская группировка, возглавляемая смещенным кандидатом 2004 года Виктором Януковичем, оказалась крупнейшей партией. После нескольких месяцев политического хаоса, в том числе хулиганства, проявленного в парламенте обеими сторонами, Янукович сейчас, возможно, возглавит коалиционное правительство при президентстве своего соперника Виктора Ющенко.
Такое развитие событий, однако, было едва замечено большинством американских СМИ, не говоря уж о комментариях. Это молчание означает реакцию на идеологический и геополитический конфуз, которым могли бы гордиться старые советские СМИ. Оно означает также упущенную возможность провести самокритичные публичные дебаты о стратегии США в бывшем Советском Союзе.
Ибо развитие событий и озабоченность, касающаяся Украины, противоречат важной предпосылке, на которой основывалась американская, и в меньшей степени, европейская стратегии. Они продемонстрировали, что процессы, которые Запад поощрял в Центральной Европе и прибалтийских государствах, не могут равным образом быть распространены на государства бывшего Советского Союза. Их общественная, экономическая и национальная идентичность и влечения весьма отличаются; связи с Россией теснее, а связи как с США, так и с Европейским Союзом слабее, нежели это казалось еще всего несколько лет назад.
Провал "оранжевой революции" во многих отношениях достоин большого сожаления для Украины. Вне зависимости от того, сможет ли Украина вступить в западные институты, реформы западного толка - сами по себе хорошая вещь и должны быть продолжены. Но последние события спасли также Украину, Европу и, на самом деле, США от еще большей опасности. Эта опасность состояла в перспективе скорого расширения НАТО на Украину, что до самого последнего времени проталкивали влиятельные силы в Вашингтоне. Эта стратегия мертва на обозримое будущее, и нам срочно нужно разработать альтернативную.
Опасность расширения НАТО - трех родов. Это неизбежность российских ответных мер; возражения огромного большинства украинцев, особенно, на говорящих по-русски востоке и юге; и тот факт, что вступление Украины в НАТО не было бы подкреплено вступлением в Европейский Союз, тем самым укоренив эту страну на Западе.
На июльской конференции по проблемам Украины в Риме большинство представителей ЕС и дипломатов из Западной Европы заявило, что вступление Украины невозможно. Некоторые из них выражали настолько глубокий скептицизм, что высказывали мнение о том, что даже усиленное партнерство не может быть чем-либо серьезным. Причиной этого является отсутствие прогресса на Украине, но столь же важным были и восстание западноевропейского электората против дальнейшего расширения ЕС, и цена этого для налогоплательщиков Западной Европы. В свою очередь, последнее обстоятельство отражает спотыкающийся экономический рост Западной Европы последних лет. Мотор расширения ЕС, на который пришелся подъем основной тяжести, когда бывшие коммунистические страны присоединялись к Западу, сейчас близок к достижению лимита своей мощности.
Мы можем сожалеть об этих новых обстоятельствах, но мы же должны воспользоваться ими как возможностью для проявления нового мышления. У нас была тенденция обходиться как с единственно легитимными и демократическими только с теми украинскими политиками, которые уводили свою страну подальше от России, независимо от того, хотели этого или нет их избиратели. Разнонаправленные влечения украинцев - это не та проблема, которую должны решать мы, а это глубоко укоренившаяся историческая и демократическая реальность. Запад и Россия должны договориться о том, чтобы избежать поощрения одной или другой украинской группировки до такой степени, при которой создастся риск насильственных столкновений и региональной дестабилизации.
Для России это означает невмешательство в демократический процесс на Украине. Для Запада это означает, что он не будет пытаться вовлечь Украину в антироссийский альянс. Ни одна из сторон не должна пытаться претендовать на исключительное экономическое влияние. Если мы проявим разумный подход, то результатом будет Украина свободная, независимая, нейтральная, открытая для международных инвестиций и экономических связей как с Россией, так и с Западом. По всем стандартам украинской истории, это был бы чудесный исход".
------------
15 июля 2006 года
БЮТ готовит массовые волнения во Львовской обл., привлекая вооруженные отряды
http://www.interfax.kiev.ua/go.cgi?30,20060715001
Киев. 15 июля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Коммунистическая партия Украины заявляет о подготовке Блоком Юлии Тимошенко массовых волнений во Львовской области с привлечением вооруженных отрядов боевиков организованных преступных группировок.
Об этом сообщает пресс-служба КПУ.
"Из достоверных источников к нам поступила информация, что на территории Львовской области, в частности в наиболее депрессивных ее районах, "оранжевая" команда при активном участии БЮТовцев начала формирование вооруженных отрядов с привлечением боевиков организованных преступных группировок. На финансирование массовых волнений и физической расправы с депутатами-участниками антикризисной коалиции и их сторонниками направлены средства в сумме близко 12 миллионов долларов США ", - говорится в заявлении КПУ.
-------------------------------
Я умышленно отмежевываюсь от всякой политики, потому что даже не хочу с ней вязаться. (А.И.)
[ с идеями служения народным массам и заботой об общественном благе ] - гражд.
[ не задевая кудесничество органов госвласти и сам общественный строй ] - полит.