Итоги «Работы над АшиПками - Пожарищи» (см. http://stihi.ru/2006/12/07-164)
Несмотря на то, что у СБ осталась еще пара претензий к им же опубликованному тексту :), решено на этом конкурс закончить и подвести итоги.
Вот поправленный текст, который соответствует современным нормам:
================================
В этом году мне уже довелось тушить два больших пожарища, но этот домина полыхал так, что пожарные румянились, как свежеиспеченные хлебы! Пожар был пятибалльный – хорошо еще, все живы и здоровы! А главное, сержанты вовремя схватили два огромных топорища – дверь рубить. Необходимо было устранить все тормозы, мешающие проникнуть в здание. Молодцы, особенно Витек! Рука у него легкая, ничего не скажешь! И Эмка его – баба не промах! Соседского Толика спасла. Он же глухой от рождения, даже если поезд с рельсов сойдет – головы не повернет.
=================================
СБ приносит свои извинения за тот вариант текста, который был выставлен здесь изначально.
СБ считает большинство поправок, касающихся пунктуации, спорными. В некоторых случаях возможно несколько вариантов написания. Например, после слов «глухой от рождения» могло бы быть и двоеточие (предложенное Н. Ивановой), и точка с запятой, и просто точка… В этой ситуации СБ склонен никак соответствующие поправки не оценивать, равно как и их опровержения. Извините!
Бесспорными знаками препинания, которые необходимо было вставить в текст, СБ считает две запятые: перед «как» в первом предложении и перед «все» - во втором. Поскольку во втором случае Ё.Ё. предложила два варианта исправления, при этом ясно не прозвучало, что же именно в данном фрагменте неверно, тогда как Степ максимально лаконично и точно указал на необходимость запятой (а не тире или запятой перед предложенным – но вовсе не обязательным! – «что») исправление этой ошибки засчитано Степу. СБ надеется, что все участники снисходительно отнесутся к этому решению. Опыт Работ над АшиПками у СБ очень маленький. В дальнейшем мы все будем лучше понимать суть происходящего и постараемся избегать подобных ситуаций!
О том, на месте ли стоит «даже», СБ готов с Наташей Ивановой даже :) поспорить, если есть такое желание. Но в любом случае, положение «даже» не делает текст грамматически верным или не верным. То же самое можно сказать о предложении Ё.Ё. вставить слово «она» во фрагмент «Соседского Толика спасла».
Теперь о самих ошибках. Орфография не вызвала у участников почти никаких проблем. Исключением стала «Эммка», продержавшаяся неожиданно долго. Похоже, в будущем СБ не стоит злоупотреблять большим количеством орфографических ошибок :)
Видимо, придется совсем отказаться от (сознательных :)) ошибок в пунктуации. Провести границу между обязательным и желательным здесь не так-то просто. СБ с удовольствием узнает мнение всех участников проекта на этот счет!
Из того, что вызвало наибольший интерес, следует выделить две группы трудностей русского языка. Их обсуждение и было основной задачей данной Работы над Ошибками.
Первая группа – в нее вошли «пожарищи», «хлебы», «топорищи» и «тормозы» – представляет собой слова, имеющие омонимы, отличающиеся своим написанием в форме множественного числа: пожарищи – большие пожары, а пожарища – места, следы, где были пожары; хлебы – кулинарные изделия, а хлеба – посевы; топорищи – большие топоры, а топорища – рукоятки топоров; тормозы – препятствия, а тормоза – устройства в автомобиле (и не только). Все слова этой группы заставляли участников задуматься, но не всегда решение было верным.
Самое время извиниться за «тормозы». Одно дело – «тормозы в работе», другое – на пути в здание, т.е. «препятствия». СБ приносит свои извинения всем участникам проекта, и в первую очередь – Степу и Елене Павленко, указавших на «это безобразие» :) Поверьте, мы руководствовались самыми благими намерениями, пытаясь (неудачно) проиллюстрировать редкое в наше время значение слова «тормоз» :)
Вторая группа – прилагательные и их краткие формы: живы и здоровы, легкая (рука), глухой (от рождения). Дело в том, что в роли сказуемого полные и краткие формы качественных прилагательных могут быть «не вполне синонимичными». Это может проявляться, например, в том, что полные формы обозначают признак постоянный, а краткие – временный. Сравните: Он больной (о человеке со слабым здоровьем). – Он болен (о том, кто нездоров в данный момент). В других случаях полная форма прилагательного обозначает признак абсолютный, а краткая – относительный. Сравните: Куртка маленькая (т.е. небольшая). – Куртка мала (для кого-то конкретного).
Эта тенденция не носит глобального характера, однако, очевидно, что в некоторых случаях различие бывает существенным. Мальчик, глухой от рождения. – Он глух к моим мольбам.
Особо стоит отметить случаи, когда такие прилагательные встречаются во фразеологических сочетаниях: у него легкая рука, все живы и здоровы, дело плохо, руки коротки и т.п.
Все три встречавшиеся в нашем тексте прилагательные-сказуемые не остались незамеченными. Однако, в одном случае («живы и здоровы») решение было найдено (Ё.Ё.), в остальных – нет. Чуткий слух подсказывал, что что-то здесь не так, но причины недовольства текстом вскрыты не были. Приходится признать: задание было весьма сложным. СБ даже опасается, что его мнение о данном предмете может быть оспорено :) И в первую очередь – Далем! :)
О том, как распределились баллы. Со всеми приведенными выше оговорками, Ё.Ё. были найдены с 1-й по 8-ю и 13-я и 14-я ошибки; Степом – с 9-й по 12-ю, Ell – 15-я, Еленой Павленко – 16-я.
Елена Павленко, похоже, отстояла право СБ обойтись без тире в предложении «Молодцы, особенно Витек», но нежелание вступать в споры о знаках препинания заставляет СБ принять решение, которое никого не должно обидеть: Елене 5 баллов добавляются, у Ё.Ё. – не отбираются.
СБ постарается сформулировать уточненные правила «Работы над Ашипками» к следующему конкурсу с учетом найденных недоработок. Извините, если что не так!
Итоги:
Ё.Ё. 1 + 2 + … + 8 + 13 + 14 = 63 балла.
Степ: 9 + 10 + 11 + 12 = 42 балла.
Ell - 15 баллов.
Е. Павленко 16 + 5 = 21 балл.
Осталось спросить себя: что нам с этими баллами делать? :)
Для того, чтобы как-то конвертировать эти баллы в баллы Стихи.Ру по более-менее достойному курсу, нужны спонсоры. СБ рассчитывает все же сохранить независимость от «тугих кошельков» и пойти своим путем. Предлагаем объявить эти баллы «рейтингом СБ». Если проект будет успешным, рано или поздно этот рейтинг станет весомым. Надеюсь, многие согласятся, что это все же лучше, чем «количество читателей». Каким образом хоть в какой-то мере уравнять шансы тех, кто присоединится к нам позже, необходимо подумать.
Прошу не стесняться в высказываниях о нашем новом начинании. Идеи, замечания, предложения – приветствуются!
Прежде, чем начнется следующий конкурс «Работы над Ашипками», СБ обещает анонсировать его (на своей страничке, а где же еще? :)) минимум за три дня до опубликования текста – чтобы все заинтересованные лица могли начать свое участие более-менее одновременно.
Огромное спасибо всем, принявшим участие!
Неизменно Ваше,
СБ