За что любовью дарим мы одних,
Другим надежды, даже, не подав?
Загадкою, пожалуй, для двоих
Любви капризной остается нрав.
Красивых слов навесив мишуру,
И пестуя любимых в сотый раз,
Мы ищем приближения к костру
Манящих, дорогих, любимых глаз.
И рук любимых ощущая плен,
Готовы восхищаться без конца,
Не поднимаясь на ноги с колен
Пред красотой любимого лица...
Но все слова от жизни далеки,
Какая б в них не крылась красота.
Мы любим не "за что", а "вопреки",
А разговоры - это суета.
20.02.2007
Краткий анализ стихотворения
Тема: природа любви, её иррациональность и глубина.
Основная мысль: любовь не подчиняется логике и рациональным причинам («мы любим не „за что“, а „вопреки“»); внешние атрибуты (красивые слова, внешняя привлекательность) вторичны по сравнению с самим чувством.
Композиция:
зачин (первые 4 строки) — постановка вопроса о природе любви, её капризности;
развитие (строки 5–10) — описание проявлений любви (слова, прикосновения, восхищение);
кульминация и развязка (последние 4 строки) — вывод о том, что любовь превосходит слова и рациональные основания.
Тип речи: лирическое рассуждение с элементами описания.
Стиль речи: художественный (поэтический).
Средства связи:
лексические повторы («любимых», «любовь»);
местоимения («мы», «их»);
синтаксический параллелизм («За что…», «Другим…»);
анафора («Мы ищем…», «Мы любим…»).
Средства выразительности:
метафоры («навешивая мишуру» — о красивых словах; «приближение к костру» — о притяжении к любимому человеку; «плен рук» — о объятии);
эпитеты («капризной нрав», «манящие глаза», «дорогое лицо»);
антитеза («за что» vs. «вопреки»);
риторические вопросы (первые две строки);
гипербола («пестуя любимых в сотый раз»);
аллитерация (повтор звуков «л», «м», «н» создаёт плавность, мелодичность).
Общая характеристика: стихотворение построено на контрасте рационального («за что») и иррационального («вопреки») начал в любви. Автор подчёркивает, что подлинное чувство превосходит объяснения и слова, оставаясь тайной для самих влюблённых.