Вчера смотрела передачу, заметьте – на канале «Культура» "Вокруг света" с Д.Киркшенком. С трудом преодолеваю эмоции, охватившие меня после сообщения о том, что Азербайджан – далее цитирую практически дословно:
«Страна до сих пор не оправилась от присоединения к Советскому Союзу в двадцатых годах.»
Опускаю эпитеты! Мало того, что они трактуют историю, как захотят, они ещё и элементарно её не знают, или не хотят знать!
Далее – цитата из Википедии:
• «В 1803—1805 к России мирным путём присоединены Карабахское и Шекинское ханства. В 1803 году русский генерал Цицианов захватил Гянджинское ханство (с 1804 — Елизаветполь). В ходе русско-иранской войны 1804—1813 Россия захватывает сначала Кубинское и Бакинское ханства (1806), а затем — Талышское (1809). Гюлистанский мирный договор, заключённый 24 октября (5 ноября) 1813 между Россией и Персией, юридически закрепляет это положение. Персия отказывается от своих притязаний на Карабахское, Гянджинское, Ширванское, Шекинское, Бакинское, Дербентское, Кубинское и Талышское ханства, а также на Восточную Грузию и Дагестан. Согласно Гюлистанскому договору 1813, под властью персидского шаха остаются все южные ханства. По окончании русско-персидской войны 1826—1828, согласно Туркманчайскому мирному договору, к России также отходят Эриванское и Нахичеванское ханство, Ордубадский округ и другие территории. Таким образом происходит окончательный раздел северных территорий Персии между Персией и Россией с границей по реке Аракс.»
•
Ссылка не прошла.
•
Комментарии, полагаю, излишни…
************************************
Вот что интересное я заметила. Когда пишешь нечто злободневное, острое, с вопросом, в котором возможно чьё-то несогласие, наличие противоположных мнений - то, просто удивительно: со стопроцентным результатом - те, кто понимает - ПОНИМАЮТ!
Каждое их ответное слово - по делу, по теме, реплики и реакции адекватны моим словам, в комментариях возникает связный и логичный диалог.
А возражающие, с чем-то не согласные - возражают настолько не по существу, не реагируя на мои слова, даже не пытаясь по-настоящему вникнуть, обмен мнениями с ними похож на разговор со слабослышащим.
Словно они и впрямь - зашоренные: увидели краем глаза ненавистный красный цвет - и давай поливать, чем попало.
************************************
Моё мнение
Давно хотела сформулировать:
В русском языке много слов, подобных этим: волнение, сомнение,
мгновение… и т.д., которые имеют ещё и «краткую» форму: волненье, сомненье, мгновенье…, наиболее часто употребляемую в стихотворных текстах.
Склоняются эти существительные таким образом:
Именит.п. волнениЕ – волненьЕ
Родит.п. волнениЯ – волненьЯ
Дат.п. волнениЮ – волненьЮ
Винит.п. волнениЕ – волненьЕ
Творит.п. волнениЕМ – волненьЕМ
То есть, как мы видим, обе формы в пяти падежах склоняются абсолютно одинаково. И только в предложном падеже словари дают «краткую» форму только в варианте на «Е»:
в волнениИ – но в волненьЕ.
Я убеждена, что это всего лишь недоработка языковедов. Такой вариант нелогичен и противоестественен.
Поэтому, я склоняю и буду склонять подобные слова в предложном падеже так, как это представляется мне единственно правильным:
в волнениИ – в волненьИ.
Будет или не будет когда-либо принята такая форма – не ведаю, но для меня существует только такой вариант. Так что при обнаружении у меня в текстах такого варианта склонения - имейте в виду, что это не опечатка и не ошибка, а принципиальная позиция.
Вступать в дебаты не собираюсь.
*********************************
Поделюсь своими впечатлениями. Помните фильм Петра Тодоровского «Какая чудная игра»? Так вот, что интересно - оставлю этот факт почти без комментариев: прототипом главного героя фильма был Николай Рыбников, которого за не слишком удачную шутку с политическим уклоном, конечно, пожурили, но даже из института в то время не исключили! А Тодоровский героев своего фильма - арестовал и расстрелял!
А недавно про какого-то актёра (склероз, Папанова, что ли) в анонсе передачи о нём сказали, что его всю жизнь преследовал страх после того, как он был арестован когда-то в юности. А в самой передаче рассказали о том, что на заводе, где он тогда работал, что-то пропало, и рабочие цеха были приглашены в милицию для дачи показаний... Тоже неприятно - но арестом это никак не назовёшь...
А потом мы удивляемся, откуда берутся рассказы об ужасах сталинских репрессий...
**********************************