И не только потому, что чрезмерное нервное напряжение – путь к патологии. Поймите, в Вашем напряжении Вас клинит, мысли Ваши не успевают за кнопками. Результат – дерьмо в дёгте, а это хуже, чем сопли на слезах, хуже, чем сопли на крови, и даже хуже, чем сопли на соплях. Не спорьте – хуже, хуже, уже хотя бы потому, что состав этот очень оригинального свойства: стоит им начать пользоваться, чтоб кого-то помазать – сразу сам весь и извозишься, что, смею заверить с Вами, уважаемый, и произошло. А благодарить Вам за это только свой «УЧЕБНИК ПО ГРАФОМАНИИ»
Да, люди пишут. Да, люди пишут по-разному. Это разные ЛЮДИ. Нет двух одинаковых. Вам что-то у кого-то не нравится, так проще запомнить, того, кто не понравился и больше не читать. Вам такая позиция не по душе?
Почему?
Вы что, относите себя с тем, «которые действительно грамотно и красиво пишут, но не знают о чем писать»? Вы это хорошо продемонстрировали в «ИЛЛЮЗИИ САЙТА ПРОЗА.RU - 6 часть (вирус «Виноградова»)». У моего хорошего друга ещё в 70-х годах, на стене за спинкой кресла в его служебном кабинете висел плакат с известным красноармейцем, но с текстом «Ты пришёл что-то сказать – скажи, зачем пришёл, потом скажи, что ты хотел сказать, а потом объясни – что ты сказал!». Это к Вам. Такого начитаешься, то и поверишь, что IQ равен количеству усвоенных слов, делённому на умение их правильно расставлять.
Или ответ правильнее искать в последней главе для книги «Учебник по графомании», которую Вы назвали «МАТЕРИАЛЬНОЙ СТОРОНОЙ ГРАФОМАНСТВА», а правильнее было бы назвать «Исповедью жлоба». Я не хочу Вас обидеть, но такое впечатление Вы в этой главе создали. Из текста видно, что конкуренции Вы, скорее всего не боитесь или уж очень талантливо этот страх маскируете. Скорее опасаетесь, что Вас и иже с Вами самоцветов не найдут, потеряют в массе пустой породы. И Вы своих сребреников не досчитаетесь. Это не литературно-эмоциональная клоунада, это элементарная логика рассуждений. Вы профессионал, журналист. Профессионалы (все) работают по найму (форма найма не имеет значения) или продают продукты своего труда. Тот, кто платит, тот, как известно, и заказывает музыку. Но Вы в душе (это ж видно после каждой точки в Вашем опусе) считаете себя наделённым ДАРОМ (разве будь иначе, стали бы Вы публиковаться?). А ДАРОМ можно ли торговать? Морально ли? Он на то и ДАР, чтобы отдавать даром, делиться, одарять. Перечитайте, что Вы написали и попробуйте представить себе ЭТО в виде подарка близкому человеку. Ведь не подарите. Разве что тёще, и то перед разводом с женой. Ой, трудно мне Пушкина, Лермонтова, Толстого представить себе живущими на гонорары. И Рубцов Николай без них практически обошёлся и многие ещё.
Вам бы послушаться совета Шаова (тоже, будь Ваша воля, попал бы, бедняга в графоманы), что он даёт поэтам:
«Хотишь иметь златые горы
И реки полные вина,
Иди ты милый в сутенёры,
Не лезь в поэты, старина»
Думаю и среди журналистов есть порядочные, с точки зрения человеческой морали, люди. Только сомневаюсь, что и Вы входите в их число. Во-первых, у меня эта «профессия» ассоциируется с «самой древней» и стоит после неё на двадцатом месте. И словесные ассоциации таковы: поэт – Пушкин, домашняя птица – курица, фрукт – яблоко, напиток – водка, журналист – Фадеев (тот самый, автор «Чапаева» и «Краснодонцев», пример продажности оДАРённого человека, с моралью рядом не валялся). Во-вторых, после представления Вас, как: «Алексей Виноградов, журналист, десять лет вел брачную рубрику в газете: это выдержки из его многочисленных интервью, обзоров и подлинных писем, которые сами по себе являются настоящей народной литературой» знакомство с идущими далее текстами «откровений», «слёз» и прочего вызывает сожаление к наивной глупости авторов откровений и гадливости по отношению к Вам. Ведь всё, что Вы опубликовали, к публикации под Вашим именем не предназначалось. То есть Вы, Виноградов, жулик, вор! И чтоб доказать обратное, Вам надо собрать расписки о согласии с такой публикацией у всех, кого Вы опубликовали. Или доказать, что всё это Ваша мистификация, направленная на демонстрацию глупости и пошлости людей той страны, в которой Вы живёте.
И на последок. Это уже более не к Вам, а к «иже с Вами». Сайты proza.ru, stihi.ru и другие подобные им – замечательные, нужные сайты. О том говорит тот простой факт, что они существуют и существуют долго.
Не всё, что делается в мире, имеет свой утилитарный смысл. Для многого, другого не такого, нужно просто свободное время и позыв души. А это: и художественная литература, и поэзия, и музыка, и живопись вместе с фотографией, и кино, объединяющее всё ранее перечисленное и многое другое, такое как спорт, путешествия и т.п. Всё больше и больше людей проникают в эти сферы по своей воле, на свой страх и риск, за свои деньги. Они идут через пороги – потому что их зовёт река, лезут на скалы, удовлетворяя зов высоты, пишут стихи – потому что им пишется, сочиняют музыку, чтобы дать ей выход из своего сердца. При этом они ещё успевают варить сталь, выращивать свёклу, вырезать аппендиксы и гланды, учить детей и сводить балансы. Для них само творчество, его процесс, это отдых, награда, за тот труд, которым они обеспечивают жизнь. В том числе и людей творческих профессий (творческих специальностей – по Виноградову, для него похоже, это одно и тоже). Всё чаще и чаще информация с места тех или иных событий поступает не от профессиональных журналистов, а от случайных людей, оказавшихся на месте происшествия или даже от самих участников этих событий. Фраза «не боги горшки обжигают» давным-давно покинула сферу исключительно гончарного производства. А связано всё с тем, что рост реально необходимой производительности совокупного труда людей вещь объективная и постоянная. Её можно слегка затормозить социализмом, но она этот социализм рано или поздно смывает как песчаную плотину вода. Появляется скрытое и не только свободное время. А что надо нормальному человеку, когда у него всё есть? Нормальному. Что? Да ничего, кроме занятия по душе. См. выше.
Поэтому, если бы жизнь развивалась самотёком, как таковых творческих профессий (чисто творческих, не связанных с жизнеобеспечением) уже давно бы не существовало. Зачем это уточнение в скобках? Да затем, что по большому счёту, нет не творческих профессий. Хотел бы я увидеть реакцию программиста, автора Word-а, если бы он случайно оказался рядом с «творящим» Виноградовым, а тот бы ему сказал: – «Отойди, у тебя, блин, не творческая специальность». Или… Или…Но не стоит. Почему же они есть? Всё. Надоело не хочу больше генерировать и отвечать на наивные вопросы.
На http://grafomanij.narod.ru/g.htm
