Открытое письмо администрации сайта о рейтингах и

Открытое письмо администрации сайта о рейтингах и функциях.

Уже больше 3-х лет активно живу на Стихире, но и на Стихофоне тоже, а также на Яндекс-фотках, да и в "Избе-читальне" отметился.

И вот что заметил.

Некоторые очень полезные функции, имеющиеся на других сайтах, на Стихире отсутствуют.

Например, полезно было бы видеть, сколько рецензий получило то или иное произведение (не заходя во внурь него), и иметь возможность упорядочивать их по этому параметру, чтобы понимать внутренний рейтинг популярности своих произведений. Какие популярны, а какие обойдены вниманием публики.

Далее.

Почему бы кроме рейтинга популярности произведений по итогам двух дней не показывать TOP популярности авторов (хотя бы первую сотню)по ЧИСЛУ ЧИТАТЕЛЕЙ?

Отдалённо догадываюсь, что Пётр Давыдов самый читаемый автор (около 240 тысяч читателей). Иногда вижу, что у кого-то 30 000, 60 000. Но это только случайным образом узнаётся - когда зайдёшь к автору и тихо сползаешь по стенке, понимая своё "ничтожество"
со своими 3 500 читателями на 100 произведений.А потом почитаешь что-то навскидку и долго сидишь озадаченный - ОТКУДА ТАКАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ?

А хочется, чтобы СТИХИРА знала своих "героев" поимённо и могла учиться у них мастерству или чему-нибудь ещё.

С другой стороны количество читателей - БЕЗУСЛОВНО НЕОБЪЕКТИВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ.

«Почему?» - спросите вы.

Да потому, что читателей можно «надыбать» море, если не скупиться вывешиваться на Главной раз в три дня за 1000 рублей (или 5000 стихобаллов, которые естественно за три дня не наберёшь - на это нормальному стихирянину необходимо от 3-х месяцев до полугода копить) или каждый день «приглашать» к себе на страничку за 100 рублей + НДС (стихобаллы не принимаются).

 По секрету скажу: первое во много раз эффективнее и выгоднее второго.

Однако реально популярность отражает именно количество рецензий (неважно положительных или отрицательных – слава может быть и дурной), а не количество читателей, которые могли войти и выйти, даже не дочитав до конца.

И, естественно, что соотношение количества полученных и написанных автором рецензий тоже говорит о многом. Если на одну полученную имеется две написанных это не то же самое, когда на одну написанную приходится две полученных.

Нам не раскрывают тайну формулы определения рейтинга произведений. Пусть!

Но тогда пусть администрация безо всякой формулы даст нам таблицу первой сотни стихирян по числу читателей с указанием также количества написанных и полученных ими рецензий.

Очень показательная будет таблица.

И ещё.

Хотелось бы знать своих "тайных" друзей. Ну, то есть, у кого ты в "избранных". Такая функция есть, по-моему, на всех окололитературных сайтах ("Изба-читальня", например).

Спасибо за внимание!

Ю.П.

PS Надеюсь быть правильно понят стихирянами.


Рецензии
Усвоив ещё в юности главное, начало в общении с литературными произведениями любого жанра,а именно:
"Очерки, как научиться читать стихи."
Стихи организованная речь, характеризующаяся: размерами, ритмами, рифмами, тропами, строфами.
"Начальная школа чтения поэзии."
Все слушатели, читетели делятся на три категории способными:
"Читать и не понимать."
"Читать и понимать: то что; о чём."
"Читать и понимать: то что; о чём; зачем; почему; для кого, написано".

Я, давно не обращаю внимания на реакцию остальных стихирян т.е. балы, как производное от количество посещений с их результатами, исходя из того, что в любом зале, аудитории соотношение этих трёх категорий слушателей (читателей) всегда колеблется в около такой пропорции: 60% : 30% : 10% .

Здесь уместно вспомнить стихотворение И.Северянина,
Лишь гении доступны для толпы!
Но ведь не все, же гении - поэты?!
Не изменяй намеченной тропы
И помни: кто, зачем и где ты.

Не пой толпе! Ни для кого не пой!
Для песни пой, не размышляя - кстати ль!..
Пусть песнь твоя - мгновенья звук пустой,-
Поверь, найдется почитатель.

Пусть индивидуума клеймит толпа:
Она груба, дика, она - невежда.
Не льсти же ей: лесть - счастье для раба,
А у тебя - в цари надежда...

Что и Вам уважаемые желаю.
С уважением, Валерий.


Валерий Кораблин   20.03.2016 19:26     Заявить о нарушении
Спасибо, Валерий!
Однако со времени написания сего эссе прошло столько времени, что всё написанное в нём стало лишь историческим памятником, зарисовкой первого впечатления. Сейчас я, не покладая рук борясь за грамотность стихирян,никакого внимания, как и Вы.
С теплом и светом,
Ю.П.

Семинар Юрия Петровича   24.03.2016 16:16   Заявить о нарушении
"НИКАКОГО ВНИМАНИЯ НЕ ОБРАЩАЮ", КОНЕЧНО.

Семинар Юрия Петровича   24.03.2016 16:19   Заявить о нарушении
На это произведение написано 26 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.