авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере

Выпал снег

Маштаков

***

Снег и охра вместо грязи,
По дороге у столбов
Вместо всяких безобразий -
Снежный, девственный покров.

Замела зима дорожки,
Стынут угли летних нег,
И не снятся больше ножки,
Снится чистый белый снег.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил

Рецензии

Написать рецензию

Это не отрицание эротики. Это называется другим, медицинским термином.

Тут меня удивило: "охра вместо грязи". Грязь вполне может быть цвета охры (опавшие листья под снегом - та же грязь) . Итак получилось: "снег и грязь вместо грязи". :))
После "столбов" напрашивается точка.
А что за "безобразия" были по дороге у столбов"? Речь о проститутках, которых снег заставил уйти с дороги (это про ножки речь!)?

Спасибо!
ЗЫ. Я ж говорил, что буду читать с предубеждением! :)))))

Морж 03.02.2011 15:49 • Заявить о нарушении правил

Добавить замечания

Спасибо за замечание, это я не про проституток, а про какашки. Владимир, но ты же сам, замечанием про проституток, указываешь на то, что стих воспринимается неоднозначно. И это, с моей точки зрения, хорошо! Владимир, я не знаю Вашего адреса эл.почты, напишите мне на адрес dima-masht@rambler.ru - я пришлю Вам в ответ две электронные книги стихов, одна моя из разных лет, другая - Борис Фэрр. Мне бы хотелось, чтобы по его творчеству Вы высказались. Дело в том, что он пишет в современной манере, но так, что мне эта его манера и понятна и очень нравится. Видите, я со своей стороны высказываю суждение вкуса, то есть хочу, чтобы его не оспаривали, но тем не менее Ваше мнение мне интересно.

Маштаков 03.02.2011 21:46 Заявить о нарушении правил

Глина на дороге - грязь. А глина поверх снега смотрится как выдавленная из тюбика охра, непонятливый Вы наш! )))

Маштаков 03.02.2011 21:49 Заявить о нарушении правил

"А глина поверх снега смотрится как выдавленная из тюбика охра, непонятливый Вы наш!"
Ну никак не могу сообразить, почему грязь под снегом - грязь, а грязь на снегу - охра. Глина и до снега была охрой:))))
Вы понимаете, о чем я говорю? Дело не в образе, а в точности, логичности. Если нет необходимости "встряхнуть" читателя и перетащить в иную плоскость, то все должно быть гладким.

"Снег и охра вместо грязи" - я бы написал, что охра грязи проступила/проявилась/протекла (не могу придумать точное слово) сквозь снег.
"По дороге у столбов/Вместо всяких безобразий -/Снежный, девственный покров" - и куда делась охра, если "девственный покров"? Словечко "безобразий", как мне кажется при прочтении первой строфы, не из того лексикона, на котором написан стиш. Хотя законность его появления может быть оправдана в дальнейшем. По крайней мере на этом слове читатель запнется: словечко просто повисло в воздухе и ни на чем не держится и - главное - ничего пока не "делает".
Теперь о картинке. Желтый снег, дорога, столбы, а ЗА ними - девственный покров (не на дороге, которая охряная). В принципе банальная картинка. Спасает "охра", но этого мало, потому что дальше банальности прям прут ("снежный девственный покров"). Нужен еще какой-то "выдрюк", штрих, который бы вытащил читателя из того, что он читал уже миллион раз. Повторюсь, что "безобразия" - это не из той серии, чтоб они могли помочь заинтриговать.
Пока спасает краткость: читатель домучит стиш до конца, потому что "осталось немного". Но пока не интересно.

"Замела зима дорожки,/Стынут угли летних нег,/И не снятся больше ножки,/Снится чистый белый снег."
Начало опять банально: про зиму, которая замела какие-то дорожки. А ведь выше дорога было видна хорошо, потому что на ней проступила охра. Если же считать, что дорогу замело, то что делает в первой строфе приятная на слух "охра"?
А вот угли - это уже новое испытание. До сих пор шло описание снежной дороги (настойчивое описание), и вдруг - остывающие угли летних нег. Что это такое? Что за проталина на девственном покрове? А во-вторых, угли вовсе не могут "стынуть". Они могут прогорать и в лучшем случае остывать (типа костра). Стынет чай в стакане, вода в котелке, стынет душа...
Читатель сопротивляется этому, уже предвзят и читает дальше. Где объясняется, что угли - это некие остывающие чувства, которые почему-то снятся. На мой взгляд три последние строчки получились просто притянутыми за уши. Можно, конечно, спастись расстановкой препинаков:

Замела зима дорожки...
Стынут угли летних нег:
И не снятся больше ножки, -
Снится чистый белый снег.

Что можно подумать (к вопросу о множественности прочтений): куриные ножки не снятся (их пекли на прогоревших уже углях); ляжки проституток из безобразий первой строфы; ножки лиргероя отмерзли напрочь, он их перестал чувствовать и т.д.

А на самом деле - дорога заставила лиргероя задремать, а там, во сне, опять тот же снег, а не женские ножки. И это дает повод лиргерою сделать вывод о том, что угли чувств остывают, настала настоящая зима.

Т.е. нужно передать однообразие пути, засыпание, сон, толкование сна. Да, этого в две строфы не вместишь. Поэтому и воспринимается стихотворение недоделанным, сырым.

Возможно, Муза что-то и диктовала, но автор не всё успел записать.
:))))

Морж 04.02.2011 12:25 Заявить о нарушении правил

Извините, мой друг, я "выдрюками" не занимаюсь, предоставляю это Вам. Если Вы не понимаете поэзии, то это не мои, а Ваши проблемы. Я вам советую - для развития художественного вкуса читайте класску. И не только Пушкина, а Тютчева, Фета, Блока, Ахматову, Хармса - вот эталоны, которые звучат безупречно. Я на сайте встречал таких, которые Пушкина ставят в первосортные, а Тютчева во второсотрные - что с ними разговаривать? Возьмите какого нибудь классика - Блока, например, и вслед за Алексеем Толстым издевайтесь сколько угодно - Пропала Мальвина, невеста моя ... или - Мы сидим на кочке, где растут цветочки... Не стесняйтесь не только Вы, но и Алексей Толстой поэзию не понимал )))

Маштаков 04.02.2011 14:35 Заявить о нарушении правил

Объясню всё же разницу между грязью и охрой. Когда я называю грязь, размазанную по снегу охрой, то использую фигуру речи, называемую метафорой - пренос значения одного слова на другое по сходству. Охра - чистая глина или некое синтетическое вещество, используемое как краска. Обычно на белом загрунтованном холсте. Если посмотреть на частички охры через микроскоп, то можно увидеть тёмные ядрышки, окружённые золотистой оболочкой. Охра - полупрозрачная краска, наложенная толстым слоем, она демонстрирует цвет ядрышек и похожа на грязь. В тонком слое на белом она имеет великолепный золотистый цвет. Поэтому я совершенно точно выразился - на снегу грязь превращается в охру.
Я думаю, что Вы это всё прекрасно понимаете, только придуриваетесь в шутку ))) Могу указать прекрасную мишень для этих целей, более достойную, чем мои стихи. Вот она, радуюсь заранее )))
http://www.stihi.ru/2010/07/20/7612

Маштаков 04.02.2011 15:34 Заявить о нарушении правил

А этот погромщик с какого перепугу на Вас навалился?Столько грязи не из охры наволок,что просто странно.Собственно само стихотворение ни одного его слова не заслуживает.Тут чего,личная неприязнь?
Странно...

Наталья Федосова 05.02.2011 22:07 Заявить о нарушении правил

Наталья, зову Вас к себе в адвокаты. Сколько берете? Вдруг по рукам вдарим?

Морж 07.02.2011 10:09 Заявить о нарушении правил

"Извините, мой друг, я "выдрюками" не занимаюсь, предоставляю это Вам. Если Вы не понимаете поэзии"
И напрасно, что не занимаетесь. Пушкин, Тютчев, Фет, Блок, Ахматова - на этих выдрюках собаку съели.

..А там мой мраморный двойник,
Поверженный под старым кленом,
Озерным водам отдал лик,
Внимает шорохам зеленым.

И моют светлые дожди
Его запекшуюся рану...
Холодный, белый, подожди,
Я тоже мраморною стану.

Что меня здесь "ловит"? "Поверженный двойник". И все? Нет, дальше идет выдрюк: "водам отдал лик". Картинка стала четкой и ясной. И обязательно хочется узнать: и что?
А дальше, после развития темы, - применен еще один выдрюк: эффект нарушенного ожидания.

Вот и всё.

Надеюсь, что Вы перестали на меня сердиться?

Морж 07.02.2011 10:21 Заявить о нарушении правил

Я не могу быть адвокатом.У меня хладнокровия маловато...

Наталья Федосова 07.02.2011 17:38 Заявить о нарушении правил

Спасибо всем. Всё же надо бы использовать общепринятые термины - не выдрюки, а фигуры речи - приёмы достижения её выразительности. Я уже всем говорил, что купил толстенный словарь Москвина и с большим удовольствием его читаю.

Маштаков 07.02.2011 22:20 Заявить о нарушении правил

Ой, Михаил! Я уже и так насилую свою память - не помогает, термины как вода сквозь сито.
:)))
Простите за терминологические выдрюки. Зато понятно, что этим термином можно обозначать в поэзии буквально всё!.

Наталья! На нет и суда нет.

Морж 08.02.2011 17:04 Заявить о нарушении правил

Без комментариев

Маштаков 08.02.2011 20:52 Заявить о нарушении правил

http://stihi.ru/2011/02/09/9863
Заставил всё-таки влезть в тему.

Морж 09.02.2011 22:20 Заявить о нарушении правил

Добавить замечания

На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Другие произведения автора Маштаков

Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру

Сервер Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил сервера и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о сервере и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория сервера Стихи.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным независимых счетчиков посещаемости Top.Mail.ru и LiveInternet, которые расположены справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.