Картины этого малевича я отыскала благодаря путешествию по галерее Буль-мандо, где Костя Недзя высказывался очень некрасиво в мой адрес, и я не могла не отреагировать на его «овации». Будучи девушкой весьма благодарной, я решила сходить к нему в картинную галерею и полюбоваться на его шедевры. Поскольку он все же не решился нанести мне удар в открытом бою, понимая, что будет убит одним только взглядом, мы можем надеяться на то, что его творчество будет не настолько безалаберным как у его приятеля- графомана. Полюбуемся еще на одно небо, намалеванное неким неизвестным художником Невским К.
Рисуя небо
Константин Невский
http://www.stihi.ru/2008/02/14/3429
«Когда художник рисует небо,
Выводит кистью рассветы, звёзды,
Он ведь не знает, что небо – небыль,
Что в мире плоском не всё так просто…»
Вот даже без особых усилий мы узнаем о плоскости мышления автора, живущего в мире, расплющенном упавшим на него Тунгусским метеоритом. И хотя диагноз становится ясным с первых слов пациента, мы все же понаблюдаем за полетом мыслей этого малевателя абсурда и рассмотрим подробнее эту умопомрачительную по своей маразматичности картину. Случай единичный, и потому заслуживает особого внимания. Одно только утверждение о том, что небо – небыль, заслуживает внимания. Оказывается, небеса – понятие из области фантасмагории, и потому в реале существовать не могут, и соответственно все его составляющие – солнце, звезды и луна, не говоря уже о метеоритах. Но примем за основную гипотезу, на которой построены хоромы художника, о том, что мир плоский как тарелка, но, разумеется, не летающая. И, будучи раздавленными как клопы ударом хозяина жилища, продолжим в этом новом качестве свое ознакомление с плоским миром автора.
»Он ведь не знает о том, что солнце
Не успокоится в океанах
И с наступлением тьмы очнётся!
Но где-то там. В запредельных странах…»
Тут нам уже становится страшно, ибо солнце виртуальное все же будучи обнаруженным, почему-то должно не успокоиться да еще в океанах, и более того очнуться с наступлением тьмы. А мне все больше кажется, что наступили на автора в темном коридоре, когда он спал там после дружеской попойки. В запредельные страны его разума – с катушек слетевшего, мы отправляться не будем, ибо «с кем поведешься, того и наберешься». Общаться с душевно больными надо осторожно, тем более таким высокочастотным существам как поэты. И потому поспешим к выходу их этого лабиринта дракона.
»Художник видит. Портрет он пишет
Небес великих и необъятных.
И, улыбнувшись, он прыгнет с крыши
В морских высот ледяные пятна».
Хорошо, что не слеп, хотя мог таковым остаться в результате падения метеорита. Портрет небес даже пишет в своем бреду, хотя глаз у неба не найду, либо их там мириады. А вот улыбка свойственна всем тем, кто пребывает в прострации, и те действия, о которых великий деятель культуры говорит в дальнейшем своем рассуждении о высоте, как понятии виртуальном. И даже то место, куда он отправляется тоже окрашено теми красками шизофрении. Пояснять ему, что морские бывают только глубины, даже не хочется, все равно не согласится. А пятнами, надо полагать, он называет проруби, у которых рыбаки получают зимнее удовольствие. Рассуждать здесь о корявости инверсии даже неприлично. Но все же следует заметить, что находимся мы где-то на крайнем севере, ибо только там море имеет ледяные пятна. И дабы стряхнуть с себя эту труху мышления горе-художника, мы попробуем реабилитировать его с помощью последнего шедевра.
Мир ROR
Константин Невский
http://stihi.ru/2009/01/02/1939
«Одна машина на двоих.
Уныло-горькая на запах
Пыль.
Волны фар
Морской песок
О дверцы бережно шершавят.
Здесь, в оловянной немоте
Дрожим и мечемся по-крабьи,
Ловя уставшими глазами
Цветные брызги на стекле
С солёным привкусом тепла,
Оттенком влажно-сладкой неги.»
Начинает свое грустное повествование о своем плотском, плоском мире горе-мученик сокрушением по поводу наличия всего одной машины на двоих, хотя у многих и на троих такого удовольствия нет, и заменяет им это бутылка, что не менее приятно, учитывая плоскость их мира. А далее убогость того самого мира еще усугубляется горьким, причем уныло, запахом пыли. Надо думать, путешествие происходит где-то по бездорожью на Бобике, разумеется, это не кличка собаки, поскольку события развиваются не в тундре. Метафора «волны фар» наводит нас на раздумья – что же это за волны такие, напоминающие больше струи пожарной машины? Ага, а вот уже и песок. Значит, мы не ошиблись. А далее идет истеричное восклицание автора «О, дверцы бережно шершавят!» Хотя трудно представить себе в выпуклом мире, как можно сочетать не сочетаемое – бережно (нежно) и шершавить (издавать неприятный звук). Или автор все же волнами вкупе с песком шершавит двери. Но в таком случае маразм закручен еще круче, ибо фары уж точно шершавить ничего не могут. Хотя в плоском мире и не такое возможно!!!
Далее хитросплетения мыслей становятся еще более упругими, что нормальный и объемный мозг воспринять затрудняется. Понятие «оловянная немота» заводит в тупик. Хотя если раскрутить клубок аллегорий, начиная с дуба, которым ассоциируется человек глупый, то можно понять, отчего он молчит ( лучше хорошо молчать..). И в этой связи представить себе оловянную немоту, которая на порядок тверже дубовой. Ну, дрожат и мечутся одновременно они по вполне понятной причине – в истерике дурачина. Чем вызваны такие мучения краба (по-крабьи)?- остается загадкой, ибо здесь даже рифма не напрягает. И зачем так было измываться над морепродуктами? – не понять в оловянной немоте. И поскольку обнаруживается еще и стекло, то приходится все же принять за основную версию о том, что оловянна все-таки машина. Спорить на этой почве с автором бессмысленно – хозяин- барин. Отчего брызги в цвете? - мы можем только догадываться, но выносить эти предположения на всеобщее обсуждение мы не будем в силу комичности предполагаемой ситуации. А то, что брызги еще с привкусом, только подтверждает правильность нашей версии. И более того эта картина напомнила нам перл перлов всемирно известного барда - "огней разноцветная слизь". Браво, мальчики!!!
В целом создалась картинка по типу консервы «Килька в томате», в данном случае в соленых брызгах. Ничего литературного или даже около такового не обнаружено. Только пошлость, возведенная в квадрат брызгами с оттенками и привкусом соли, что наводит на очень неприятные вкусовые ассоциации. Не думаю, что подобные метания крабьи стоит выносить на мировой сайт поэзии. И тем более смешно человеку крабьего полета делать подобные замечания: « Это я к тому, что барышню, похоже переубедить нельзя. Своеобразный взгляд на стихи, я вам скажу. Ещё один оффтоп». А взгляд трезвый, не развращенный и не измызганный брызгами сперматозоидов с привкусом мочи. Таким образом, я в очередной раз убедилась в том, кем являются мои судьи. Печально, но факт, с которым все же придется согласиться и утешиться высказыванием великого баснописца «Ах, моська, знать она сильна…»