Здесь приведена цитата из реплики одного цеховика во внутреннецеховых обсуждениях, думаю, всем будет полезно. Доношу до общественности потому, что цеховики считают эту статью общественно полезной.
<...>У Ч И Т Ь С Я.
Сам факт, что человеком начинают управлять эмоции, говорит о недостаточной профессиональной подготовке.<...>
Защищать ЛГ особыми правилами не вижу смысла.
Писарев говорил - не бойтесь ударить - то, что прочно - не разобьется.
Смысл критики, в частности, состоит и в том, чтобы проверить стихи на прочность.
И как показывает практика, наиболее обидными оказываются достаточно близкие к истине "нападки".
"Прикрывать" правилами слабости - с ремесленной точки зрения вредное занятие.
А сильные вещи - не нуждаются в такой "защите".
Критик , беспочвенно и неэтично цепляющийся к заведомо сильным местам - позорит себя, а не автора.
Отождествление себя с ЛГ - личное дело автора.
Но неверное по сути.
Нельзя в коротком тексте сколько-нибудь полно и достоверно описать уникальную человеческую личность.
Даже если делать умело, и даже если очень хочется.
И если над ЛГ насмехаются - скорее всего, автор сам дал повод, криво и нелепо прописав образ.
Или поставив его в нелепую ситуацию.
Насмехаться над живым человеком за отсутствие ноги - жестоко и бессмысленно. Он ведь не может ничего изменить.
А вот над косолапым лиргероем - побудит автора внимательнее относиться к тому, что пишет.
Если, конечно автор сумеет правильно отнестись...
Кое-кто любит говорить - стихи, мол, мои дети.
Но чего стоят дети, если они без опеки и защиты родителей не в состоянии сами выжить?
Разве может автор лично прообщаться с каждым читателем?
Если всерьез занимаетесь стихами - все равно не раз и не два будут ситуации, когда попадете под жесткую критику. Даже под жесткую ругань. Вполне вероятно - и совсем необоснованную.
Но хороший ремесленник обязан быть готов к этому и уметь правильно отнестись.
А пока могу посоветовать одно - учитесь правильно реагировать. Если рецензия или реплика вас эмоционально задела - не спешите отвечать немедленно.
Дайте себе остыть и обдумать ситуацию.
Написав - не спешите немедленно размещать.
Перечитайте, подредактируйте. Выбросьте все личные нападки и оценки. Все мерянья пиписьками.
Все вещи, не относящиеся к вопросам стихосложения и ремесленных умений.
Смягчите неоправданно резкие выражения.
Не пишите ответных рецензий "из мести".
Если чувствуете не можете справиться с этим чувством - лучше вообще воздержитесь, пока не успокоитесь.
Задача рецензии - разбор стиха, а не доказательство вашего превосходства в чем-то.
Не подчеркивайте, да лучше и не упоминайте вообще вашего превосходства в чем-то без серьезной необходимости. Пусть даже вы действительно на голову выше оппонента. Если без этого нельзя - постаратесь сделать это в не очень обидной форме.<...>
Автор - Тимофей Бондаренко. Было предложение внести это в устав, но я считаю, надо опубликовать отдельной статьёй. Кто за внесение в устав? Лиахим за, это я уже знаю. Я (И. А.) за отдельную статью, хотя если это будет в уставе - не против. Но думаю, что это полезно и случайным гостям, пусть все читают. Так что считаю, оставить нужно в этой статье.