ЗАМЕТКИ ПРОИГРАВШЕГО
Этот тур я проиграл. Хотя, если смотреть по конечному результату прошедших в следующий круг, то получается ничья 8:8. Но если добавить в двух случаях один мой голос против остальных арбитров, придётся посыпать голову пеплом. С этого самого, с пепла то есть — и начнём.
Что означает проигрыш стиха в конкурсе со счётом 1:4? И если этот один - ты сам? На первый взгляд приятности мало. А если вдуматься?
Атлет написал песню тополей, седых тополей, готовящихся даже не в осень. Грустная песня, не возвещающая ничего нового. Да и что нового можно сказать про жизненный цикл человека? Когда молодой думает, что впереди вечность, а старый готовится. И весь смысл поэзии раздумий об этой обыденности именно в том, как человек принимает неизбежный цикл. Атлет — с достоинством мужчины, красивой песней про тополя, верными словами, корректным построением стиха. Эту песню хочется петь. Мы с Атлетом проиграли? Не думаю.
Валерия Еремеева — прекрасный автор, опытный Стихирский боец. Почему её стихи никак не пробьются в победители на Кубке? Может потому, что не написаны в угоду? В угоду среднестатистическому понятию о кубковом стихотворении, в угоду вкусам арбитров, в угоду кому бы то ни было. Вот это самое, с которым я имел честь проиграть вместе, совсем «не выстреливает наповал» яркостью и новизной формы, сюжета, нетрадиционными редко употребляемыми словами. О самом обыкновенном оно, о том что сопутствует миллионам пар, доказывающих своим внешним поведением обратное. С болью оно написано, честно, очень точно. Я бы даже сказал, исчерпывающе точно. Именно о том, что эта самая кровать в минуту необходимости определиться, стала потом неподъёмным грузом для семьи, которой нет. И размышления Валерии трагичны по сути. Самая обыкновенная трагедия. В каком ещё стихотворении последних Кубков была воплощена трагедия? Я не вижу.
Теперь шесть других стихов, где мы с их авторами проиграли на равных.
Виктор Люсин написал гимн весне. Не той весне, которая восторгается изысканными словами и буйством разноцветья после бледно серой зимы. Он нашёл красоту и прелесть в том, что проходит мимо нас незаметно, обыденно, на чём не задерживается взгляд. Мне видится это очень принципиальным. Вся, за редким исключением, мировая пресса, литература, пропаганда — нацелены на победу выдающегося, яркого, выделяющегося из. И мне кажется, именно поэтому, мы все в жёстком кризисе. Это говорит о том, что подлинные ценности мира совсем в другом. Я думаю, что Виктор нащупал именно подлинное. А уж исполнение у него просто блестящее. Почему проиграло Элеоноре? Так и у неё хорошо.
И Greg пишет о подлинном, об очень важном — о памяти. Именно в том её ключе, которое, как мне кажется, принесёт наконец России нечто очень важное. Память, пропущенная через сердце, когда не оглашается приговор, не подлежащий обжалованию, а признаётся всё сделанное своими предками: и геройство, и подлость, и безумства, и хамство, и многое ещё, без разделения на правых и виноватых, без ярлыков, но с единственной целью: нам жить достойно и научить своих детей собственной жизнью. Кто-то может сказать, что в поэзии это не главное? А мне так кажется, очень важно: о чём, что, как. И все три составляющие у Gregа отменны. Других арбитров более привлекло стихотворение соперника? Бывает.
Панорамные стихи обычно меня не прельщают. Но у Алекса Гриина по-другому. Его Северная Италия насыщена ароматом жизни. Здесь нет равнодушной картинки: запахи, лёгкая зависть, играющая в крови Кровавая Мэри, а главное — ожидающая в пене моря. Иронично, лёгкими точными мазками, с настроем на будущее, оптимистическим настроем. Что же говорить о качестве стихотворения, если всё мной описанное в нём есть? Алексу не повезло в выборе арбитров. Но во внимании читателей, полагаю, Алекс выиграл.
Очень много сокровенного мы храним на полочках, никому не показывая. Слишком часто там бывает... Впрочем, у Светланы Марфиной совсем о другом, о светлом. И она раскрывает свой вишнёвый мир трогательно и искренно, бережно-бережно, нежно и доверительно. Стихи такими и получились, нежными и чистыми, очень красивыми. А последние два слова говорят так много о загадочной женской душе, что кажется — вот она разгадка. Ан, нет. Попробуй разгадать ещё. Я и здесь не буду сравнивать со стихом соперника. Не хочется.
Хорошо, когда человек знает. Он чётко выстроил свой путь, принял решения твёрдо, опираясь на разум и чувства. Так зачем сомневаться в тысячу раз проверенном тобой? Зачем? Вот и Стран-ник не знает, сомневается. Да так страстно сомневается, что и мне захотелось чего-то увидеть и кого-то узнать, не обращая внимания на когда-то сделанный выбор, подсказки кумушек, ай-я-яй близких друзей. И не предать хочется, или бросить приручённых собой, но верить себе, а не выстроенной кем-то дороги для меня. Бог с ними, они хотели, как лучше. А жизнь за меня не проживёт никто. Как Вы полагаете, если стихи пробуждают Вас к жизни, и задают вопросы, на которые хочется или совсем не хочется отвечать — это стихи или нет? Достойны ли они быть избранными Вами для того, чтобы перечитать, и о чём-то подумать? Так о чём говорить, о сиюминутной победе чего-то над чем-то, или о поэзии, дарящей нам ощущение полноты чувств, осознание прикосновения к неким фундаментально важным понятиям для человека? А стихи Пини не комментирую не потому, что не хочу, а потому, что сделаю это позже. Сильная пара.
Ослепительные стихи у Балу бурлят чувствами, выраженными таким чётким ритмом, что он пропечатывает слова-образы прямо в сердце. Я тут повыше рассуждал о важности темы. А что может быть важнее любви? Чем поэт может охвачен весь, без остатка, если не этим самым моментом, когда ты! — и тебе... Очень частный момент. Совсем не претендующий на всевселенность, но крутимся-то мы вокруг него, зачастую прикрываясь бравадой, переходом на совсем другие темы, этой самой горькой, будь она проклята и благословенна. Ну, здорово сказано Балу! И опять таже самая проблемма — соперница-то хороша.
Далее мне будет значительно попроще, ведь в остальных парах я не проиграл, голосовал против тех, кто далее не прошёл.
Ксения Головина не получила ни одного шанса. Отражает ли счёт действительное соотношение мастерства авторов, значимости и исполнения стихов? Ой, ли! Ксения Головина — мастер. Это ей даже не надо доказывать. Я просто попытаюсь понять, почему это стихотворение, очень точно описывающее причину изменения настроения женщины, могущую вообще поставить под сомнение продолжение каких-либо отношений с избранником, не нашло поддержки судей. Если убрать элемент сомнения в решении арбитров, и интуитивную корпоративную поддержку «обиженного» мужчины арбитрами того же пола, то я всё-таки отметил бы, что в данном конкретном случае причина решения женщиной лишь названа, да и то очень неясно Полагаю, что для большинства она оказалась за пределами понимания. Может я и не прав. Нет, я не согласен, что счёт именно здесь отражает реальное соотношение ценности стихов. Категорически не согласен. В паре сошлись два сильных стиха.
Вот опять не хочу сравнивать со стихом соперницы. Её черёд впереди. А про стих Марка Хлынова могу сказать, что моё отношение к нему зависило от патрона у виска. Мне показалось, что этот образ несколько искуственнен. Для большинства людей, а Марк говорит в глобальном масштабе, не это главное. Здесь мне кажется проблема автора не в выразительных средствах, которыми он владеет, а осознание им своей личной темы, выстраданной темы. В связи с этим мне вспомнилась одна почти древняя передача, в которой встретился опытный безнесмен с молодёжью. И один молодой человек спросил, к какой мол области нужно заниматься бизнесом, а тот ему ответил, что в той, которая знакома молодому человеку. Искусственно чего-то сделать хорошо невозможно, надо в это вжиться.
Мне достаточно трудно оценить творчество Артемоны Иллахо, я с ним не очень знаком. А за турнирными хлопотами и ещё кое-чем познакомиться было мало возможности. Поэтому я исхожу только из данного стиха. А данный стих, благодаря либо моде, либо сиюминутному желанию и настроению автора, действительно выражает возраст 93 года. И не реальное настроение людей, достигших этой почтенной цифры (я знавал таких, и они были другие), а некоторое представление о том, что будет характерно к тому времени. Здесь я очень субъективен и именно потому, что перешагнул тот возрастной барьер, который всё далее отдаляет от обращения ко мне «молодой человек». И меня более привлекает состояние молодости души. Даже в пожилом человеке. Тем более в стихах. Даже в разговоре о неизбежном.
Я обожаю театр, и о многих внутренних его проблемах знаю не по наслышке. И тема одиночества художника, и переоценка пути актёром, и ещё для женщины, отдавшей всю себя театру, вместо обычного женского пути — больная тема. В этом стихотворении есть что-то, заставляющее с уважением отнестись к автору, но у Алекса Зиновьева не получилось выразить её средствами, достойными темы. Может потому, что он не первый на этом пути. Значит в последующих попытках надо что-то сказать ещё и по-другому. Отчаиваться не стоит, само участие в Кубке даёт многое. Удачи, Алекс.
Мне думается, что стихотворение Олега Климова не завершено. И основной рефрен, отражённый и в названии, не подкреплён текстом. Да, можно смутно догадаться, кого имел ввиду автор, но этот вывод висит в воздухе. Мысль очень хорошо законспирирована, очевидно для того, чтобы не подвести чем-то уважаемого достойного человека. Но более непонятно ничего. Чем эта дама выделяется, кого превосходит, вообще о чём? Автор, разумеется, может свято хранить тайну, но в таком случае сложно надеяться на сочувственное отношение читателя, остающегося в неведении.
Натали Зеро написала технически грамотно. И путь человека к чему-то важному выбирает он сам. И невозможно сказать очень часто снаружи, прав ли человек в своём выборе. И если героиня выбрала такой длинный путь, значит это ей было надо. Правда, чтобы сопереживать героине, мало знать о конечном пункте пути, можно даже вообще ничего об этом не знать, а вот для чего человек идёт, что его мучает, чем он живёт? Если это совсем загадка для читателя, то и трудно оценить значимость этого пути. Может быть это всё понятно постоянным читателям Натали, но мы судим по этому конкретному. Желаний у человека бывает много, без них он не живёт. Дай Бог героине Натали реализовать тайное своё.
У Вс-Гуру была сложная задача, противостоять сильному сопернику. Но мне кажется, что он со своей задачей справился достойно. Перечитываю сейчас снова про бушующий ветер, и мне становится немного стыдно. Ну, почему отдал победу его сопернику? Нет, я не передумал, и не кусаю локти, но разница между двумя стихами никак не отражается цифрами 1:4. Два равных стихотворения. Не хватило чуточку удачи. Вот я её и желаю автору на дальнейшее.
Стихотворение Наглого Оптимиста бытописательно. Откровенно говоря, меня такая форма не очень интересует. И общеупотребительность и узнаваемость слов для меня не является признаком современности и злободневности. Мне кажется, автору ещё не хватает глубины. Это иногда приходит со временем.
Всем авторам мои самые наилучшие пожелания в жизни и творчестве. Спасибо, что дочитали до конца.
Сергей Эсте