(Заметки к номинации "Приз читательских симпатий")
Посмотрел, как уныло идёт дело с голосованием на приз читательских симпатий, какая ситуация была в предыдущие разы и решил попробовать активизировать этот процесс. Никаких особых целей и задних мыслей не имел. Уже писал в Ларисиной анкете, что меня в этом конкурсе более интересуют конкурсные процессы, поскольку его формат позволяет б.м. статистически анализировать результаты. А чем больше народу проголосует, тем показательней итог. Ну и вообще, интересно насколько совпадёт с результатами жюри и вообще. Поначалу я думал, что всё будет очень просто, но не тут-то было. Предполагалось, что всё будет вежливо и конструктивно. Составил записку с просьбой не забыть о том, что идёт такой конкурс и ссылкой на адрес, и начал оставлять её в рецензиях под конкурсными произведениями. Увы… Оказалось, что на сайте стоит антиспамовый фильтр и одинаковые сообщения не принимаются (вернее, принимаются, но по истечении какого-то времени., видимо суток). 128 авторов минус я и Балу – остаётся 126. Даааа…. 4 месяца рассылать :0). Попробовал тоже самое сделать через ЛС – результат аналогичный. Стал пытаться обходить фильтр… Я думаю, большинство понимает, что составить более 100 коротких сообщений, несущие одну и ту же информацию, выдержанных по форме и осмысленных одновременно - задача непосильная. Поэтому напоминалки у большинства появились в таком идиотском виде, в каком появились, извините :0). Более того, сервер отвергал не только одинаковые, но и однотипные сообщения, поэтому пришлось изрядно поизвращаться. И всё-таки рассылка в итоге заняла 4 дня. Для экономии своих времени и нервов я исключил из рассылки
- уже проголосовавших к тому времени
- тех, кто всяко не будет голосовать (судя по обсуждению результатов 1/64 + Балу)
- тех, кто наверняка проголосует без напоминания (судя по позитивной активности в обсуждении)
- себя
В итоге было разослано 113 напоминалок (ах, да, хоть баллов подзаработал на заявку для летнего конкурса :0)).
Я, собственно, понимал, что какие-то ответы на мои послания будут, но не ожидал, что их будет так много (33+редактор), то есть больше четверти. А если их собрать в кучу и отсортировать, то вырисовывается следующая картина
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ РЕДАКТОРА
Под одной из напоминалок отметилась Лариса, она написала
- Да вроде и так дело идет неплохо(а впереди еще 1.5 месяца)))Но это хорошо, что пытаетесь помочь))
Только дело в том, что она написало это 5 апреля, когда рассылка уже была закончена и процесс пошёл, а до этого было весьма плохо.
ЗАНЯТЫЕ
1. - К сожалению, из-за занятости не могу внимательно ознакомиться со всеми представленными стихами. Поэтому не считаю себя вправе голосовать за что-то. С уважением
_______________________________________
2. - Уважаемый Балу или Убыб... не знаю кто из Вас пишет. В виду того что на данный момент наблюдается полное отсутствие наличия свободного времени, в следствие чего в инете бываю не больше 10 - 15 мин в день, к сожалению не могу вычитать все стихи представленные в данной номинации, а голосовать наобум или за первое понравившееся, не считаю возможным.
- Я просто напоминаю. Чем больше народу проголосует (естественно не наобум и в спешке, тем интереснее
- никаких претензий
_______________________________________
КОММЕНТАРИЙ. Вполне ответственная позиция. Конечно, это может быть и вежливой отмазкой, но, зная от кого поступили эти ответы, можно с уверенностью сказать, что это не так. Тем более, один из них всё-таки проголосовал.
НЕ ЗНАЮЩИЕ
_______________________________________
3. - А где писать своё мнение? И можно ли указать нескольких авторов?
- Плохо следите за страничкой конкурса :0 http://stihi.ru/2008/12/16/3765
_______________________________________
4. - Уважаемый Балубыб, не могу найти ссылку на все стихотворения, чтоб выбрать. Нашла только несколько в разделе Приз читательских симпатий. Выбрала бы и из этих, но не разберусь, как проголосовать.
_______________________________________
5. - Спасибо за надежду! С уважением,
_______________________________________
6. - Если честно, то не знала правил конкурса. Первый раз пришла. Конечно, почитаю.
- Плохо следите за страничкой конкурса :0 http://stihi.ru/2008/12/16/3765
_______________________________________
КОММЕНТАРИЙ. На это, конечно, надо в первую очередь обратить внимание организаторам конкурса, подумать, какие принять меры. Кое-что напрашивающееся было сделано – регулярное поднятие строки с «Призом» в верхнюю позицию, вынос объявления в дневник. Но этого мало. Обязательно надо внести информацию о призе зрительских симпатий в правила и объявления каждого тура. Из технических – писать заголовок «произведения» «ПРИЗ ЧИТТАТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ» большими буквами, в данном случае это оправдано. М.б. стот сделать страницу Кубка более компактной и список доноров конкурса разместить не столбиком, а одним абзацем. Он занимает очень много места и забивает всю остальную информацию на странице. Больше ничего предложить не могу. Рассылка напоминаний, конечно, оказалась довольно действенной, но я этим мазохизмом точно заниматься больше не буду.
Тем не менее, хотя по этой позиции основное - недоработка организаторов, какая-то доля ответственности и на самих участниках, о чём я буду писать ниже.
ОБИЖЕННЫЕ
7. - После Кубка я отказалась ото всех конкурсов, в том числе и зрительских симпатий. Спасибо Вам за приглашение!
_______________________________________
8. - Для меня это уже не важно, ибо мое стихо оценено вот так: "Технически слабенькое стихотворение да и содержание туманное"... Если такой стих не понятен, то о чем можно дальше говорить...С уважением,
- Я с этой оценкой абсолютно согласен, но к делу это никакого отношения не имеет. Говорить надо о том, какой из остальных 127 предложенных на конкурс стихов вам больше всего понравился. Или вы готовы делать это только в том случае, если похвалят ВАШ опус?
- А кто меня приглашал голосовать, а то что мои стихи вовсе не стихи, так это ваше мнение и не более... Удачи и с уважением.
- Информация ДАВНО УЖЕ висит на странице конкурса
_______________________________________
9. - Спасибо, последние шансы не интересуют.
_______________________________________
10. - Дружище,голосуй,не голосуй,от меня никакого проку,и так всё ясно... ПОБЕДИТ СИЛЬНЕЙШИЙ......
КОММЕНТАРИЙ. Очевидно, что людей не интересует конкурс, сомневаюсь, что их интересуют вообще чужие стихи. Их интересует только личная персона и только она. Их не оценили, а остальное-нафиг нужно, ещё голосовать за кого-то. Мне-то всё равно ничего не достанется.
ЗАБЫВШИЕ И НЕУСПЕВШИЕ
11. - Постараемся выбрать наидостойнейший!
_______________________________________
12. - Полюбопытствуем непременно.
_______________________________________
13. - Спасибо за напоминание - проголосовал.
_______________________________________
14. - Ой, а мне трудно! Мне всё нравится : Список избранных невозможно составить. С улыбкой,
_______________________________________
15. - Проголосую обязательно.
_______________________________________
16. - Спасибо, я подумаю
_______________________________________
17. - Спасибо за напоминание! С уважением.
_______________________________________
18. - Обязательно это сделаю, может чуток по позже. Не знаю правда, как можно выбрать один из 128? тут бы шортик штук на десять. :
- Вопрос не ко мне. Напоминание - моя личная инициатива, я не имею никакого отношения к организации и проведению конкурса.
_______________________________________
19. - Ок сделано
_______________________________________
20. - Спасибо за приглашение, буду
_______________________________________
21. - Спасибо за напoминание. Обязательно проголосую. С уважением.
_______________________________________
22. - Хорошо, просто болею немного...
_______________________________________
23. - То есть мне пойти и для верности проголосовать за себя?:-:-:- шучу... Я проголосую обязательно, я просто еще не все стихи прочитала и сравнила. Или что вы имеете ввиду?:
- Я просто напоминаю. Как показала моя акция по тотальному напоминанию, кое-кто уже забыл об этом, а кто-то даже и не знал, что такое существует.
- Хотите совет? Вы просто сделайте пункт в правилах- кто не голосует, тот, в случае победы на читательском конкурсе не получит приз. Явка будет большей сто процентов. Делов то :-. И еще, чтоб об этом знали, в теле конкурса, в резюме напишите, что предусмотрено читательское голосование и приз за него:
- Это не ко мне. Я такой же обычный участник и к организации конкурса не имею никакого отношения.
______________________________________
24. - Я проголосовал. Спасибо.
______________________________________
25. - А вот первого апреля и проголосую! Ответственно!
_______________________________________
26. - сейчас загляну. заглянул
КОММЕНТАРИЙ. Самый обширный список и, собственно, на этот контингент и была рассчитана акция по напоминанию. Конечно же, ЗАБЫВШИХ и ЕЩЁ НЕ УСПЕВШИХ следовало бы отделить друг от друга, но по ответам это не всегда было понятно. Тут ситуация пятьдесят на пятьдесят. Отчасти, конечно, недоработка организаторов, но, в значительной мере (это относится к ЗАБЫВШИМ) и пассивность участников конкурса, обусловленная, опять же интересом в первую очередь к своей персоне, а не к конкурсу и к хорошим стихам. Хотя некоторые, конечно, просто лентяи.
НЕАДЕКВАТ
27. - Напрасно Вы так...
_______________________________________
28. - Хотите сказать, что нужно проголосовать за себя? :-
_______________________________________
29. - Отдам предпочтение стихотворению "Крысолов" http://www.stihi.ru/2008/08/21/3511 Тиль Уленшпигель
_______________________________________
30. - стройте по линейке пионеров, ко мне с такими рецами прошу не заходить, если только не желаете увеличить свой матерный запас
- С моим матерным запасом всё в порядке, могу сам поучить, но предпочитаю использовать его исключительно осмысленно. По-поводу "рецы". Это всего лишь напоминание (по личной инициативе, я к организации конкурса не имею никакого отношения, что идёт такое голосование. Они оставлены уже почти всем участникам. Как показало сиё деяние, довольно многие забыли про него, и, оказывается, даже не знали об этом. А для того, чтобы понять, почему я это в такой форме, надо лишь слегка напрячь свой интеллект, если он остался, а не ушёл в матерные упражнения.
- повторяю для непонятливых и туповатых - такие рецензии можете писать своим клонам или пионерам. именно подобные вам инициативные были в расстрельных командах в 30-е и полицаями в 40-е. попробуйте ответить себе на вопрос какой процент людей ответил на такие рецки и почему их так мало. никогда деяния из-под палки ничего положительного не принесли. те кому интересно и так проголосуют, кому - нет, то и ни к чему такие голоса. или вам покоя не дают баллы остающиеся в фонде Кубка? не самое этичное действие залезть под то что человек считает своим творчеством и орать - "покупайте наши пылесосы, самые сосные пыли в мире". мне такие рецензии не усрались никуда и я нормально пока прошу избавить в дальнейшем меня от подобного говна.
_______________________________________
31. - Мне все произведения по нраву. Ура!
_______________________________________
32. - А как он от меня зависит?
- Так же как и любой приз читательских/зрительских симпатий. Ссылка для голосования на странице конкурса
_______________________________________
33. - ничего не понимаю
- А что не понятно? Рассылаю напоминания участникам конкурса Кубок Стихиры, что идёт голосование за определение победителя "Приз читательских симпатий"
- а где теперь голосовать?
- Ну вы некоторые ваще.... На страничке Кубок Стихиры есть "произведение" - Приз читательских симпатий http://stihi.ru/2008/12/16/3765
- открыл. смотрел. не нашел ничего своего. так какой же я конкурсант?
- А что, разве здесь не вы заявлены? http://stihi.ru/2009/03/08/1569. А по той ссылке перечислены те, кого уже предложили другие участники конкурс или просто сторонние читатели.
- Да, я там есть. И что мне - самому за себя голосовать??? Но это как-то странно
_______________________________________
КОММЕНТАРИЙ. No comments – «думайте сами, решайте сами»
МОЛЧУНЫ
КОММЕНТАРИЙ. Итак, даже после напоминаний проголосовало всего 50 человек, включая редактора и нескольких посторонних читателей. Что сказать про «молчунов».? Несомненно, среди них есть и те, кто не счёл возможных голосовать, не прочитав все тексты, поданные на конкурс; кто-то в итоге всё же таки забыл; безусловно, какие-то проблемы в реале – уехал, поломался интернет, действительно некогда итп. Но, как подсказывает жизненный опыт, их единицы. Основную массу молчунов смело можно отнести в группу «ОБИЖЕННЫХ», девизом которых по жизни служит заголовок этих заметок.
Ещё несколько соображений по поводу этого приза. Как уже писали некоторые, и я с этим полностью согласен, надо указывать не одно произведение, а шорт - лист. Из 3-5 наиболее понравившихся от каждого голосуещего. Далее схема может быть разная. Наиболее просто и приемлемо, наверное, считать все голоса равнозначными. Ранжированное голосование представляется более интересным, но тут наверняка возникнет путаница, кто-нибудь чего-нибудь не поймёт, расположит произведения не в том порядке итд. Хотя в качестве эксперимента можно произвести параллельную систему обсчёта голосов и сравнить, что получится.
Из области благих, но не исполнимых пожеланий. Хорошо бы голосование за приз читательских симпатий проводить анонимно, потому что как раз здесь (а не во влиянии на судей) может очень сильное сказаться стадный эффект или прагматизм у голосующих не в первых рядах. Но как это сделать - не ясно. Можно, конечно, посылать голоса в ЛС Ларисе, но тогда вообще все про это забудут.
Да, была ещё одна несомненная попытка ангажированного голосования, голоса эти были учтены, поскольку доказательств нет. Надеюсь, что она не на совести автора. "Помощь друга " в данном случае не есть очень хорошо.
Убыб