Вот опять покопался в своих хард-архивах и вновь нашел интересную статейку посланную мной на "Первый канал" ТВ, 31.01.2005 год, под названием: Размышление на тему! И в частности на передачу "Времена". Конечно, она не отшлифована, но в ней имелся смысл, как для российской политики, так и для политиков других стран.
Уважаемый Владимир Владимирович Познер, позвольте присоединиться к уважаемым мной вашим собеседникам! Кажется у И. Канта есть вывод: - мы уважаем богатых людей лишь потому, что, первое что нам приходит в голову, как бы я распорядился с этим капиталом; - и это вполне нормально для человека, но для этого просто надо их уметь зарабатывать кропотливым, ежедневным умственным трудом (правда же, всего ничего?); поэтому их искренне люди и уважают, что умеют это делать. Безусловно "Давос" и схожие с ним форумы и конференции, для общения мирового капитала, необходимы! На мой субъективный взгляд, капитал в своем движении по аналогии схож с молекулами Н2О, как и молекула воды, так и капитал стремится, путем просачивания, скатываться к более благоприятному и свободному для движения пространству. Но стабильность (а в данном случае политическая) во времени, для капитала является решающим фактором, и это, по-видимому, неоспоримо. С точки зрения некоего деятельного бизнесмена: "счастье не в деньгах, счастье в их количестве", и поэтому надо не забывать, что капитал идет для умножения своих капиталов, а не для благотворительности. Действительно, "ему" как-то по "барабану" и политика, и социология, и тем более душевные терзания тех кого он нанимает в свои производственные отношения, и это реалии с которыми политики должны считаться, а политики в свою очередь должны создавать условия для капитала исходя из чаяния своего народа, который они представляют. Для этого политики строят форму Власти, в содержании которой провозглашают принципы производственных отношений. Так вот, демократия в своей априори предполагает непременные основные принципы: безоговорочное подчинение меньшинства большинству; признает свободу по горизонтали (свободный доступ ко всем госучреждениям вплоть до высших инстанций без обязательного рассмотрения в нижестоящих инстанциях ну и т.д и т.п.); равноправие граждан по вертикали (кроме условия: избирать и быть избранным, предполагает равнозначную ответственность перед Конституции, а также перед уголовным и гражданским правом, начиная от фермера, рабочего или безработного до президента ну и т.д. и т.п.) – конечно, при сегодняшним положении дел в России, и при беспрецедентной коррупции за всю историю России во властных структурах, и в особенности чиновничества – это выглядит величайшим сарказмом, но не человек создал Его Величество Время, человек лишь облагораживает свое присутствие в этом Мире, а общество тем паче! Безусловно, без благоприятных условий для малого и среднего бизнеса, не может быть и речи о подлинно демократическом обществе, только если с каким-нибудь прилагательным, например: буржуазная, социалистическая ну и т.д. и т.п.; и знаете, когда кричат о демократии, я всегда задумываюсь с каким прилагательным, то ли меня хотят раздеть на 40-м морозе ( что чаще всего бывает), то ли меня хотят одеть при 40-ой жаре! Право же, политика тоньше, чем комариный нос! Что до прагматизма должен заметить, что он хорош при сиюминутной ловли блох, а то, что хорошо сегодня может оказаться губительно для завтрашнего дня, так как прагматизм не имеет явных очертаний инструмента (идеи) и явных очертания гуманизма (субъективных совокупностей истины). Но при сегодняшних предпосылках и положении дел в России, сиюминутная ловля блох, думаю лучшее средство от катаклизмов общества! Лично мое мнение о коррупции совпадает с мнением В. И.Ульянова (Ленин): Всякие добрые начинания в России имеют одного злейшего врага – коррупцию! И первоочередной задачей любого демократического общества является ужесточения закона к чиновничеству, дабы приветствовался девиз: не воруй у государства, которое ты представляешь, и не воруй у народа, который тебя кормит! Все, конечно, не изложишь в одном письме, но у нас пока еще есть достаточно времени для этого!
С уважением, вечно Ваш: пилигрим, философ и поэт – Магомед
p.s. Собственно времени и не оказалось, /поистине: времени и денег – всегда нахватает/ всё так скоротечно, и тем не менее, мне страшно представить если бы Россия в смутные времена 90-х выбрала бы иной политический путь, и видимо здорово в данном случае, что история не имеет сослагательного наклонения.
Сегодня многие страны задумываются над резервной валютой, а я лично даже не вижу альтернативу Российскому рублю, и, не потому что я так хочу, а потому что богатство недр России безоговорочно подтверждают и требуют этого. Ну, посудите сами, научно-технический прогресс пока еще не научился из воздуха или из безвоздушного космического пространства создавать продукты и товары, а они, как нам известно, состоят из химических элементов, а они в свою очередь, как нам небезызвестно, водятся только в земле, а в Российской земле этих богатств видимо-невидимо и не на одно поколение. Во-вторых, конечно, китайские студенты вправе считать, что Юань достойный претендент на резервную валюту, но здесь дело не в количестве, а скорей всего, мы имеем дело с качеством, /должен заметить, я был бы даже рад если масса имело бы еще и качество/ а как нам небезызвестно, качество любой валюты /пусть это даже будет марсианская валюта/ зависит еще от политической конъюнктуры страны, то бишь политического качества – хождение свободного номинал к золоту /кстати все думают, что золото драгоценный металл, не задумываясь при этом, что золото имеет еще способность "ускорения" в безвоздушном пространстве, /которое еще понадобится человечеству/.
Вот, например, россияне не любят Анатолия Борисовича Чубайса, за то, что он в короткие сроки и относительно безболезненно провёл приватизацию /как еще в народе говорят: прихватизацию/ – но он её все же провел! И благодаря именно ей, россияне избавились от длинных очередей в магазинах, в частые руки перешли заводы и фабрики которые стали способны хотя и относительно /пока еще не научились, но думается, что кризис и этому их научит – хочешь иметь завод или фабрику, учись считать и экономить/ взвешенную экономическую политику, о которой при тотальном государственном пятилетним плане немыслимо было и думать. Да, не спорю, ГОЭРЛО принесло свои плоды, но извините меня, принесло плоды на энтузиазме рабочего класса, к тому же электрификация – это было нечто для тогдашнего человеческого разума. И поэтому не стоит греха таить на Анатолия Борисовича Чубайса, а впору и признать заслуги, и я лично не сомневался что Владимир Владимирович Познер, пригласит в те скоротечные "Времена" на свою передачу именно его, после "Давоса".
А теперь взглянем на основного претендента резервной валюте - Китай. Не будем говорить в слух о "китайском феномене", уж не говоря что две треть населения живет за чертой бедности /конечно относительно общеевропейской, и постсоветской/. К тому же часть из них, их правящая политическая партия распродала миру по 10 000 "баксов" за "штуку" – а мы тут, как только увольняют кого-нибудь с работы, кричим: А где права человека! России, конечно, такая перспектива не грозит, по двум причинам: во-первых, для "Единой России" людей таких нет, вернее в таком количестве, а во-вторых, не советую даже пробовать, если конечно не хотим лить на мельницу КПРФ.
И вот я задаюсь основным вопросом: Чтобы все государства мира считали какую-нибудь валюту резервной, нужно как минимум два условия: а) Капитализация государства, предоставляющая резервную валюту должна быть не менее хотя бы 60% , в том числе и с контрольным пакетом – в противном случае инвестор никогда не поверит, и не пожелает играть по правилам отличительными от правил рынка, за исключением конечно привилегированных, а их как мы убеждаемся всегда достаточно, чтоб "окислять железо", то бишь кормить коррупцию. б) Национализация должна иметь длительное арендное послабления, за исключением вопроса касающегося национальной безопасности. Ну и, в-третьих, я бы добавил: Китаю нужно для начала, явить нам прототип Анатолия Борисовича Чубайса, с пакетом "прихватизации", а там может быть и на резервную валюту потянут.
Примечание: - Хотелось бы добавить к статье ПНДА по адресу: http://www.stihi.ru/2009/03/10/2225 - следующее, а именно к строке: - "…увеличить налогообложение малого и среднего бизнеса от 30% до 40%" – я без шуток на полном серьезе утверждал и утверждаю, что Россия и российская экономика может себе это позволить, так как российский рынок стихийный и зачастую все фирмы, коих нетрудно счесть, плавающие на российском рынке – монопольные, особенно в той её части, где большой оборот денег, и ярко это проявляется в необоснованных квотах и лицензиях и всяких ограничений на тот или иной товар или продукт. К тому же для инвестора, перспективы позитивного капиталовложения в российскую экономику в разы превосходят от общеевропейских, не говоря уж об углеводородном сырье и прочих богатств, заострив лишь внимание на научно-техническом потенциале.
А вот во Франции безусловно можно проводить налоговые послабления, так как там процент малого и среднего бизнеса если не ошибаюсь почти 80%, - страна находиться в отменном состоянии, а как известно нам из мудрых изречений Конфуция: – Чем меньше государь теребит указами свой народ, тем лучше и богаче он живет! – прошу прощение за тавтологию.