Некий автор сайта «Проза.ру» в рецензиях любил свои доказательства пересыпать афоризмами и изречениями известных личностей. На это его оппонент, дама, заметила: «У Вас нет своих мозгов? Что вы всё время ссылаетесь на чужие? Нужно иметь свои собственные соображения по всем вопросам!»
Использовать популярные афоризмы – бесспорный признак эрудиции, но также и признак несвободы, несвободы от чужого мнения. Вернее сказать, это малая толика от тех понятий, которые входят в категорию свободы в части «несвобода».
Представьте на секунду, что наше государство в один миг лишилось милиции, закона, суда и следствия. Что же станет с таким государством? Что станет с его гражданами, рискнувшими выйти на улицы, где царствует абсолютная «свобода»? Представили? Беспредел, анархия, власть силы, произвол и далее – бандитизм, преступность – это лишь немногое, что мгновенно выплеснется в общество.
Закон устроен таким образом, что наряду с полезной функцией – сдерживанием ментального и далее физического беспредела – он сдерживает и урезает часть полезных вещей. Но это несравнимо малая часть, это мизерная плата за право на жизнь, право на свободное существование, ибо «свобода – это абсолютное соблюдение законов».
Однако на вопрос «что же такое свобода?» многие и многие отвечают, что это – выбор. Возможность выбора. Выбор места проживания, выбор чего- то иного… Но, с другой стороны, выбрать можно и рабство. Что-то мне подсказывает, что рабство – далеко не свобода.
Свобода слова – выражение, «набившее оскомину». Многие понимают это буквально: «говорю, что хочу!» Это так, но при этом забывается простая вещь – все мы живём в обществе, и слова, свободно сказанные, направлены вовсе не в пустоту, а всегда «на публику».
«Говорю, что хочу» - позиция эгоиста конченного, который не учитывает общества, его окружающего. Да, он может говорить то, что хочет, но в таком случае он должен быть готов к тому, что может произойти ответная реакция на его «свободные слова» в той мере, в какой они затрагивают эгоизм и чувство собственного достоинства окружающих. Наглядная иллюстрация – хам, получивший в морду за оскорбление. Так чему же он удивляется и вопит на всех углах о том, что его «свободу зажимают»? За что боролись, как говорится. Его прямая вина в том, что он игнорирует чувства других, точно таких же членов общества, как и он сам. А эти чувства могут быть самые разные: религиозные, национальные, личные…
Закон тоже обговаривает то, что относится к публичным высказываниям, а уж о средствах массовой информации и говорить не приходится.
Иное определение, на мой взгляд, более истинное.
Свобода – это чувство. Это умение (именно умение) чувствовать себя без стеснений в любой ситуации, в любом положении и при любых обстоятельствах. Внутренняя свобода – приобретённое состояние души, её нужно завоёвывать в войне с самим собой. Свободу нельзя «дать» человеку извне, предоставив ему ассортимент выбора, всё равно всегда ограниченный по сути.
Сравните эти два высказывания:
«Я хочу хамить и «опускать» бездарей. Ну не писать же мне, в самом деле, о любви и природе!» (слышал от многих на сайте «Стихи.ру»).
И противоположное:
«Я могу писать на любые темы свободно, потому что я профессионал» (из интервью с Риммой Казаковой, не ручаюсь за дословность).
Несвобода ещё заключается в том, что мы становимся зависимы от многих и многих вещей, на первый взгляд не относящихся к этому понятию. От собственных эмоций, от зависти, излишней нетерпимости, от чувства собственного величия, от отсутствия любви к ближнему своему, от необъяснимой ненависти.
И ещё от многого. Но почему-то остаётся единственное, что нам дорого и близко – это мифическая «свобода слова».
Так в чём же заключается свобода слова в Интернете, о которой так много говорят?
В своём собственном доме(на своём личном сайте) вы можете делать всё, что угодно. Гадить, ходить в неглиже, материться, лежать пьяным в своих испражнениях. Свободно!
Но, придя в дом чужой, помните о том, что он - чужой, не Ваш. И у него есть хозяин. И этот хозяин - не Вы.
