Жюри присяжных состоит из двенадцати
человек, призванных решить, чей
адвокат лучше
Роберт Форст
Не понимаю, восхищения юристов
Судом присяжных, мягко говоря.
Он создан, только лишь для журналистов,
Они им восхищаются не зря.
Ведь надо же о чём-то им писать,
А тут, непредсказуем результат,
На остальное, в общем наплевать,
Кто прав там, ну а кто там виноват.
Юристы, вы не в курсе, дорогие,
О чём ведут, двенадцать, разговор?
Сужденья, в целом, вот такие:
Кто лучше, адвокат иль прокурор.
Бывает иногда не так, конечно,
Они меняют в целом антураж,
Когда готовы спорить бесконечно,
Так подсудимый — «Наш» или «Не наш».
Встречаются, я видел, исключенья,
Тут говорю, конечно, о кино.
Но это, ясно, лишь для развлеченья,
А в жизни, нам такого не дано.
Хотелось мне спросить, у этих «знаек»,
Поднявших суд сей из пучины лет.
Как смотрите вы на домохозяек,
Диагноз ставящих: «Так есть ли рак, иль нет».
Считаете, что много прочитали.
Ну, прежде чем решить, суду-то быт.ь
Не спорю, но вы поняли едва ли,
А если поняли, успели позабыть.
Речей хвалебных, про присяжных много.
Политикам — деваться-то куда.
Вот аргументы, выглядят убого,
А если вдуматься, сплошная ерунда.
В то лепту внёс, свою, ну тот же Кони*,
Так думают те, кто его читал.
Собранье сочинений на перроне,
Пока прихода электрички ждал.
Да, выводы у нас всегда быстры,
Читаем, до конца не дотерпев.
Над приговором Старшенькой сестры**
Иронизировал ведь всё же А. и Ф.
Видать не знали, иль забыли мненье,
Что высказать в трудах он не забыл.
Его же как юриста точки зренья —
То приговор абсурдным просто был.
Подумайте, зачем же изуверы
Стараются, чтоб их судил народ
Да просто помнят приговор для Веры**,
Надеясь, может тоже пронесёт.
И ведь проносит, приводить примеры
Не буду, без меня любой найдёт.
Вот так и бродят по стране те «Веры»,
Пока «по новой» их «не занесёт».
На каждом тут углу о том кричите,
«Что у присяжных, справедливей приговор».
Присяжным может — это вы учтите,
«Мозги запудрить» тоже прокурор.
Для адвокатов этот суд приятен,
Тут есть пред кем, речами поблистать.
Другой их интерес, понятен —
Виновного здесь проще оправдать.
Один из авторов недавно выступал,
Его клиенты под присяжных тут «попали».
Он вроде их удачно защищал,
Но как ни странно, их не оправдали.
Об авторстве, он скромно объявил,
Но гонорар видать ему не дали.
Поэтому он громко заявил:
«А может зря, их всё-таки создали».
Решил — присяжным, не понять его,
Что им, его анализ доказательств.
Не понял он всего лишь одного,
Что это суд обычных препирательств.
Присяжный, как известно, не богат,
А подсудимый, этим не страдал
И пусть он был совсем не виноват,
Но думаю, понятен всем финал.
Согласен, что с присяжными хреново,
Но обещают, будут подправлять,
Ведь подобрать двенадцать — что такого
То ж, не судью на должность назначать.
Тут отвлекусь, для красного словца,
Хотя не сделаю открытья никакого:
«Всегда анкета красит подлеца», —
Поверьте, о присяжных тут ни слова.
А судей учат праву: «Но зачем?»
Какой же толк, в учении для них.
В суде присяжных занимаются ничем,
Точней — не тем, чему учили их.
Не верите, проверьте, коль хотите
Присяжные, ведь чёрт побрал бы их,
При двух насильниках, вы только посмотрите,
Виновными признали четверых(1).
Поверите вы в это? Да едва ли.
И спросите: «Да как же, почему?»
Присяжные причины не скрывали:
«Ну, ведь признали все свою вину».
О справедливости суда вы не мечтайте
С присяжными, не ждёт вас ни шиша,
Чтоб убедиться, книгу почитайте
Вы о судах присяжных в Эс-Шэ-А(2).
Они, кого там надо, осуждали,
Как адвокат в процессе б не потел.
Надеюсь, не об этом вы мечтали.
Надеюсь, вам не нужен беспредел.
Так выйдите, из заблуждений клинча***,
Судом присяжных — восхищение пройдёт.
Ближайшая родня его — суд Линча****,
Там судит, исключительно народ.
Мздоимство уничтожить — вот желанье
Ну в том числе из-за чего сыр-бор.
Но не учли — не покупают оправданье,
А просят просто, «мягкий приговор».
Я понимаю, всё к хорошему стремилось
Долой коррупцию и обвинительный уклон
Не так всё, к сожаленью, получилось,
И на обочине, теперь уже закон.
Вот есть идея, милые юристы.
Кто хочет слышать, мысль мою поймёт:
«Пусть судят о вине специалисты,
Как наказать — решает пусть народ».
Так будет всё естественно, стройнее,
Ведь нас учили, думаю не зря.
Мозги запудрить всё же нам сложнее,
Да невозможно, проще говоря.
Засулич Веру, просто пожалели.
Стреляла при народе среди дня.
Ну, чтоб «сидела», просто не хотели,
Однако, оправдали всё же зря.
Ну, если чтоб «сидела» не хотите,
Зачем нести про невиновность вздор.
От наказанья вы освободите,
И вот вам справедливый приговор.
Сдается мне, что всё вы знали,
Конечно, знали это, господа,
Умело просто, ветру потакали,
Ведь понимали, дует он куда.
Тут написал на форуме одном
Об этом — только камни не бросали.
Не обижался, помня я о том,
Они ведь точно, Кони не читали.
Они кричали: «Это суд — прогресс».
И много что, они еще кричали.
Я отвечал: «Скорей всего регресс.
Из века прошлого ж его достали».
Тут приготовься вспомнить, мой читатель,
Ты время, когда шли мы в коммунизм,
Тогда с судьей сидел — нарзаседатель,
А суд присяжных был уж атавизм*****.
Ну, а теперь прищуримся лукаво,
Что стоил заседатель, каждый знал,
А значит, мы, имеем право
Спросить: «Как атавизм прогрессом стал».
Коль так, вперед, чего скрывать амбиций.
Уйдем вперед, навряд ли нас найдут.
Введем мы у себя, суд инквизиций,
Там приговоры, только так идут.
Там, если виноват, всегда признанье.
Там невиновный, только кто судил,
Признался «виноват», и тут же наказанье.
Там от него, никто не уходил.
* Анатолий Фёдорович Кони Российский юрист, общественный деятель и литератор, под председательством которого суд присяжных вынес оправдательный приговор по делу Веры Засулич
** «Старшая сестра» – один из псевдонимов революционерки Веры Засулич, оправданной судом присяжных, при наличии безусловных доказательств её виновности в попытке убить выстрелами из пистолета петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Оправдание Засулич вызвало бурное одобрение российской либеральной общественности и спровоцировало аналогичные преступления не только в России, но и в Европе
*** Клинч (бокс) (англ. clinch) - действия в боксе, сковывающие противника, путём «связывания» его рук
**** Под судом Линча или линчеванием (англ. lynching, the Lynch law), подразумевается убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и без следствия, обычно уличной толпой
***** Атавизм (от лат. atavus — отдалённый предок) — появление у особи признаков, свойственных отдаленным предкам, то есть регрессное развитие
1 – упомянут реальный случай, осуждения четверых человек, за одно и тоже преступление, совершенное двумя людьми. В США об этом деле снят документальный фильм.
2 – Например: В. А. Ковалев. Крупнейшие уголовные дела XX века в США. 1990 год. Москва. Юридическая литература