Два дня я читал обзор Александра. Обзор жёсткий, иногда и жестокий. Плохо это или хорошо? Я считаю - хорошо. Попытаюсь объяснить, почему я так думаю, на своём колхозном уровне.
Нет ничего страшнее задетого самолюбия творческого человека. Когда оно (самолюбие) задето, обычно следует первая реакция, сказать – сам дурак. И в этом нет ничего страшного. Но если вслед за этим не возникает желания доказать, что написанное про его текст, про его способности, неправда - вот тогда и кончается автор и начинается графоман.
Не буду долго морализировать. Я убедился на своём примере(не сочтите за моветон и саморекламу) когда мой стих «Однокрылые ангелы» подвёргся жесточайшей критике, я в силу своего понимания защищал стих, плевался огнём, спорил до посинения….но спорил о стихе, доказывал что стих хороший, ничуть не сомневаясь в компетентности оппонентов, а оппоненты, были под стать Александру, и Вы думаете я что-то доказал им?)) да ничуть! Но благодаря этому, в процессе споров, изыскания аргументов, я чтойто понял для себя, понял логику оппонентов. Вы думаете, я сейчас стал считать этот стих слабым…да нет же конечно! Но опыт я приобрёл.
Александр, высказал свою субъективную точку зрения, согласен ли я с ним? Наверное не во всём) особенно конечно о моём стишке)) Пригласил бы я его второй раз? С большим удовольствием! Понравилась ли мне его тональность - нет, конечно, я бы так не смог, у меня другой склад характера. Но считаю искренне – этот обзор, для большинства авторов принесёт больше пользы, чем все рецензии до сих пор им(авторам) написанные. Этот обзор был сделан по гамбургскому счёту, по- взрослому.
Ну и завершая размышлизмы) позволю себе ссылку на статью лауреата Нобелевской премии по литературе Гессе http://www.hesse.ru/books/story/?story=35 Взгляд человека на стихи несколько иной, может быть кому-то этот взгляд покажется ближе.
И хочу сказать, ребята, не опускайте руки! Вперёд и прямо…кто сдастся – тот проиграет.)
Александр, от имени администрации «Семи Дней» говорю Вам искренне - спасибо!