Что такое Золотая Рыбка
Долго не решалась браться за толкование феномена "Золотой Рыбки". Пожалуй из всего, описанного в сказках Пушкина этот феномен самый сложный и противоречивый. В сказке о Золотой Pыбке можно разглядеть даже несколько экономических феноменов. Первый из них называется "pусская рулетка" или "cмерть игрока". Каждый раз старик идёт к рыбке, госпоже Удаче, с небольшим трепетом в сердце. Прогневается рыбка или выполнит его просьбу? При здравом расчёте и правильном поведении как правило экономическая удача улыбается и старуха получает всё больше и больше благ и привилегий. Но...рано или поздно приходит неудача. Силы природы перестают подчинятся, и человек сделавший большую ставку может потерять либо всё либо очень многое. Если он постоянно берёт риск, очень много раз, то ему гарантировано поражение. Так мы знаем, что азартные игроки в казино неизбежно проигрываются. Слишком рисковые бизнесмены неизбежно в конце-концов разоряются. Даже если им в начале вроде бы сопутствует удача, их провал почти неизбежен если в какой-то момент они не остановятся и не начнут избегать излишнего риска.
Второе экономическое значение этой сказки может быть накопление капиталла. Сначала люди живут худо-бедно, о многом не помышляют, но вот всё меняется к лучшему и у них появляются лишние деньги, которые они могут превратить в капитал. Для начала они делают очень нужные и разумные инвестиции. Обновляется корыто, преобретается новый дом. Но чем дальше тем больше их потребности становятся чрезмерными и неразумными. Они используют силы природы уже не ради удовлетворения рельных потребностей, но ради статуса, имиджа, жажды мнимого превосходства и власти. Какое-то время силы природы не препятствуют им, но наступает момент, когда гнёт становится чрезмерным и невыносимым. Природа просто не может продолжать удовлетворять постоянно растущие и нереальные потребности. И тут происходит некий кризис, катастрофа ставящая всё обратно на свои места. Такое случалось в истории уже не раз.
Пройдя через несколько стадий, стихия моря выбрасывает нас назад к тому, откуда мы начали. К картине с ветхой землянкой и расколотым корытом. В этом сюжете можно разглядеть диалектику развития и исторический материализм, где постоянно происходит круговорот всего, и всё должно вернуться назад к тому, откуда пришло.
Это может быть также сказка о могуществе человека, наделённого статусом и богатством. Такому человеку нередко кажется что ему может быть подвластно всё, будто он и есть сам Бог. Но нет, у любой человеческой власти неизбежно есть свои пределы.
К тому же пирамида человеческих потребностей, разработанная Американским психологом Абрамом Масловым, тоже немного напоминает сказку о золотой рыбке. В начале старик со старухой довольствуются удовлетворением только самых насущных жизненных потребностей, но по мере того, как их возможности растут, их потребности переходят на новый уровень. Старухе не просто нужно два новых корыта вместо одного, или трёхэтажный дом вместо двухэтажного, но потребности её перерастают на совсем другую ступень. У неё проявляется стремление к статусу, почестям со стороны окружающих. Это потребности более высокого плана. Беда в том, что она доводит их до абсурда, требуя всё высшего и высшего статуса. К сожалению до самой высшей стадии творческого воплощения и самоактуализации она так и не доходит.
Возможно что в желании быть владычицей морскою было выражено намением старухи самореализоваться, но отказ рыбки удовлетворить её просьбу вероятно означает, что самореализация за счёт угнетения других - это не метод самореализации. Иерархическое общество, построенное на том, что люди на высших уровнях используют и угнетают людей на низших уровнях препятствует подлинной, свободной самореализации всех.
Стоит ещё обратить внимание, что источником потребностей и двигающей силой является старуха, а не старик. Либо это иллюстрирует тот факт, что как правило женщины имеют больше потребностей, чем мужчины, и потому они являются силой, двигающей экономическую машину, либо это подчёркивает тот факт, что сам действующий герой, старик, в таком сценарии даже не виноват и не в силах что либо изметить. Он становится невольной игрушкой у сил природы. Он зажат в тиски между потребностями своей жены и возможностями Золотой Рыбки. Эти две силы ппрриводят его, как маятник, в движение, затавляя постоянно дефилировать от хижины к морю. Он невольно приводится в движение двумя силами природы, которые нельзя изменить.
Bо времена Пушкина сказка о рыбаке и рыбке могла иметь конкретный политический смысл. Дело в том, что как раз тогда шли дебаты об освобождении крестьян. Декабристы предлагали дать им свободу за выкуп, а Пушкин говорил, что надо дать им свободу без всякого выкупа. Возможно что эта сказка была свого рода аргумент-буревестник. Ведь по Европе катились революции, и только военная мощь царского режима хранила относительный покой в России до поры до времени.
© Copyright:
Нина Милова, 2009
Свидетельство о публикации №1910081259
Рецензии
Золотая Камбала
Недавно причитала статью в газете о том как президент какой-то крупной фирмы, которого обвиняли в том, что он сам начислил себе слишком большие бонусы, проповедовал в церкви о том, что Библейские учения и жадность капитализма могут быт совместимы. Его конечно обсвистели со всех сторон. Сказали что Иисус Христос был вообще категорически против накопления богатсва. Он и торговцев изгнал из храма, и к равенству вроде людей призывал, и юноше посоветовал продать своё имение и раздать бедным. Однако перечитала я Евангелие от Матфея и был однако Иисус Христос не так прост. Была у него одна несколько противоречивая притча о талантах, где его позиция не вполне понятна.
Но Боже! какой он был замечательный воспитатель и проповедник! Какие интересные истории рассказывал, как умел людей завлечь! Сейчас бы нам кого-то такого. Вот и подумала я, что возможно стоит мне сделать кногу с современной интерпретацией его историй.
Пушкину царь поручил в 1825 годы занатся народным воспитанием. Значит он тоже был своего рода избранным проповедником, учителем нравственности, немного похожим на Христа. И что самое интересное, похоже он тоже воскрес!
Нина Милова 20.11.2009 07:13
Заявить о нарушении правил
Посмотрела Вашу ссылку. Сама притча о талантах там есть, но толкования или современного переложения я там не нашла. Или я не туда смотрела?
Скажите, а откуда у Вас информация о том, что Пушкин пропивал или проигрывал свои деньги? Я почему-то думала, что ну да вроде пил, играл понемногу, как все, но проигрывать ему особенно было нечего, так как баснословно богат никогда не был.
Вдруг подумалось мне сегодня, что сказка о рыбаке и рыбке во времена Пушкина могла иметь конкретный политический смысл. Дело в том, что как раз тогда шли дебаты об освобождении крестьян. Декабристы предлагали дать им свободу за выкуп, а Пушкин говорил, что надо дать им свободу без всякого выкупа. Возможно что эта сказка была свого рода аргумент-буревестник. Ведь по Европе катились револьции, и только военная мощь царского режима хранила покой в России до поры до времени.
А то, что Пушкин воскрес, я имела в виду в буквальном смысле. Когда я внимательно покопала некоторые материалы о нём, почему-то мне стало казаться, что он и не погиб в 1837 году. Только до сих пор так и не знаю точно, или это плод моего воображения или реальность, но чем больше копаю тем больше нахожу подтверждений в пользу моей гипотезы.
http://www.proza.ru/2009/10/20/169
Нина Милова 21.11.2009 04:32
Заявить о нарушении правил
По поводу Вашей работы "В это почти невозможно поверить".
Читали Вы книгу Александра Зинухова "Медовый месяц императора"?
Она была издана малым тиражом в 2002г., при жизни автора.
Там кое-что подтверждает Вашу гипотезу:
и интрига с дуэлью, и дуэль, и похороны - всё под руководством
Бенкендорфа, а от него всего можно ожидать! Пушкин ли в могиле?
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/857
Здесь только отрывки, более полного текста не нашёл, возможно
есть где-то в электронных библиотеках.
Книга очень интересная, хоть неоднозначная, но мне понравилась.
Хотел её даже зарифмовать, однако, подумал, что не буду понят
читателями, воспитанными на официальной пушкинистике.
Небольшой отрывок, относительно Наталии, печатаю по памяти:
Чуть-чуть есть косоглазие,
Но говорю я вам:
Совсем не безобразие –
Определённый шарм!
Куда-то смотрит, знаете,
Серьёзный примет вид,
А вы от счастья таете:
На вас она глядит!
А если улыбается,
Любой, кто не угас,
Призыв, почесть старается,
Её прекрасных глаз!
Наталья красотой пылала,
Всегда была царицей бала:
Всех вдохновляла, восхищала…
И, представляете, не зря;
Всех красотою покоряла,
Дошла до самого царя!
Вот встал царь в царственную позу:
«Какую тут Мы видим розу!»
Он что-то, будто иностранец,
Ей по-французски говорит
И сходит, медленно, румянец
Со щёк, по-старому ланит…
Представила ли на мгновенье,
Она всю глубину паденья?
Да, нет! Совсем наоборот,
Решила: «Надо же, везёт»!
До встречи,
Владислав Высочин 21.11.2009 19:28
Заявить о нарушении правил
Спасибо за поддержку, Вячеслав,
Вчера специально перечитала поэму "Руслан и Людмила" и поняла как это близко напоминает роман "Д"Артаньян и Три Мушкетёра". Во-первых и там и там описывались "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой". Во-вторых, оба произведения полны путешествий, приключений и любовных интриг. В третьих и там и там присутсвует персонаж, который умирает и воскресает, ну и наконец в обоих произведениях присутсвует тройственный воин: Атос, Портос, Арамис или Рогдай, Ротмир и Фарлаф. Значит похоже действительно писал один автор. А идея тройственного воина, вероятно заимствована из русских былин:"Три Богатыря".
http://image009.mylivepage.ru/chunk9/270362/792/%D0%A2%D1%80%D0%B8%20%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8F.jpg
А теперь вглядимся в лица трёх богатырей. Кого мы видим? В центре Карл Маркс а по бокам Энгельс и молодой Ленин. А на кого похоже имя Владимир Ленин? На Владимира Ленского, конечно же! Это не случайно. Имя "Ленин" обозначает "как Ленский Пушкина живой". А если хотите знать почему, то смотрите здесь:
http://www.proza.ru/2009/06/23/257
Нина Милова 22.11.2009 00:21
Заявить о нарушении правил
Здравствуйте Нина!
К сожалению, Ваша первая ссылка не раскрылась, но там, по-видимому,
о картине Васнецова «Три богатыря». По официальной версии, в центре
картины Илья Муромец, по краям Алёша Попович и Добрыня Никитич.
Мог ли художник подразумевать Маркса, Энгельса и молодого Ленина?
Возможно, т.к. ко времени окончания картины (1898г.) Ленин был известен
и в определённых кругах популярен. Но тут надо хорошо знать биографию
Васнецова, его окружение, связи и политические взгляды.
Вторая Ваша ссылка раскрылась. Обратил внимание на Ваши слова:
«-Во-первых несмотря на то, что его друг доктор Даль делал вскрытие, пулю Дантеса он не нашёл…
-Во-вторых в церкви его отпевали среди ночи. Отпевание перенесли в царскую церковь куда доступа публике не было, а с утра путь к церкви был перегорожен армией.
-На следующую ночь заколоченный гроб повезли в Михайловское для захоронения. Траурная процессия передвигалась на полной скорости.
-Захоронение происходило посреди ночи. Никого из родственников на похоронах не было. Духу, в частности, Натальи Николаевны не было и близко, а отец Пушкина только через две недели узнал что его похоронили.
-После этих похорон было строго запрещено говорить о них или писать о том в прессе. Они стали государственной тайной.»
Добавлю лишь, что в дальнейшем царь оплатил все долги, выкупил заложенное имение, материально обеспечил семью поэта.
Что Пушкин мог остаться в живых и был отправлен за границу, вполне реальная версия. Возможно, по указке царя, люди Бенкендорфа
подменили Пушкина на похожее тело, а врачей запугали (вспомните действия МВД и КГБ в недавнее время).
За границей Пушкина подлечили и он стал писать под псевдонимом
АлександрДюма. Среди множества портретов Дюма, можно обнаружить сходство.
Вашу версию легко проверить. Все знают, как неряшливо выглядят
черновики Пушкина, к тому же, тогда применяли чернила и самые несовершенные перья,оставляющие кляксы.
Так что весьма возможно найти отпечатки пальцев! Так жепоступить
и с черновиками Дюма. Кроме того, наука в наше время дошла до
таких высот, что может идентифицировать личность по мельчайшим органическим фрагментам (волос, частички кожного покрова), которые легко обнаружить в одежде или личных вещах.
Таким образом, Ваша версия будет поддержана, что станет мировой сенсацией!
Или опровергнута. Отрицательный результат в науке – тоже результат!
С большим уважением отношусь к Вашим трудоёмким, но увлекательным
исследованиям!
Владислав Высочин 22.11.2009 14:51
Заявить о нарушении правил
Спасибо что оценили мой скорбный труд...:)) , я тоже одно время думала о том чтоб достать рукописи Маркса и сверить их с рукописями Пушкина. Но дело это говорят, крайне сложное. Большинство рукописей Маркса и Энгельса хранятся в каких-то секретных архивах в Москве и на аукционах нечто написанное ими появляется редко и стоит очень дорого. Немного легче заполучить рукопись Дюма. На интернетных аукционах её можно раздобыт за тусячу долларов. Но вот чтоб проанализировать и убедится, что это действительно его рукопись, а затем сверить с рукописью Пушкина - тут нужен специалист. Где такого найти, пока я не знаю.
Думала я и насчёт ДНА анализа. В одном из музеев, я читала, хранятся волосы Пукина (хотя где гарантия, что за столько лет их не подменили). Но вот с чем их сравивать? Даже если начать вскрывать могилы и попытаться раздобыть волосы Маркса, то тепеть так всё запутано, что и нет никакой уверенност в том, где кто покоится.
Похоже что в те времена всё это было обычное дело. Например гроб Александра I вообще оказался пустой. Подозревяют, что он доживал свои дни в каком-то монастыре, но доказать ничего не могут. А бабушка Лермонтова, Арсеньева, вроде как несколько раз меняла свою дату рождения. То в какив то документах ей было 47 лет, а потом через пару лет уже 68, а ещё через 5 лет уже 57. Словом все дела так велись, что сам чёрт не разберёт кто есть кто.
Читала, что вроде были подозрения насчёт того, что Лермонтов был незаконнорожденным сыном Пушкина. Сначала не поверила, а потом взглянула на фотографию отца Лермонтова, и впрям вылитый Пушкин (а ещё верней вылитый Дюма). Смотрела родословное дерево Юрия Лермонтова. Мать его некая неизвестная Александра без рода без племени, а бабушка некто по фамилии Пушкина. Словом такое ощущение, что и впрям родственники, но вот вправду ли он сын, я не знаю. Так пока и не разобралась в этой истории. Но ведь и у Маркса и у Дюма, как ни странно тоже были незаконнорожденные сыновья (Виконт де Бражелон). Хочу проанализировать "Кавказского Пленника" Пушкина и Лермонтова как только появится свободное время.
У меня такое ощущение, что есть люди, которые всю эту историю хорошо знают, но обнародовать не хотят. Вспомните хоть советский фильм про Трёх Мушкетёров. Там Арамис и впpям копия Алёша Попович с картины Васнецова.
Нина Милова 23.11.2009 08:30
Заявить о нарушении правил
Здравствуйте Нина! Очень ценю Ваши исследования, но у меня впечатление, что Вы распыляете свои силы: гоняетесь даже не за двумя зайцами, а за целым стадом!
Хорошо бы отработать до конца Вашу версию: Пушкин не погиб, а отправлен за границу,
где стал публиковаться под псевдонимом Александр Дюма. Жаль, что Вы не познакомились с книгой Зинухова «Медовый месяц императора». Автор такой же скрупулёзный исследователь, как и Вы! Считал, что рану Пушкину нанёс не Дантес
( который оказался подставной игрушкой в руках Бенкендорфа по указке царя), а киллер,
стрелявший одновременно с Дантесом из ружья. Для проверки этой версии Зинухов хотел
обратиться (может, даже обращался) к Президенту (в то время В.Путину) с просьбой
эксгумации останков, с целью извлечения пули, заодно узнать, Пушкин ли действительно
там захоронен. Кстати, захоронение хорошо сохранилось. Недаром Пушкин заранее
выбрал это место: возвышенный участок, почва песчаная. Сравнительно недавно могила
вскрывалась для проведения ремонта, было обнаружено хорошо сохранившиеся тело.
Ещё раз посылаю ссылку на это своеобразное произведение:
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/857
Возможно, когда-то проведут с этой целью эксгумацию, ради исторической правды,
но здесь больше минусов, чем плюсов. В случае, если будет обнаружена пуля, тем более, если окажется, что это тело не Пушкина, будет поколеблена известная версия целой
плеяды пушкинистов и мы лишимся важного экскурсионного объекта – привычного
места поклонения А.С. Пушкину.
Но даже и в этом раскладе Ваше исследование не пропадёт. По Вашему материалу вполне
можете написать исторический (или фантастический) приключенческий детективный роман!
Относительно многочисленных дуэлей Пушкина (21!): это скорее, количество заявок на
дуэли, которые или сразу заканчивались миром, или в дальнейшем выстрелом в воздух.
Видел такой список. Мне это представляется так:
Горяч был Пушкин, но отходчив,
А до дуэли, как дойдёт,
Стреляться он уже не хочет,
Ну, в воздух, может быть, пальнёт!
А бывший враг – теперь уж друг;
Короче: брал он на испуг!
Последняя дуэль закончилась кровавой расправой! Пушкину следовало бы обижаться на царя, который соблазнил Наталью Николаевну земными благами, при попустительстве
Поэта, а не на тех, кто это муссировал! Тут, как говорится – сам виноват!
Восхищён Вашей эрудицией и работоспособностью!
Успехов во всех задумках!
Владислав Высочин 23.11.2009 16:01
Заявить о нарушении правил
Дорогой Владислав!
Совершенно с вами согласна. Мне необходимо закончить хотя бы одно расследование. Но я ничего не могу поделать. Пока я занимаюсь одной проблемой, я нападаю на следы другой. Всё так взаимосвязано. Я собиралась ознакомится с вашей ссылкой, но на выходных была у родителей, а там моя мама узурпирует компьютер и мне даёт с большим скрипом. Неприменно изучу это произведение на этой неделе.
Я тоже читала про вскрытие могилы. Там было написано нечто о том, что человек заглянувший в гроб написал, что увидел сильно разложившийся труп. Сказал что хорошо сохранились волосы. Автора статьи поразило то, что он не написал больше никаких подробностей. Не указал даже какой была текстура волос, видел ли он пулю, было ли ещё нечто характерное для Пушкинских останков.
Кстати на проза.ру есть такой Владимир Блeклов, ярый Пушкинист. Он уже давно добивается перезахоронения Пушкина, собирает подписи и так далее, но пока безуспешно.
Поглядите что я нашла сегодня:
"Поль Лафарг вспоминал, что в пятидесятилетнем возрасте Маркс за каких-то 6 месяцев настолько овладел русским языком, что мог без особого труда читать в подлинниках выдающихся русских писателей, среди которых особенно ценил Пушкина, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Может показаться удивительным, но Маркса и Энгельса настолько пленил пушкинский гений, что они совместно составили подстрочные словари к роману «Евгений Онегин», а отдельные места «энциклопедии русской жизни» цитировали в статьях и письмах."
Вот нам бы тоже так! За 6 месяцев изучить немецкий язык и читать "Капитал" в оригинале! Представьте как здорово было бы!
До скорого!
Нина Милова 24.11.2009 04:29
Заявить о нарушении правил
Добрый день, дорогая Нина! У Вас день, а у нас полночь!
Заходил, с Вашей подачи, к Владимиру Блеклову. Интересный автор, очень
скрупулёзный исследователь, правда, на всех смотрит свысока: оно и понятно – лётчик-налётчик! «Мне с неба видно всё, ты так и знай!»
Видит то, что возможно, Пушкин не видел, когда писал «Сказку о рыбаке и рыбке».
Выполняет фигуры высшего пилотажа: то критикует Зинухова, причём в грубой
форме, присоединяясь к пушкинистам (которых тоже критикует), то находит
в его исследованиях рациональное зерно и добивается эксгумации с целью
проверки подлинности захоронения и переноса останков в Москву.
Не совсем согласен: Пушкин родился в Москве, но ведь он сам выбрал себе
место захоронения в Михайловском. Можно сказать – его завещание!
Настоятельно рекомендую: изучить и Зинухова, и Блеклова!
Ваша идея: Александр Дюма – псевдоним Александра Пушкина – пока жива!
Желаю удачи! Владислав
P.S. Когда рассматривал четыре портрета на Вашей странице – два Пушкина,
два Дюма, сразу вспомнил три. А что за карикатурный портрет в середине?
Неужели Дюма? Где Вы его взяли? Необыкновенное сходство с Пушкиным!
Вы мне дали хорошую идею: у меня к «Сказке о рыбаке и рыбке» только
одна картинка, теперь разместил шесть (друзья помогли, спасибо им), но я
использовал там и Вашу картинку! Если не возражаете, могу так оставить,
если возражаете, могу Вашу Рыбку снять. В свою очередь, если желаете,
можете поставить весь этот коллаж к своему произведению.
Вот как получилось:
http://www.stihi.ru/2008/12/30/2574 Сказка о рыбаке и Рыбке
Только с добром! До встречи,
Владислав Высочин 25.11.2009 01:53
Заявить о нарушении правил