Когда говорят пушки…
Сразу признаюсь, что судить не собирался, но был в срочном порядке мобилизован Ларисой, отказать которой выше моих сил. Поэтому стиль обзора будет несколько телеграфным.
Вот что хотелось бы сказать в преамбуле. Ужасающе низкий уровень конкурса. Такого и не припомню. Видимо, каких-то авторов сбила с настроя, а каких-то отпугнула дискуссия, разразившаяся в процессе приема стихотворений. На мой взгляд, дискуссия абсолютно бесполезная, т к в итоге все остались при своем и только очень сильно прошлись по больным местам друг друга. "Молнии" , ИМХО, эти разборки пошли только во вред. Не думаю, что перед написанием экспромта на следующий конкурс буду думать о том, как бы кого не обидеть ненароком. Стихи так не пишутся.
Обидно, что два отличных стихотворения конкурс потерял, и выбирать голосующим осталось практически не из чего. Таким конкурсам длинный шорт не нужен. Итак:
Участник 2 "Мой принц!"
http://stihi.ru/2009/11/30/4025 - 3 б.
Неплохая задумка, изложено довольно невнятно. Рифмы "вы-сны" и "скоморохи-кофе" – плохие. Рифма "окошко-немножко" тащит нас на Красную Площадь (надоело). Слабо понимаю смысл и необходимость строки:
"Что с вами, господин? Да, ваша карта бита."
Участник 3 "Старой сказкой окажется быль"
http://stihi.ru/2009/11/30/4033 - 1 б.
Небольшое стихотворение, целиком состоящее из штампов.
"Вечер, словно сон" – неудачный образ.
"Что былое – то прошло" звучит очень коряво.
Участник 4 "Иван-дурак"
http://stihi.ru/2009/11/30/4037 - 4 б.
Очень понравился разухабистый слог, нестандартный сюжет, юмор. На общем фоне неплохо. Есть вопросы по использованию автором некоторых слов, скажем так, негативного характера. "Наплодили басурманы уродов" – т е Иван – татарин, турок (мусульманин, короче). Вывод, что Иван – прохвост ничем не подкреплен. Ну никаким боком он не прохвост, поскольку дурак.
Участник 5 ***
http://stihi.ru/2009/11/30/4046 - 2 б.
Что-то непонятное творится со знаками препинания. Некоторые словосочетания сливаются в одно слово со странным звучанием: "сонксыну", "техсказок". Явный перебор с именами-собственными. Разговорное "Вот таки дела" выбивается из общей стилистики. Маяковский финал, может и смешон, но мимо меня.
Участник 7 "Сашка"
http://stihi.ru/2009/11/30/4071 - б/о
Видно, что автор попытался экспериментировать со внутренними рифмами. Чего-то наплел, напутал. Ни юмора, ни сюжета, да еще и Пушкина притянул. Не буду ставить оценку – пускай еще поэкспериментирует.
Участник 8 "Солнечный бинокль"
http://stihi.ru/2009/11/30/4077 - 5 б.
Стихотворение, получившее от меня высший балл практически безальтернативно. Единственное из оставшихся, достучавшееся до сердца. Но, если бы уровень конкурса был привычно высок, выше тройки оно бы не прыгнуло. Явно сыровато, даже если делать скидку на детскую лексику.
Участник 9 "Мой подарок"
http://stihi.ru/2009/11/30/4084 - 2 б.
Автор, пытаясь оригинальничать, очень неудачно работает с образами. "Добрый старый кот" – в таком контексте обычно употребляются неодушевленные предметы: "добрый старый коньяк", "добрый старый Лондон".
"Дрожит осторожно", "миражное далёко" – сразу напрашивается следующая строка из всем известной песни. "Сказочно-знакомые всё лица" – и тут же о Змее – у него тоже лицо? Плохо звучит "дастсуок", два раза подряд "праздничный".
Участник 10 "Старый дом"
http://stihi.ru/2009/11/30/4093 - 1 б.
Автор на пути к азам стихосложения. Размер гуляет как хочет. Плохие рифмы, тавтологизмы.
Участник 11 "Придумай мне сказку"
http://stihi.ru/2009/11/30/4103 - 2 б.
При чтении строки:
"А ты – моим рыцарем верным. Коня мы найдем" берет оторопь. Он раньше был конем, а теперь рыцарем? Из кого будут выбирать коня? Рифма "небыль-не был" – хуже зубной боли. Выражение "вера – не пустяк" - о чем? Кто-то утверждает обратное?
Участник 12 "Сказочный беспредел"
http://stihi.ru/2009/11/30/7869 - 2 б.
Тысячу лет спавшая принцесса, увидев незнакомца из нашего времени, прекрасно понимает что такое джинсы, кроссовки, сотовый. Слово "убогонький" – не принцессино.
Если целовать – "прикушу язык". Странной техникой поцелуя владеет этот паренек. И тут же еще куда-то принцессу и посылает. Не смешно.
Участник 13 "Рождественская сказка"
http://stihi.ru/2009/11/30/7881 - 2 б.
Где-то я уже это читал. "Небо-небыль", "неспешно сторожит". В третьем четверостишье дважды подряд "крылами". Это надо ухитриться. Слова-затычки. "Свечи все зажгли" – "все" тут явно лишнее. Очень много рифм, что называется "в лоб".
Участник 14 "Коварный" вечер"
http://stihi.ru/2009/11/30/8030 - 2 б.
Попытка написать смешно. "Скользил, не встречая преград" – а какие преграды там могли быть? Рифмы 2-го катрена – это что-то с чем-то!
Участник 15 ***
http://stihi.ru/2009/12/01/2854 - 3 б.
Технически исполнено неплохо. Содержание, смысл, настроение до меня не дошли. Хотя это и сон, но ведь о чем-то?
Участник 16 ***
http://stihi.ru/2009/12/01/2866 - 1 б.
Просто "тихий шум"! 1 балл за формально выполненное задание.
Участник 17 "Под Старый новый год"
http://stihi.ru/2009/12/01/2872 - 2 б.
Корявенько. Очень тяжело читается. "Там тень", "воспитывАть", "онемел слегка".
Участник 18 "Колыбельная"
http://stihi.ru/2009/12/01/2911 - 3 б.
Понравилась схема рифмовки. Начало неплохое, финал явно скомкан.
Участник 19 "И погас свет..."
http://stihi.ru/2009/12/01/6115 - 1 б.
Очень много местоимений: нас, нам, мы. 5-й катрен – кошмар какой-то!
Вывод повергает в шок: жаль, сказка ушла, придется заняться делом.
Участник 20 "Ангел-хранитель"
http://stihi.ru/2009/12/02/1690 - 4 б.
Сделано качественно, но скучно как-то. Может и правда картинка слишком "мертвая"?
Участник 21 ***
http://stihi.ru/2009/12/02/2201 - 2 б.
Бедные свечи, не везет им с рифмой. Вот опять "вечер-свечи" – худо мне! И еще несколько плохих рифм. "Нежно, с лаской" – тавтология. "Спят уже две озорницы" – а до того сколько было озорниц?
Участник 22 ***
http://stihi.ru/2009/12/02/2208 - 1 б.
Попытка уложить заданные слова в 4 строки засчитана. Пожалуй, все.
Участник 23 "Карлсон"
http://stihi.ru/2009/12/02/2213 - 1 б.
"Нельзя-свеча" – не рифма. "Вдаль устремляет лик" – не понятно кто? Шум? Свет? Но явно не Карлсон. Дальше читать не могу, увольте.
Участник 24 "рождественская матрешка"
http://stihi.ru/2009/12/02/2256 - 1 б.
Автор демонстрирует свои знания и мастерство. Образ "тронутой рябины", оголившей концы, тронул.
Хайку понравилось, но, к сожалению там нет конкурсных слов и темы.
Я все-таки вижу здесь три стихотворения, а это формальное нарушение правил.
Но за оригинально поданный материал 1 балл автор все же заслужил.
Думаю, что все утрясется.
С надеждой на лучшее,
Андрей Румянцев.