Статья эта в первоначальном варианте была опубликована под названием "Палата номер 6, или Как нам реорганизовать рабкрин". Но, наконец, сегодня была удалена рейтингерами.
Что радует.
Так как доказывает справедливость приведенных в ней соображений. И главное - значит, кто-то из рейтингастов все-таки ее прочитал! А при таком количестве рецензий, строчимых каждый день, у них, конечно, нет времени на чтение чего-либо, даже тех стихов, на которые они рецензии пишут.
Указанная причина удаления - все та же пресловутая статья преткновения 3.3. "Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов"
Какие же там оскорбления-то были?... Я только в одном месте перечислил пару-тройку имен, которые постоянно болтаются на верху рейтинга. Что здесь оскорбительно? Сам факт нахождения там произведений, оскорбляющих вкусы и чувства читателей? Несомненно. Но ведь это касается читателей, обладающих этими вкусами и чувствами... А что до произведений и их авторов, то тут хорошо сказано классиком
"Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех..." (с)
Посмотрим, удастся ли рейтинганам удалить статью в нынешнем виде, где не упоминается ни одно имя.
Читатель, разумеется, понял, что именно подразумевается под палатой № 6, и что рабкрин тут совсем ни при чем. Речь о рейтинге сайта stihi.ru
Заглядывал я туда в последние дни несколько раз, чего раньше почти никогда не делал, и хочу поделиться некоторыми возникшими после этого невеселыми мыслями.
Описывать, что такое рейтинг и каков способ его накрутки, наверно, не стоит - все, кому интересно, знают что представляет из себя система под таким названием, это сатанинское изобретение.
Существует группа людей - думаю, порядка ста - назовем их рейтингистами - которые занимаются постоянно этой работой - пишут рецензии, загоняя на вершину рейтинга произведения своих собратьев авторов-рейтингистов. Чтобы потом в ответ за эти труды и их собственные стихи были туда подняты.
Художественное качество стихов здесь не играет никакой роли. Любое самое бездарное и бессмысленное произведение может оказаться (и оказывается) на первом месте рейтинга.
Очевидно, что все рейтингёры - люди с нездоровой психикой. Потому что нормальный человек (а тем более талантливый или просто честный автор) не станет заниматься подобными играми и тратить на это огромное количество сил и времени.
Если еще немного углубиться в психологию, то можно найти и корни такого поведения. Это тщеславие - одна из главных сил, управляющих действиями людей. И один из главных грехов. Сила, которая делает из них выдающихся общественных деятелей, полководцев, тиранов, философов, писателей, артистов.... Ну, а те, у кого не хватает для такой карьеры способностей и талантов, довольствуются крутыми бабками, отдыхом на Канарах, престижной машиной, квартирой, богатым мужем, красивой женой и любовницей...
У тех, кому не доступно и это, есть еще одна возможность доказать свое превосходство перед толпой -- достичь этого в виртуале! Например, прославиться как выдающийся поэт стихиры. При чем для этого не обязательно писать хорошие стихи. Есть рейтинг!! Но чтобы залезть на его вершину тоже надо потрудиться! И они трудятся. Но тут уж, конечно, не до творчества.
Бывает, однако, что и хорошее произведение оказывается на верху рейтинга. Но это явление крайне редкое - один случай из ста или еще реже... А ведь чтобы подобные таблицы имели смысл и выполняли свою функцию, там должно быть процентов 90 (ну, никак не меньше 80!) в самом деле хороших и популярных произведений. Как, например, в музыкальных хит-парадах.
Итак, задачи своей - быть показателем самых популярных стихов - рейтинг не выполняет. Более того, он выполняет ряд негативных и крайне вредных функций.
Вредных, например, для престижа стихиры. Представляю себе, что я впервые заглянул на этот сайт, и не имею о нем никакого представления. Захожу, конечно на главную страницу, заглядываю в рейтинг: что тут пользуется успехом у народа?...
И что же я читаю?... Ну, стих наподобие (рискуя кого-то обидеть, беру находящийся в данный момент (14:28 30-11-2009) на первом месте):
"Отдам на суд исхоженную мною
Тропу земную в нитях повилик
И да простит меня оно, земное,
За недосказ и затаённый крик!"
Что подумаю я, прочитав этот бессмысленный набор слов? - Что здесь обитают бездарные графоманы, хором нахваливающие друг друга за плохо рифмованный бред. Грустно усмехнусь, пожму плечами и больше НИКОГДА не загляну на этот сайт.
Мне неизвестно что-либо хорошее в рейтинге, что бы компенсировало то зло, которое он приносит. Существует он только для того, чтоб тешить нездоровое тщеславие рейтингеров и взращивать в них непомерное высокомерие и ложное чувство собственного превосходства.
Можно ли с рейтингом как-то бороться? Думаю, что нет. Жульничество можно победить только таким же жульничеством, но никак не честными методами.
Как я уже говорил, хороший поэт не станет заниматься этими глупыми играми. Кроме того, таланты не собираются в стаи и табуны. Талант всегда одинок.
Умный в одиночестве ходит кругами.
Он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками.
Скоро их повыловят всех до одного!
(Б. Окуджава)
Когда-то альманаховцы провели несколько акций по завоеванию рейтинга. И, кажется, не безуспешно, хотя подробно я за этим не следил. Но методы у них были те же и та же цель, так что это просто была борьба двух кланов, двух группировок. Хотя, конечно, стихи у них были иногда чуть талантливее, чуть меньше в них было приторной пошлости, чуть больше задора, хулиганства и здоровой энергии. Но ныне многие альманаховцы стихиру покинули, рейтингасты конкурентов одолели, одержали полную победу и твердыми шагами идут вперед.
Думаю, что в том виде, в каком сейчас существует рейтинг, он крайне вреден, и должен быть ликвидирован.
Либо как-то изменен.
Голосование можно проводить по другим принципам. Например, если вы нажимаете кнопку "понравилось" или "не понравилось", то при этом с вашего счета будет снято какое-то количество баллов. Допустим, на ваш выбор: 50, 100 или 200. И соответственно на такое количество ступеней в рейтинге поднимется либо опустится произведение, за которое вы голосуете. Тогда это будет честная игра, и читатели станут голосовать за те стихи, которые им в самом деле нравятся (или не нравятся), а не жать кнопки тупо и безответственно.
Глядишь - и больше будет в рейтинге хороших стихов. Однако, это выбьет почву из-под ног рейтингистов, будет для них полным крахом и крушением всех жизненных надежд, и они, несомненно, поднимут шум.
.. Сегодня я слушал сборник Billboard Top 100 Hits - 1956.
Сто хитов 1956 года.
Elvis Presley "Heartbreak Hotel", Carl Perkins "Blue Suede Shoes", Gene Vincent "Be-Bop-a-Lula", The Platters "Great Pretender", Fats Domino "Blueberry Hill", Little Richard "Long Tall Sally", Doris Day "Que Sera Sera", .......
А сможет ли кто-нибудь лет через 50 почитать сборник "100 самых популярных стихов стихиры 2009 года"?
Увы, далекий неизвестный читатель-потомок... Такого сборника нет и не будет. Потому что нет критерия, по которому эти стихи можно бы было отобрать.
А если мне вздумается представить самый ужасный кошмар, который может присниться в кошмарном сне, я воображу себе этот сборник.
В котором ... да что я буду перечислять - взгляните сами, кто там сейчас в этом биллборде!