Может быть и не стоит обольщаться, но возможно Я. будет проводником глобальных сил.... насчет же прежнего сравнения Баркашева и Бандеры:
Баркашев, насколько я знаю выступает с интеллигентным и обоснованным логически тезисом: "Нельзя ли славянам самим разобраться со своими внутренними и внешними проблемами на земле своих предков? Без чужеродной экспансии.Точнее, поскольку ее никогда не избежать, то при доминировании над ней.
В случае со славянским миром неизбежны централизация и имперскость. Да и в случае с другими крупными этносами. Дань форме. Вероятно последователей Бандеры ныне влечет к присоединению к западной империи. Но это более союз, наподобие США, где нет титульной нации. Кровь, нац.принадлежность есть позвоночник мировой истории. Здесь я интересно полемизирую с одним укр. евреем Русланом(см. рецы к "Православие" Алексея Буйнакова.) А Бандера шел верным путем, в смысле здорового национализма.Скорее всего он и не пытался осмысливать глобальные вещи и идейно творить, скорее всего его использовали и превратили в знамя сепаратизма антагонисты славян.Поэтому его нельзя сравнивать с Баркашевым, у последнего явный акцент в сторону религиозно - мистической миссии славян, НАЦИОНАЛИЗМ для Баркашева лишь одно из средств, некая неизбежная в смысле природы вещей неизбежность, прибегание к которой принесет пользу всем нациям, соприкасающимся с русичами. Речь о праведной, справедливой империи. Бандера же имел целью - самостийную Украину. Он убивал(Пероцкий,Бабий) ради национализма. Он жил на деньги немцев ради него. Неплохо жил в Заксенхаузе(прогулки вовне, спецпитание). У ОУН врагами были поляки, москали и жиды.А если он еще и был неправославный, тогда это была исключительно крысиная возня за кусок сала. Тогда нужно признать, что у Украины не было духовных вождей последние 100 лет. Или больше.И присвоение убийце и террористу и предателю звания героя опускает украинский менталитет ниже плинтуса.
Андрей Южный 30.01.2010 09:19 •
Заявить о нарушении правил
