Разбор полетов на Главной

Недавно анонсировал на ГС свое стихотворение "Супергипердактилическое" http://www.stihi.ru/2009/11/28/7925 Не шедевр, конечно, в современном смысле - зато шедевр в исконном значении этого слова. То есть, достаточно добротное произведение, выполненное средствами не применявшихся (насколько мне известно) доселе на стихире приемов стихосложения. Словом, стихотворение экспериментальное, написанное по поводу также доселе небывалой возможности - всем желающим опубликовать свои произведения в альманахах Стихи.ру. Да и на ГС разместил прежде всего для дополнительного напоминания об этих альманахах - чтобы не только зарегистрированные авторы, но и просто посещающие сайт читатели смогли о них узнать пошире.

Заодно провел дополнительный эксперимент, связанный с бытующей на стихире практикой рецензирования произведений, выставленных на всеобщее обозрение. Точнее, с практикой написания КРИТИЧЕСКИХ рецензий - поэтому именно о них сегодня речь и лишь за время пребывания на ГС. Вот те, где содержались критические замечания:
Тина Шанаева   31.01.2010 12:50 http://www.stihi.ru/rec.html?2010/01/31/5364
Сладенько Софья   31.01.2010 14:14 http://www.stihi.ru/rec.html?2010/01/31/6481
Татьяна Нова   31.01.2010 22:49 http://www.stihi.ru/rec.html?2010/01/31/6551
Роберт Квиберт   31.01.2010 17:27 (с флудом - Алекс Люко   31.01.2010 18:14)
Артём Заболотин   31.01.2010 21:57 http://www.stihi.ru/rec.html?2010/01/31/13506
Екатерина Звягинцева   01.02.2010 12:46 http://www.stihi.ru/rec.html?2010/02/01/5812
Рифмобай Иваныч    01.02.2010 13:38   http://www.stihi.ru/rec.html?2010/02/01/6568
Чомбе   01.02.2010 19:57 http://www.stihi.ru/rec.html?2010/02/01/11889
Игорь Кинг 02 02:13.02.2010 http://www.stihi.ru/rec.html?2010/02/02/1218

Авторы оказались самыми разными - например, с Игорем Кингом и Екатериной Звягинцевой отношения у меня напряженные, не очень сложились и с Тиной Шанаевой, с Софьей Сладенько, наоборот, нормальные, с Чомбе весьма неоднозначные а с Татьяной Новой до этого особо не пересекались. Отсюда и разная тональность их рецензий - но главное, рецензии были по существу дела и затрагивали по-настоящему спорные моменты: евфонию, соотношение плана содержания и плана выражения, метрику и т. д. По-разному протекало и обсуждение - однако благодарен этим рецензентам: их аргументированные критические замечания кое-что подсказали.

Однако, были и другие "рецензии" - их оказалось меньшинство, зато показательные. Настолько, что та, которую написал, например, Роберт Квиберт не дотянула и до окончания эксперимента - не выдержал кто-то из читателей, обратившись к модераторам. Аналогично с рецензиями авторов Рифмобай Иваныч и Артём Заболотин - с той лишь разницей, что по их поводу к модераторам обратился я сам, в ходе последующего "разбора полетов". Ну, а в целом сформулировал ряд выводов - их и предлагаю вашему вниманию.

КАК РЕАГИРОВАТЬ НА КРИТИЧЕСКИЕ РЕЦЕНЗИИ

- Если даже в острой форме, но выдвигаются веские аргументы по существу - не спешите реагировать на тональность реплик, отвечайте по существу. Когда имеете дело с компетентными людьми, компетентность в конечном счете всегда перевесит - с несомненной пользой для всех участников обсуждения.

- Если высказывают оценки, типа "не понравилось" - это лишь чисто субъективное мнение, а у других оно иное. Спорить тут бесполезно, и лучше свернуть разговор какой-нибудь шуткой, не переходя на личности. Если рецензент говорит, что "плохо написано" - уточните, что конкретно имеет в виду, после чего выскажите свои контраргументы. Воспитанный человек всегда помнит, что это он пришел с рецензией на чужую страницу - пусть не по форме, но по сути всегда оставит последнее слово за вами.

- Если рецензент начинает обсуждать не произведение, а автора, отделываясь ярлыками, типа "графомания" - перед вами невоспитанный человек, либо же хам, пришедший лишь покуражиться. Однако, не спешите удалять его рецензию или помещать ЧС - это всегда успеете сделать, да и на его странице текст все равно останется. Тем более не пытайтесь вступать с хамом в словесную дуэль, иначе он неизбежно опустит вас до своего уровня - цель любого хамства в этом и состоит. Отвечайте с иронией, ловите на невежестве, ошибках, логических противоречиях - хамы, как правило, невежественны, потому и подменяют аргументы оскорблениями. Словом, дайте раскрыться во всей "красе" - вот тогда и поставьте на место: служба модерации на сайте существует не зря.

- Отдельно - о флудерстве. Не всегда вхождение в разговор постороннего является таковым - но сразу видно: по тому, как человек в разговор входит. Если его участие неуместно - не стесняйтесь прямо сказать об этом, для человека воспитанного будет достаточно. Ну, а коли заявился флудер, не стесняйтесь удалять его реплики без лишних разговоров - если, конечно, не сочтете нужным проучить. Однако, старайтесь сами не поминать и не позволяйте кому-либо негативно отзываться о других авторах - вот тогда они обретают моральное право вмешаться в разговор. И если воспрепятствуете им корректно высказаться в свою защиту - некорректно и некрасиво будете выглядеть уже вы.

- Имейте в виду возможность провокаций. Некоторые идут на хамство, чтобы вызвать на ответные оскорбления - с последующим заявлением в службу модерации. Некоторые специально начинают поминать недобрым словом других авторов - чтобы спровоцировать их на ответную негативную реакцию, зачастую с той же целью. Помните: кто громче всех кричит о недопустимости обращений к модераторам - сами никогда не чураются тайком это делать. Если же человек настолько чрезмерно щепетилен, что искренне отвергает для себя подобную, чисто техническую, возможность - у него хватит щепетильности об этом не кричать.

- Всегда проводите "разбор полетов" - можно даже по ходу самого "полета". Никогда не оставляйте безнаказанными оскорбления и хамство - используйте службу модерации. И не обращайте внимание на вопли, что это признак "слабости" - наоборот, это признак вашей моральной силы. А по форме - чисто техническая процедура. Когда в квартире прорвало канализацию, и фекалии потекли не туда, куда следует, вызывают сантехника для нормального ремонта - временные "заплаты" лишь усугубят положение, и все повторится вновь. Так и здесь: хамов надо учить - чтобы впредь было неповадно. Как известно, главное - не мера наказания, а его неотвратимость.

- И наконец, помните: на своей странице каждый автор - сам себе модератор. Здесь, в пределах общих правил сайта, ваше слово - закон.

Эдуард Лебедев