***************************************
В общем, решил я порядок со смыслами навести, ибо народ тупой дико, и ваще не понимает о чём говорит и судит. Я снова о словарном запасе. Наберите в поисковике типа Словарный запас Толстого, Ленина, Пушкина, Шекспира и т.д. и вы убедитесь, что даже такие порталы шибко грамотные как грамота.ру (она меня на третий день забанила :) ) не только русского языка не знают, но и даже не задумываются над тем, что есть что...
О чём я? да я вот о чём - Определяйте значения слов и вы избавите мир от сомнений... Вы посмотрите что происходит-то, народ (а народ это ваще весь конгломерат чилавеков разных, включая профессоров университетов - ну они себя сами называют учёными, это не мои слова...) реально думает, что Толстой имел запас в 15 тысяч слов...
Самое поразительное, что слова утверждающих умников подобных нигде не подтверждены ссылками на анализ творчества писателя. Они просто берут с неба (уверяю вас - на небе нет хрени подобной, так что забудьте о небе...) и говорят дабы показать остальным во я какой умный ваще даже штаны нинужны, большой ибо... (вот на той же грамоте.ру дети вопрос задали - как определить ПРОВОЖАЮЩИЙ? ну.. там такое началось, и в конце пришли професоора-учетеля к решению, что это Существительное... короче, дебилы полные... а туда же - учительствовать... ну, что... ответил я им, враз всем, скопом, - ну.. забанили меня... нафига им мысли-то думать... минздрав же есть...). ох, и повсюду так, идиоты кругом...
во дивитесь кому интерес имееца:
http://toska19.narod.ru/poesia/gramota_ru/etimologia.htm
http://toska19.narod.ru/poesia/gramota_ru/sviytaiy_loj.htm
http://toska19.narod.ru/poesia/gramota_ru/provojauschiy.htm
http://toska19.narod.ru/poesia/gramota_ru/palach.htm
Ладно, короче, проанализировал я произведения Толстого, не все конечно, вот эти три:
Война и Мир в 4-х томах, Анна Каренина, Хаджи-Мурат. Результаты ниже показаны.
И это и есть лишь ЧАСТЬ словарного запаса Толстого.
Ниахота мне анализом доскональна занимаца, эт я просто чтбы вот типа чудики ПГА заткнулись и не мнили из себя...
А вот вам ещё один придставитиль чсп-чудиков ПОЧИТАЙТЕ!!! Это нечто...
http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm чсп-чудик Святослав Логинов о Толстом (графомане как он его называет)
ой а каки слова у чудика этава красивые, звучные, я прям благаухаю неимоверна,- во например:
ШООРАН ОРОЙХОН ИЛБЭЧ ЁРООЛ-ГУЙ ДАЛАЙНА ЭЭТГОН ЦЭРЭГИ ТЭНГЭР ЯАВДАЙ МОЭРТАЛ БОРОЙГАЛ МЯГМАРА ХАРВАХ ... ну и так далее
я бы добавил туда КУТАК, как раз в тему входит.. а поселе бы ещё и в репу задвинул... а ваще тянет сказать в уху ему ЕП ТВОЮ МАТЬ (тоже в тему) она вроде РУССКАЯ У ТЕБЯ БЫЛА!!! папашка непонятно хто правда, эт вот и павлияло на тиматику идиотическую... генофонд та ещё штучка... читай прозу мая аболтус и УЧИСЬ! (Подобное и Евтушенко (или как там его)
выкаблучивал... да дофига их грамотных таких..)
А Чудик этот себя называет учеником Стругацких... я ваще пад сталом.. да Стругацкие это не писатели, это генераторы идей, им ПЕРА не дано было от Бога, им ИДЕИ даны были! Нашёл с кого пример брать в плане поэтик высоких.
Но вот Толстого похаить эт мы запроста...
... ета с сайту ево цытата типа круто шо ума нету:
"И наконец, чтобы больше не возвращаться к текстуальному анализу, скажем несколько слов о богатстве языка. Давно известно, что самый богатый словарный запас среди русских писателей у Александра Сергеевича Пушкина -- более сорока тысяч слов. (Под словарным запасом литератора понимается список слов, употреблённых им в письменном виде). И почему-то исследователи стыдливо умалчивают о словаре Льва Толстого. Можно подумать, что эти данные просто засекречены. Лишь однажды я нашёл упоминание, что активный словарь В.И. Ленина превышает таковой у Льва Толстого. Выясняется, что не так это и трудно -- превзойти Льва Толстого. Самый грубый анализ дает приблизительную цифру: что-то около пятнадцати тысяч слов, а возможно даже и меньше. Смешно сказать, но мой словарный запас в два раза больше, нежели у Льва Толстого"
...
Слов нет у НАС.
Короче - никада нидарастёшь ни ты ни до идей Стругацких ни до словаря толстовского.
Ибо уму в тибе нетути, а коли нетути так и взяца
неоткуда, тока учица нуна...
а учица ты ниможешь, есть у миня падобные из НИИ типа Silk-а и Fred Marin-а они тоже гении и они вот тут разговаривают
http://toska19.narod.ru/poesia/vadim/vadim_kritika.htm
(ой а Фред Марин ещё и Балерина по совместительству... ваще уникум...)
А тут вот стихо гениальное Силка-гения-логика пра чудо-природу
ну ваще, супер... извилины так и шаволяцца...прям аш рубцы кипять... кипень прям башка.
карочи - моя ***ть.
:)
Ну, вот, а потому и желаешь ты Логинов детей испортить книшками гадкими твоими... дабы умником выглядеть...
*Ведь, воды у Толстого нет!!! Ну ваще, шо ты там насочинял про черепаху-то толстовскую? ты сам понил шо наговорил-то?
Толстой это сама Логика! Это обоснованность, последовательность и точность.
Но, парадокс - куда она его завела? Ну, это уже философия...
А ты ж химию учил говоришь, как же ты валентность считал-то? Чудо в перьях...
Ах, блин, ты ж ХИМИК!!! вонашо, аята тут ваще бизпаняток... тыж - ХИМИЧИШЬ!!! :)
Но это моё мнение личное (именно для чудиков подобных тавтологию таку падобную делаю
- личное маё). Одно лишь скажу относительно - нравица-ненравица -
Нудный Толстой для ума моего.. не моё это направление просто.
**
А тебе чудик вообще направлений не дадено было... ибо ума у тебя нет ваще, так что принимай что выписывают... и не оговаривайся.
Толстой умнее тебя, умнее.
И словарь его в десять раз больше чем твой.
Хотя он и неграмотный был по сути... ничита тибе абразованаму ПГА.
***
А вот тут самое интересное, - учиться должны по определению - ДУРАКИ.
Так что - УЧИСЬ у НЕ ЮЛИНА неуч! (как Сутоцкий намедни учился, тож ЧСП-ПГА был.)
****
а шота там на сайте твоём комментарии оставить низя?... яп тибе тама эту сказку положилба, а па блогам твоим бегать да с пачитатилями тваими отмороженными апщаца ниахота мене, место одно быть должно - либо земля либо небо.
Короче ХАРВАХ тебе (поки типа :) )
тока нипадумай что это я тебя оскорбляю так, ато ща же жалица начнёшь, маленький ведь, бестолковый... вы ж пачимута фсе думаите шо я вас аскарбляю.
А я тока добра вам желаю, тока добра!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (во скока знаков!)
любви нивидишь ты савсем нигде... нидано пакудава.
И ваще бараду тваю топором бы нуна, ну никрасива, не Маркс же... бабай прям какойта...
Бедные дети... Лана.
*расшифровка ПГА вот тут показана
http://toska19.narod.ru/poesia/vadim/vadim_stihi_analiz.htm
****************************************
Итог:
Проанализированные Произведения Л.Н. Толстого:
Война и Мир в 4-х томах, Анна Каренина, Хаджи-Мурат.
*********
1) Анализ без буквы Ё (ё), без дефисов в словах (типа: во-первых, кто-то, пято-го), включены английские слова(французкие):
Всего слов: 766790, из них уникальных: 70091, Энтропия: 0,091.
*********
2) Отчёт с буквой Ё (ё) и дефисами в словах, считались только русские слова:
Уникальные:66652 Всего:143832 Энтропия:0.46340174648200677 (КРУТО!)
**********
Здесь исходные тексты Толстого которые я анализировал (можете почитать, кто не читал)
*(вас могут ввести в заблуждение нули после запятой в её показателе, но это нормальное явление, - пропорция одна.)
Если есть вопросы относительно Энтропии я отвечу на любые.
А все произведения Толстого посмотрите здесь http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/
Примечание- очень сложно проводить анализ ибо исходные тексты выполнены с изрядной долей ошибок, опечаток, в устаревших кодировках типа Лексикон, в одной строке есть Ё в другой нет, то присутствует дефис в слове, то их два, а то вместо дефиса тире стоит или вообще слитно, ну и пр.
Да и грамматические параметры невозможно соблюсти при таких объёмах изданий, перепечаток и пр.
Когда я делал алгоритм, то всего не мог учесть, а после переделывать мне неохота. Поэтому Погрешность моего Анализа текстов Толстого не исключена и составляет примерно 1000 слов.
То есть 1000 слов допустимо вычесть из его уникального словаря.
Но я вычитать не стал опубликовал так как есть.
(ещё раз напомню что я проанализировал лишь ТРИ произведения Толстого)
**
К слову скажу что у чудика-сп Логинова энтропия 0,12. :)
Отстой полный в плане прозописательства!!!
ЁРООЛ-ГУЙ, вау!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*****************************************************
И не смешивайте Энтропию Стиха с Энтропией Прозы.