Кажется, лёд тронулся. Недавно ГД приняла закон, по которому ругать СССР больше не получится, это стало уголовно наказуемым деянием. И некий здешний автор Е. Ш., который недавно грозился пристрелить другого автора за его отношение к И. В. Сталину, и который утверждает, что и Сталин, и Гитлер – оба преступники, что коммунисты такие же преступники, как и фашисты, - отныне и он, и подобные ему здесь у нас в России – попадают под статью в УК и могут быть осуждены. И отныне, как заявила депутат Гос. Думы, которая инициировала этот закон: «Искажать историю под видом поиска либеральных ценностей больше не получится». Вот в русле именно последнего постулата и хотелось бы поговорить о положении с этим на нашем поэтическом ресурсе.
Я вывесил стихотворение о Сталине, «Сталин отец», и обратил внимание, что его прочитал и оставил рецензию некий автор Г. Б., который у меня в ЧС. Вообще, удивительная странность, некоторые здешние особо рьяные антисоветчики и антисталинисты облюбовали букву «Г» (Г. Б. , Г. М., Г. Г.), как в своё время в фашисткой Германии ( Гитлер, Геббельс, Геринг, Гесс и т. д.), ладно не будем на этом делать акцента. Ничего хорошего от рецензии Г. Б. я не ожидал. Это слабый автор, усиленно эпатирует себя матерщиной, что уже давно стало здесь вычурным и не модным, но любителям рифмовать мат - отказаться от этого уже не под силу. Главный приём Г. Б. в полемике - оскорбить оппонента и спровоцировать того на ответную грубость, а далее сценарий действий подобных авторов уже расписан: жалобы модераторам или от него самого, или от его подельников и дружков. И в действительности, Г. Б. обозвал меня «толоконным лбом», т. е. дураком, и дал ссылки на стихи, которые, по его мнению, должны служить образцом для написания подобных произведений и вообще произведений на военные темы. Вот об этом и хотелось бы поговорить подробней, ибо оплёвывать нашу Великую Победу, и позволять её оплёвывать здесь в русле постановления ГД мы больше не имеем права.
Увы! Здесь есть авторы А. К., Е. Ш., или Л. С., на стихи которого дал ссылку мой рецензент, любящие писать стихи на военные темы, но со специфическим уклоном: война у них – это сплошные преступные ошибки и действия советских командиров и советских людей, коммунистов, всех тех, кто руководили организацией отпора фашистам. Война у них некое состязание, в котором одна система неимоверными потерями и издержками одержала Победу и т.д. и т.д. . Искажается и оплевывается наша Победа, как таковая. Поговорим сначала о художественных особенностях таких стихотворений. Дело в том, что истинный и талантливый литератор должен уметь перевоплощаться в героев, в того, о ком пишет, представлять реальную обстановку тех событий, которые описывает, - это прописная истина и поэзии, и любого вида искусства. Об этом говорили все великие: и Л.Н. Толстой, и И. М. Шолохов, из наших современников – В. С. Высоцкий и т. д. «Мадам Бовари – это я!» - воскликнул Гюстав Флобер, когда его спросили с кого он списывал свою «мадам». Итак, главный признак поэта-любителя – это неумение перевоплощаться в своего ЛГ и правдиво описывать обстановку, в которой не жил сам. На сервере есть немало авторов, у которых такое перевоплощение получается, например: Сергей Сухонин, Вячеслав Артёмов, Людмила Искакова и другие. Читаешь их стихи и уже как-то не очень выпячиваются технические огрехи, если они есть, и веришь всему написанному, переживаешь вместе с автором: искренность и талант воссоздания правды отличают такие стихи. Когда этого нет, тогда автор начинает мастерить идиотов и из своего ЛГ, и из читателей, заставляет и читателей вместе с антигероями своих произведений совершать бессмысленные, необъяснимые с точки зрения здравого смысла, поступки в угоду всяким конъюнктурным соображением. Вот недавно на ГС висел стих, получивший массу положительных отзывов-всхлипов (автор умело вышибал слезу из читателей). Стих о бессмысленном расстреле группы заключённых (пять сотен, кажется) где-то в глухомани колымского края. Автору и в голову не приходит, что он заставляет советских людей совершать идиотские поступки: осужденных, видимо, на высшую меру везти через всю страну, затрачивая огромные средства, перегружать на пароход, опять с огромными лишениями и затратами, вести через море в колымскую глухомань, чтобы там, наконец, ритуально расстрелять. Такое действо могли выполнить только полные идиоты, ибо приговор можно было привести в исполнение прямо на месте без всякого ритуального этапирования, в нём просто нет необходимости. Именно так и делалось и это хорошо известно. А вот другой автор нам объясняет, что он жив только потому, что его дед заколол вилами представителя советской власти… А куда дел труп, скормил свиньям? Почему не было расследования? А ведь был отряд, почему другие из отряда позволили убить своего товарища и «не заметили потери бойца»? Полный бред, ничему не веришь, всё высосано из пальца. Причём удивительно, некоторые читатели, сочувствующие автору, готовы при этом проглотить любую наживку, любую чушь и глупость, отсутствует иммунитет на явную ложь, даже отсутствует элементарное чувство чистоплотности, брезгливости и отвращения к явному поклёпу и навету на реальных людей и их поступки.
Теперь перейдём непосредственно к теме статьи. Итак, мне дали ссылки на стихи, которые я считаю просто наветом на Великую Победу. Вот стих Л. С. «Высота 208». Читаем: молодых, необученных, необстрелянных ребят в голодную военную весну бросают на пулемёты и автоматы фашистов, чудом уцелело 17 героев и сам ЛГ, он избегает ливня пуль, убивает кулаком вооружённого до зубов и обученного врага, мгновенно осваивает незнакомый автомат и побеждает… После чего говорит при всех портрету Сталина: «Ты – мудак!». К этой ключевой фразе мы ещё вернёмся. Стих полнейшая глупость и чушь с точки зрения военного дела, получил массу чмоков от единомышленников, но спрашивается, как такое могло случиться и что это вообще был за бой? Л. С. пишет в одном из своих стихов: «Военных книжек нет в моей квартире». Оно и видно, я перечитал их множество, в том числе и профессиональных военных, и нигде не встречал описания подобного боя. Послать необученных и безоружных на пулемёты и автоматы врагов, это заведомое преступление, того, кто бы издал такой идиотский приказ, фактически убил, казнил людей - ждал трибунал и штрафбат. Война предъявляет самые жёсткие требования по выполнению дела, приказа. Если кому-то было поручено сформировать и обучить полк из новобранцев и подготовить их к войне, он обязан был выполнить приказ, иначе штрафбат. Кстати, видимо, кумир Л. С. – Солженицын был призван ещё в 41-ом году, а попал на фронт только в 43-ем, товарища старательно обучали и готовили к войне, такова истина, но автор упорно лепит идиотов из тех, кто подготавливает новобранцев к войне, кто их убивает, отправляя неподготовленными на верную смерть и т. д. Увы и увы! Очень похоже, например, описывает ВОВ когда-то популярный политик, а ныне ушедший в небытиё за свою неправду о войне И. Хакамада. Вот как выглядела война в её описании: «Задавленным, нищим, полуголодным людям, плохо вооружённым и кое-как обученным оказалось по плечу разгромить сытых, вышколенных профессионалов с их баснословными ресурсами, с их самой совершенной на тот момент военной техникой». Вот такая безграмотная, невежественная, просто чудовищная неправда о войне. И поразительна жадность, с которой хватают и заглатывают подобный антисоветский вздор у нас сегодня в стране. Ведь у человека всегда должно быть презрение к клевете, это нормальное чувство. Далее я попытаюсь объяснить почему это происходит.
Что касается этого конкретного автора, то он во всех своих стихах лепит идиотов из воевавших советских людей. Вот стих о Курской битве, где наши командиры провели фронт по болоту, чтобы бойцам было труднее воевать (этот стих справедливо раскритиковал в рецензии, видимо, бывший фронтовик). Вот, наконец, стих «Рокада», на который я получил ссылку у Г. Б.. Он оплёвывает нашего замечательного полководца маршала Г. К. Жукова:
Прославленный маршал в могилы положит
Пять наших советских на их одного.
ДА, именно так начинается злобная, пропагандистская ложь антисоветчиков, антисталинистов и антикоммунистов, пытающихся оправдать своё недавнее преступление по развалу СССР наветами на наших вождей, полководцев, просто советских людей. И у них есть несколько идеологических постулатов подлости:
1. Россия неправильная страна, русские – нация рабов.
2. Советский проект – время тюрем, лагерей, нищеты, уравниловки.
3. Ленин, Сталин, Дзержинский и другие – кровавые изверги, мясники, маньяки убийств и уничтожения людей.
4. КПСС – преступники, держали в страхе народ.
5. Горький, Шолохов, Симонов и т. д. – холуи советской власти.
6. И ими везде мусолится постулат о тысячелетней парадигме рабства русского народа.
По поводу «преступников коммунистов». К началу войны в армии их было 563 тысячи, а к концу 41-го года их уже было 1 миллион 204 тысячи, это сорок процентов всего численного состава. А всего в боях погибло более трёх миллионов коммунистов, они первыми вставали в бой, их первыми расстреливали фашисты. Об этом есть замечательные стихи поэта-фронтовика Межирова «Коммунисты – вперёд!». Если конкретно говорить о Георгии Константиновиче Жукове, то никакая ложь не сможет очернить этого выдающегося полководца, идиотизм, подающего эту ложь, сразу выпячивается наружу, и тут лучше не лгать. Самуэль Батлер говорил: «Каждый… может говорить правду, чтобы толково соврать, надо кое-что иметь в голове». Так же очевидно ложь выпячивается наружу и в стихах. Просто приведём несколько цитат о маршале Жукове его современников и выдающихся деятелей прошлого:
1. Историк Гаррисон Солсбери в книге "Великие битвы маршала Жукова" "Когда история совершит свой мучительный процесс оценки, когда отсеются зёрна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого сурового решительного человека, полководца полководцев в ведении войны массовыми армиями".
2. Дэвид Эйзенхауэр: " Я восхищаюсь полководческим дарованием Жукова".
3. Маршал А.М. Василевский: "Не ошибусь, если скажу, что Жуков -
одна из наиболее ярких фигур среди полководцев Великой Отечественной войны" (Дело всей жизни, стр. 530)
4.Маршал Рокоссовский: "У Жукова всего было через край - и таланта, и энергии, и уверенности в своих силах".
Не случайно Жуков во время войны и звание маршала получил первым, орден Суворова №1,орден Победы №1, две золотых звезды героя к уже одной, ему было поручено принять безоговорочную капитуляцию Германии и командовать парадом Победы. Поистине великий полководец, тем смешнее те, кто пытаются его оболгать.
Л. С. Пытается нас убедить, что Жуков – это фактически мясник, безрассудно губил наших солдат.
Вот из книги Н. Яковлева.
Маршал Жуков М., 1995, стр. 132.
«Командование 1-ой гвардейской армии (Голиков) Жуков распекал так: «Разведка работает у вас плохо. Нельзя полагаться только на патриотизм, мужество и отвагу наших бойцов, бросать их в бой на неизвестного противника одним призывом "Вперёд!" Немцев "на ура" не возьмёшь. Мы не имеем права губить людей понапрасну"».
И учитывая, какие победы одерживал Жуков, истина именно в этих опубликованных на весь мир словах. Часто нас пытаются убедить, что одна из бездарнейших военных операций Жукова – это берлинская операция, но вот что написал об этой операции выдающийся полководец Запада Д. Маршалл: «Это одна из самых сложных операций 2-ой мировой войны. Она представляет собой замечательные страницы славы, военной науки и искусства». Кому же верить, этим выдающимся деятелям, современникам Жукова или этим историкам-самоучкам, доморощенным «исследователям» ВОВ.
Вот что, к примеру, писал о наших полководцах Геббельс в докладе Гитлеру: «Эти маршалы и генералы исключительно молоды, чрезвычайно энергичные люди, на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Советские генералы фанатично борются за победу, что, конечно, говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета".
Позже ещё раз вернусь к стихам этого автора, а сейчас поговорим о стихах другого автора, А.К., которым тоже не хочется верить. Есть у этого автора неплохие стихи, но в основном написанное - тоже какое-то кривое зеркало. Например, стих: «О детском доме». Преступницы воспитательницы вывели измождённых блокадой детей на прогулку под артобстрел и дети погибли (Ленинград, очевидно). Я много разговаривал с пережившими блокаду, это просто невозможный случай. Берегли тепло, берегли силы, какая прогулка под обстрелом? Про налёты – заранее предупреждали по радио. Воспитателей тут же расстреляли бы за такую расхлябанность в военное время, и они знали об этом. Автор высосал из пальца ситуацию, вылепил идиотов из советских воспитательниц, для того, чтобы вышибить слезу у доверчивого читателя. Вот другое стихотворение этого автора: «9 мая 1945 года. Разведка боем». Здесь описана ещё более неправдоподобная ситуация, и тут я уже просто живой свидетель. Какой смысл при колоссальном превосходстве артиллерии и бронетехнике в конце войны бросать роты в бессмысленную атаку на поверженного врага. Это не объяснит ни один здравомыслящий, это просто идиотизм. Были десятки возможностей принудить гитлеровцев к капитуляции без этих бессмысленных жертв. Что советские командиры совсем уж такие тупые? Вот сразу после Победы отца направили на партийную работу в Вентспилс в Латв. ССР. Это тогда был, так называемый, Курляндский котёл, там было двести тысяч гитлеровцев, которые не приняли капитуляцию. Вот мы всей семьёй сидели перед окружённым врагом, однако их никто не атаковал, не обстреливал, просто ждали терпеливо, когда выбросят белый флаг. И это случилось где-то только 16 мая, после чего наша семья и заехала в Вентспилс, сразу после немцев, после сапёров. Вот так и было, и никаких бессмысленных разведок боем. Брехня, что наши советские командиры не жалели солдат. Вот из воспоминаний Г. К. Жукова. Когда он доложил И. В, Сталину, что хорошо бы взять Берлин к 1 мая, Сталин сказал: «Надо лучше готовить операцию, жалеть людей, мы меньше потеряем солдат, а Первомай и так большой праздник». А в стихе А. К. солдат уже после капитуляции врага бросили в бессмысленную атаку. Я уже много писал и аргументировал здесь, что наши военные потери за всю войну вполне сопоставимы с военными потерями гитлеровцев. Так кому же всё-таки нужна эта антисоветская стряпня? Так и хочется спросить после чтения таких стихов: «На кого работаете?». Плутарх говорил: «Ничтожные люди делают вокруг себя всё ничтожным и недостойным». Вот так и в этом случае. Откуда этот злобный антисоветизм, это оплёвывание советского? Светлана Сорокина в своей телепередаче «Каратели» сообщила, что более миллиона советских граждан воевали на стороне Германии, скорее всего, так оно и было. Это всё откровенные враги, если учесть их родных, родственников, знакомых, сочувствующих, то видимо из ста семидесяти миллионов советских людей перед войной, даже после репрессий, ложь о которых так старательно тиражируют демократы - приблизительно 10 миллионов - были антисоветчики, враги, недорепрессированные. Вот в этих десяти миллионах и кроются корни такого злобного антисоветизма и антисталинизма. Это они во время войны явно или неявно прислуживали врагу, это они навели своими «зелёными цепочками» немецкие "Юнкерсы" на Бадаевские склады, оставив Ленинград без продовольствия, это на их совести умершие потом от голода ленинградцы. Именно они взяли в 93-ем году реванш и развалили СССР, выполнили то, о чём мечтал Гитлер. Именно они распространяют глупость и чушь, будто за советскую власть, за Сталина заставляли воевать, такого не было. Люди добровольно шли на массовые подвиги, в ополчение, в партизанские отряды. Четыре миллиона хотели записаться в ополчения, а взяли только два миллиона, было две тысячи партизанских отрядов, одних только награждённых из партизан 180 тысяч человек, а антисоветчиков и антисталинистов выявляли и отправляли куда положено.
Вот и сдаётся мне, что моментом истины в стихе «Высота 208» является заключительная фраза «Сталин… мудак». Скорее всего, ЛГ эту фразу произнёс ещё до боя, вообще до посылки на фронт. Вот и оказался там же, где известный антисоветчик Солженицын, который тоже специально писал в письмах что-то подобное про Сталина, достоверно зная, что военная цензура возьмёт его письма на заметку, пошлёт его куда следует, а на горячий фронт он уже не попадёт. И действительно, Солженицына судили за антисоветскую пропаганду (ст. 58-10 и так же 58-11). Вот и набрала там в гулагах силу злобная солженицынская ложь на советский строй, на советских людей, на советских вождей. Это антисоветчики придумывают всевозможные хохмы, байки, анекдоты про наших маршалов и вождей. Будто Жуков хвастался, что минные поля обезвреживает, посылая на них солдат. При этом сообщил Эйзенхауэру: «Русские бабы ещё нарожают!». Какой цинизм демократа, сочетающийся с редкостной тупостью: он уверяет, что русскому маршалу ничего не стоило признаться в чудовищном преступлении по отношению к родному народу, к русской женщине... Про Сталина врут, будто говорил: «Нам дэшовая пабэда нэ нужна!» и прочую чушь – ( напр. Крупской: «Мы найдём для Ленина другую вдову»). Они воруют друг у друга эти байки и мусолят их. Но они сами уже смешны с этими хохмами. Да, навалили грязи, нечистот и это не только мстительные домыслы недорепрессированных, но и подлая угода новым властям. Не смотря на вакханалию антисоветчиков и антисталинистов, время их ушло безвозвратно, в наши дни мы уже наблюдаем подлинную сталиниаду всемирного масштаба. Великая Отечественная война была войной на уничтожение нас, которую вёл Гитлер. «Россия должна быть уничтожена!» - это его слова. Гитлер с его штабом обещали блицкриг: победить СССР за несколько месяцев. Черчилль, Рузвельт и т. д. все пророчили нам быстрое поражение, поэтому цена победы была очень высока. А приходят стратеги в «розовых штанишках» и кричат, что цена победы могла быть другой. Хотят выглядеть умнее всех выдающихся деятелей прошлого, но выглядят только смешно. Они вынуждены заявлять, что в такой чудовищной войне победил некий безликий, безголовый народ вопреки бездарным советским вождям. Это всё равно, что сказать, будто в турнирном бою петухов, победил петух, которому предварительно отрубили голову. Победа в такой войне складывается из тысяч составляющих на трудовом, военном, дипломатическом фронтах, и никак не могла быть случайной. Вот такая деталь - демократы говорят: «Сталин проворонил начало войны». Чушь и глупость! Немцы сами не знали точно начало войны, у них, как известно, было несколько дат. Но ещё важнее было определить направление главных ударов, здесь немцы, поднаторевшие в военных хитростях, дезинформировали и обманули наш Генеральный штаб Армии. А ещё у Германии было два военных договора о взаимопомощи, если бы СССР можно было представить агрессором, то Турция и Япония сразу бы пришли на помощь Германии. Итак, нельзя было проводить мероприятий (мобилизацию, военные приготовление, выдвижение войск к границам), которые могли бы послужить поводом к войне на три фронта, такая война была бы непременно проиграна Советским Союзом. Вообще, ещё раз можно повторить и повторить, что нас испытывала на порочность, на воинское умение и прочее лучшая военная машина в мире в то время. Она не давала нам послабления, она не простила бы нам никакой ошибки, любая ошибка могла оказаться решающей и привести нас к поражению. О нём даже Сталин писал в письме Черчиллю от 03.09.41 г. («Советский Союз может потерпеть поражение») Да, победа досталась дорогой ценой, очень дорогой. Но может, лучше спросить у поляков, французов и вообще у пол-Европы, почему они не победили Гитлера хотя бы любой ценой. Об этом я уже писал некоторому автору антисоветчику, об этом же написал автору стиха «Рокада» автор Ь А Почему Бы И Нет - Эдуард (цитирую): «Рецензенты зачастую выставляют себя полными идиотами. Наши предки своими жизнями заплатили за победу во имя нас. За другую цену опытный враг её не отдавал. Немецкий генералитет был сплошь академическим, но не поспевал за ходом мыслей наших полководцев, когда была разгромлена лучшая армия всех времён и народов. Какие могут быть доказательства, перевешивающие эту победу? Никаких!!!»
Завершаю статью цитатой известного философа А. Зиновьева, далеко не коммуниста: «Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать своё предательство и самим выглядеть великанами».
Станислав Субботин.
Иллюстрация - карикатура Вячеслава Полухина.