*
Ничуть не пытаясь преуменьшить заслуг Господа нашего по созданию этого мира, скажу только одно (скорее, в оправдание ему). Начал он создавать мир наш в понедельник с утра. Хотя всё знают, что важные дела в понедельник с утра не делаются. И мир он создавал впервые (я, во всяком случае, о других не слышал). А первый блин всегда комом. Но нам не обижаться надо, а гордиться: мы - первопроходцы! А если порой и трудно бывает - так кому сейчас легко?
*
… открою Вам невесёлый секрет: когда Богу скучно, он устраивает потоп, содомский грех с Гоморрой, хохмы типа Вавилонской башни со столпотворением и прочие шутки низкого пошиба. Это грецкие боги были приличные люди: соберутся на Олимпе, вмажут, как следует, и шутят - то Европу скрадут, то лебедем по девкам, то золотым дождём. Шалости. Богу - богово, убогому - убогово. А ля герр, ком...
*
Жизнь удивительно многолика.
Сижу у соседки на кухне, пью чай. Она вышла на минутку, тут же всунулся её муж. "Ты не спешишь? Посиди ещё, а? Мне тут надо... на часок..." И подмигивает...
А ты говоришь - кофий в постелю...
*
… друг ты мой хороший, так это же замечательно, что ты идиот, да ещё круглый!
А теперь представь только: ты уже 30 лет – супермудрец! Ты всё знаешь, всё понимаешь, можешь любому дать совет по любому поводу, но не даёшь, потому как не интересно тебе это. И любить тебе давно уже надоело, и ненавидеть скучно. И ты точно знаешь, что много есть вредно, алкоголь - яд, а капля никотина убивает лошадь. Не морочь себе голову, роль суперидиота - это наше всё! Выпей рюмочку, выйди на солнышко и закури...
И помни всегда тост: "За нас с вами и фуй с ними!"
Будем!
*
Значит, так. Весь разговор этот, о рейтинге, такой живой с виду, впустую. Ни к чему путному привести он не может по определению. Почему? А вот почему.
Что есть рейтинг? Это определение значимости стихов путём их сравнения по одним и тем же параметрам. Но. Но. Параметров-то установленных нет! Как их пытаются сравнивать? По числу читателей. По числу рецензий. И тут вопрос встаёт: а судьи кто?
Друзья мои, поверьте, я никого не пытаюсь обидеть. Я просто очень стараюсь быть объективным. Я сразу был резко против неучёта "неизвестных" читателей. То есть читателей, приходящих со стороны, не являющихся авторами сайта. Больше того, я считал и считаю, что им надо дать право писать отклики на стихи (глупое это слово - рецензии, нет их, рецензий, практически. А указание на ошибку или нарушение ритма - разве это рецензия?). Для кого пишутся стихи? Для читателя. И не верю я любому автору, который говорит, что пишет он для себя, что выплеснуть из себя и пр. Враньё! Все мы пишем, чтобы нас читали. А что получается? Весь сайт Стиху.ру - один большой междусобойчик, сами производим, сами промеж себя и употребляем. А людей со стороны... ну, ладно, пусть через щель в заборе почитают, но больше - ни-ни! Чтобы слово сказать, или повлиять на что - ниизззяяя!!! И сколько их таких за забором ходит и подглядывает - нам плевать! Или я не прав?
Я вообще за то, чтобы все рейтинги отменить. Но это - табу! Почему? Да потому, что сайт - проект коммерческий, и он должен организаторам не только возмещать расходы, но и доход приносить. Можно ли Кравчука осуждать за это? Да ни в коем случае! Есть игра в поэзию на сайте Стихи.ру, и есть игра в жизнь за её забором, и у каждой свои правила. Дмитрий Кравчук делает благое дело, но чтобы у него была возможность делать его, он должен соблюдать правила другой, высшей игры. А рейтинг не только источних дохода, но и пружина игры в поэзию на Стихи.ру. Значит, без рейтинга - нельзя. Можно ли придумать правила для справедливого рейтинга? Нет, нет и нет! Почему? А много вы справедливости в жизни видите? Шустрый, предприимчивый, нахальный, крепкий в плечах и локтях, громкоголосый - стоит ли продолжать? - всегда найдёт способ соблюсти свой интерес. Или вы думаете, что в жизни и в "саду чистой поэзии" законы разные? Ой, заблуждаетесь...
И отдаём мы творения наши на суд читателю... то бишь писателю... ну, своему брату-поэту (тех, которые за забором, мы в упор не видим). И вы тут хотите справедливости? Ну-ну... А читатели-писатели, как уже отмечалось многими, все разные. Хотя попытаться их классифицировать можно, но стоит ли? Будет много шума и крика, меня обвинят во всех мыслимых и немыслимых грехах, и если не сожгут, то анафеме предадут - точно. Но с тем, что мы разные, согласны? Есть доктора филологии и философии. Правда, ты, друг мой, сказал, что народу на докторов плевать, ему это не нужно. Очень по-большевистски прозвучало...
Есть люди по 20-30-40 лет пишущие стихи, имеющие много публикаций. Есть авторы, одарённые талантом от Бога. Есть такие, кто искренне рифмует кровь с любовью, а розы с морозами. Есть и такие, что рифмуют ботинки с полуботинками, а гекзаметр считают вредной еврейской выдумкой. Есть прыщавые мальчики и девочки, в которых бурлят гормоны, а в голову попеременно бьют то моча, то сперма. Мужчины с синдромом "среднего возраста"... Дамы с климактическим синдромом... Просто придурки... Шизофреники и параноики, которые вместо вязания веников и рисования ноликов пишут стихи... И множество других. Имя им - легион. И как ты представляешь себе уложить всё это в один рейтинг? Ты – идеалист, дорогой...
Но фигня эта твоя про рейтинг, думаю, тоже будет на верхних строчках. Люди у нас отзывчивые...