Стихи.ру
авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере
  сделать стартовой / добавить в закладки

По долгу свободы

Ад Минус
Зло рождается там, где твоя свобода изменяет своему долгу.
***

Что свободе по плечу? где предел положен
Между чаемым "хочу" и суровым "должен"?
Не было его и нет - и не быть, доколе
Мы рождаемся на свет не по нашей воле.

Во свободе мы равны - получив однажды,
На нее обречены. Неизбежно. Каждый.
Ей неведомы края, гавани, причалы -
Не кончается твоя, где чужой начало.

Каждый миг - ее пора: и душой, и телом
Выбор зла или добра ты обязан делать.
Уклониться не дана воля - а иначе
Это значит, что она ничего не значит.

Так и будет вечный бой - и у грани злобной
Лишь она себя - собой - укротить способна.
Хоть поныне не умолк толк расхожей моды,
Но свобода - это долг. Долг твоей свободы.


Эдуард Лебедев


Рецензии
Написать рецензию
Между ДОЖЕН и ХОЧУ знак "равно" поставим.
По плечу ли? По плечу. И должны, и вправе.

Хрен его знает, по чьей воле мы рождаемся на свет. Проверить-то как? :))) В любом случае, это так же спорно будет, как и грехопадение.Из серии: "Я так вижу мир".
А вот интересно, что будет дальше, когда государственность как таковая исчерпает себя? Именно в аспекте слова Свобода...

Хейти   19.03.2012 17:38     Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
По чьей воле рождаемся, не суть важно - главное, что не по нашей собственной.
Так что свобода нам дана принудительно - отсюда вытекает все прочее.
И это уже не из "серии" - просто эмпирический факт.

Однако, не думаю, что государственность себя когда-нибудь исчерпает - что-то никакой альтернативы ей пока не наблюдается.

Ад Минус   19.03.2012 17:50   Заявить о нарушении правил
Не дкмаю, что "дана принудительно" с рождения. С рождения она просто есть - и одновременно её и нету. Нечем определить)))). Первая клетка появляется с первым определением, это точно. Примерно когда забывается язык солнечных зайчиков и прорезаются зубки. А дальше - дальше да - нет, и в этом клетка, потому как помимо да и нет тоже могут быть варианты. Можно отправить доить козу Олю, на Стихиру послеть Терезку, а самой уйти в лес))). И это будет правильным решением, потому как Оля очень хочет к козе, а Терезка - на стихиру. А я - в лес очень-очень, но забыла о том совсем, покуда решала вопрос со стихирой и козой.В Да - Нет всегда есть что-то упущенное, упрощённо-плоское. То ли маг, то ли дурак... http://www.stihi.ru/2008/09/20/3490
Так ли правильно уплощать-упрощать до дуальности?
А что не видно пока альтернативы - вполне может быть эффектом кенгуру.

Хейти   20.03.2012 13:08   Заявить о нарушении правил
Мы смотрим на текст в вирте - и видим буквы, слова, предложения, улавливаем смысл во всем многообразии его оттенков...
А что в основе? - лишь сочетание единиц и нулей, бинарный код.

Это не значит, конечно, что к нему все и сводится - но он есть, забывать об этом тоже не стоит.
Тем более не стоит забывать, что любое наше действие (или бездействие) всегда так или иначе сопряжено с посягательством на чужую свободу, с добром или со злом - а потому мы всегда делаем выбор между ними (даже когда не хотим делать или думаем, что не делаем).

Ибо свобода одного отнюдь не ограничивается свободой другого - у каждого свобода безгранична.
Собственно, об этом у меня тут и речь.

Ад Минус   20.03.2012 23:15   Заявить о нарушении правил
Свобода - не данность(свобода носа расти на лице согласно своей природе). Свобода - не сила воли(выполнение долга здесь). И не осознанная необходимость. Она - всё вместе взятое...

Вот смотрите,Эдуард, то получается. Волевым усилием мы ПРИНУЖДАЕМ себя выполнить долг. И куда тут она девалась, свобода, если принуждаем? Но когда принужнения нет, и мы выполняем долг так же естественно, как нос растёт на лице(потому что иначе не можем), и осознаём необходимость исполнения долга, то вот это коварное "принуждение себя" уходит. И тогда, действительно, свобода одного не ограничивается свободой другого, и самим собой тоже не ограничивается.

Хейти   21.03.2012 09:07   Заявить о нарушении правил
Волевым усилием мы принуждаем сами себя - когда не хочется, а надо.
Но таковое усилие - наш же свободный акт, мы вольны совершить его или нет.
Это не принуждение - это воплощение свободы.

Ад Минус   21.03.2012 13:24   Заявить о нарушении правил
Если человеку "надо" и "не хочется" - значит, в ситуации что-то неправильное, или в отношении к ситуации. Эдуард, у любого "не хочется" вегда есть причина. Конечно, самопреодоление - вещь полезная, и воля должна быть, но ведь она может проявиться и в том, что "я не делаю, не смотря на..." . Не ударить порою намного труднее, чем ударить, к примеру. И не всегда понятно, должен бить или нет, пока разберёшься...Воля - не в том, чтобы точечно преодолеть себя или соседа, это больше на упрямство похожа. Воля в том, чтобы идти туда, куда нужно, к поставленной цели. Можно подобно дикому туру - напролом, можно - аккуратно ставя копытца на крепкие камушки - как козочка. Но это просто тактика...если "долг" лежит на пути к цели, то Вы, бесспорно, правы. Если нет - то по всякому может быть. Иногда люди совершают мааленькую ошибку, а потом всю жизнь за нее расплачиваются, потому как вроде "должны". Кому должны? Зачем должны? Слово дал...вот тут важно, но изначльно не надо было словами разбрасываться тогда. И не было бы вот этого выбора между "хочу" и "должен". Потому как рано или поздно это "должен" упрётся в абсолютное, непробиваемое НЕ МОГУ! Или вступит в конфликт с другими "долгами".

Хейти   21.03.2012 14:00   Заявить о нарушении правил
Именно, что у всего в мире есть причина - лишь свобода не детерминирована ничем, кроме самой себя.
Это как творение из ничего - не зря же мы "по образу и подобию".
Однако, есть и существенное отличие от "прообраза" - у нас не только свобода добра, но и свобода зла.

Делать все, что хочу - это свобода? Да, свобода - если сам человек так решил.
Делать то, что должен - это свобода? Тоже свобода - если таково собственное решение человека.
И нет ей никаких пределов - кроме нее самой.

Ад Минус   21.03.2012 14:33   Заявить о нарушении правил
В таком случае, это, будь его неладен, архетип, раз определения нету.

Хейти   21.03.2012 16:01   Заявить о нарушении правил
Архетипы - коллективное бессознательное, а свобола - сугубо личностное.

К примеру, сейчас тут шарашится один ("патологанатомический") недоносок - что его делает таковым?
Уж никак не архетипы. :)

Ад Минус   21.03.2012 20:14   Заявить о нарушении правил
Вот его - как раз они))). И вправду, опять меречит, бедолага.
Состояние - оно одно. Способы в него попасть разные. Всем параметрам удовлетворяет, всем признакам соответствует. Личностное - оно у каждого свое...
Только...о, Эдуард,
архетипическое, не личностное, Её лицо Вам, наверное, не очень понравится.
И как я раньше-то не сообразила - попёрлась смотреть.
Извините.

Хейти   22.03.2012 01:09   Заявить о нарушении правил
Простите за влаз, люди добрые! Пару копеек вставлю, с вашего позволения.
Вначале цитата: "Волевым усилием мы ПРИНУЖДАЕМ себя выполнить долг. И куда тут она девалась, свобода, если принуждаем? Но когда принужнения нет, и мы выполняем долг так же естественно, как нос растёт на лице(потому что иначе не можем), и осознаём необходимость исполнения долга, то вот это коварное "принуждение себя" уходит. И тогда, действительно, свобода одного не ограничивается свободой другого, и самим собой тоже не ограничивается." Вот в этой фразе - ключ к пониманию того самого пресловутого СОСТОЯНИЯ, которое мы все ищем, пытаемся постичь и описать, а оно ускользает. Почему ускользает? Потому что в каждом из нас сидит ржавым гвоздём этот мировоззренческий дефект - понимание СВОБОДЫ как возможности НЕ ИСПОЛНЯТЬ ДОЛГ. На чём базируется, чем обусловлена эта патология? Почему возможность доминанты коллективных интересов над шкурными до сих пор считается утопичной? Мне думается, что ответ лежит в набившей всем оскомину и мало кем понятой Нагорной проповеди. Это единственное, что мне представляется бесспорным в христианстве. Если в двух словах, проблема будет решена только тогда, когда стремление к ЕДИНЕНИЮ с социумом, осознание себя как части целого, перестанет в человеке вступать в противоречие со стремлением к ОБОСОБЛЕНИЮ. И что любопытно, древним были ясны как суть проблемы, так и методы коррекции. Миф про ожерелье Фрейи Брисингамен как раз об этом: о том, что умению исполнять долг с радостью и любовью нужно учиться. Не даётся легко это умение. Но для торжества СВОБОДЫ в социуме этим умением должен обладать каждый.
Вот почему свобода - осознанная необходимость.

Дочь Ньерда   22.03.2012 14:31   Заявить о нарушении правил
Начала за здравие...хех, Вика, социум бывает разный. Про единение - как самоцель http://www.stihi.ru/2010/12/31/779
А про Библию, пардон, сейчас комментить не буду, ибо вчера в маршрутке оголодавшие и злые правосЛАВНУТЫЕ задлбали, причём не только нас, но и единственного честного, тихого православного. Последний перекрестился, заплакал и вышел из машины. Рылом-с он у них, видите ли, не вышел - татарин... Так что попозжа,если получится и захочется.

Хейти   22.03.2012 16:05   Заявить о нарушении правил
Так ведь и я православнутых не перевариваю ни под каким соусом! Но идею жалко. :-(( Такую идею загубили, аспиды! Ну видится мне эта параллель, хоть ты меня режь. Не могу отделаться от мысли, что у этих идей один корень. Именно так, как ты сказала:" Между ДОЖЕН и ХОЧУ знак "равно" поставим.
По плечу ли? По плечу. И должны, и вправе." А КАКИМ ОБРАЗОМ? Где рычаг? Где точка опоры? Я её именно здесь вижу.

Дочь Ньерда   22.03.2012 17:21   Заявить о нарушении правил
Если не здесь, то где?

Дочь Ньерда   22.03.2012 17:35   Заявить о нарушении правил
И вот ещё какой вопрос мне покоя не даёт: ПОЧЕМУ ИДЕЯ ПОЗВОЛИЛА СЕБЯ ЗАГУБИТЬ?

Дочь Ньерда   22.03.2012 17:48   Заявить о нарушении правил
Вик, извини, завтра отпишу всем. соображаю плохо - гибискусового чааю хватила по неведению(умеешь аллергию убирать? я не очень, только симптомы), и еще шЫшка после вчерашнего болит...тьфу, надо было сразу в драку лезть, а не ждать, пока меня по тыкве случайный снаряд. Воистину, гражданское нселение страдает больше.

Хейти   22.03.2012 17:58   Заявить о нарушении правил
Сейчас попробую. Пошлю по воде и по ветру, как умею.

Дочь Ньерда   22.03.2012 18:13   Заявить о нарушении правил
Смешно очень вышло - от моего вопля "Одину - слава!!! Кто, падлы, татарина моего обидел?!!" почему-то вся буза стихла. Напужались.

Хейти   22.03.2012 18:15   Заявить о нарушении правил
Вот она в том и есть, свобода. Свобода импровизации - она же способность испортить песТню. Идеи-то никуда не делись, они все, как и прежде, висят в воздухе - а, точнее, натянуты серебристыми струнами на колки Радуги. И вот такая штука - способность чистенько провести идею от воли не зависит. От воли зависит способность вообще от нее уйти...или переврать до узнаваемости.

Хейти   23.03.2012 09:38   Заявить о нарушении правил
Слухи о смерти христианства слишком сильно преувеличены - ибо это не "идея", и загубить невозможно. :)
Посрамила себя идея устроения Царства Небесного на земле - собственными, человеческими, силами (идея антихристианская, по своей сути).

А суть в том, что свобода - до всех архетипов, глубже их.
По-настоящему она лишь там, где разум, воля, добро и свобода - единое целое.
Отчасти такое единство есть в религиозной вере - но лишь как некий отблеск подлинного единства.

Ад Минус   24.03.2012 04:14   Заявить о нарушении правил
Эдуард, а кто это, интересно, писал, что не было скрижалей, которые бы не разбили?:))) Как пришло, так и уйдёт рано или поздно.
В целом - не идея, в целом ничто не идея... но идея всегда в центре эдакого вихревого столба(вот он и есть это самое "в целом"), как глаз циклона. Вот так и получается - в серединке ясно солнышко и вроде дивно всё, а весь-целый циклон прётся себе и прётся. Кому во благо, а кому и во зло.
Дальше - то ли я не так поняла, то ли Вы не так сказали. Либо является, либо нет; есть личностная - есть зашифрованная в коллективном. А глубже - это как, если исключить религиозность и эзотеризм?

Хейти   24.03.2012 10:03   Заявить о нарушении правил
Кстати, идея-то была в самой дороге в сад с радостью и удовольствиями, а не в самом саду (какая разница, где? главное, он взаправду ЕСТЬ впереди...она ничего Вам, Эдуард не напоминает? И вот должна она в каком-то виде, видно, была в наших краях висеть, собака :))).

Хейти   24.03.2012 10:10   Заявить о нарушении правил
А что до архетипа - так сами посмотрите на то, какие есть символы свободы и на что они похожи, и куда они вполне ясно указывают. И слово "глубже" Вам тоже не просто так пришло на ум. Хотя - по предыдущим Вашим словам ("...а свобола - сугубо личностное") получается - должно быть "выше", личностное, надстройка.
"Свобода" приводит к образованию самой личности, и она же ее в итоге того...а дальше стоп рассуждения мои, ибо - или религия, или, будь неладна, ызотерика.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день...:(((

Хейти   24.03.2012 10:34   Заявить о нарушении правил
Кать, ты как? Импульс поймала?

Эд, христианство как идея в интерпретации Христа нам уже никогда не будет доступна, увы. Хотя и натянута на колки радуги, как замечательно сказала Хетя. Потому как большая часть свидетельств очевидцев утрачена, широким массам не известна, а те крохи информации, которые были канонизированы, используются с момента канонизации как инструмент оболванивания и порабощения тех, для кого изначально ИДЕЯ ЗАРОДИЛАСЬ. Повторюсь: единственный фрагмент во всех доступных канонических текстах несёт в себе неискажённую мысль - Нагорная Проповедь. Всё остальное - ошмётки, обрывки, вывернутые наизнанку, отражённые в кривых зеркалах многократно, изуродованные до полной неузнаваемости. И используемые разномастными христианскими конфессиями во вполне прозаических корыстных целях. Христианство со времён первого собора мертво. И гальванизируют этот труп многочисленные СВЯТЫЕ И ПОДВИЖНИКИ, совершавшие подвиги духа во имя человечности в рамках конфессий. А конфессии эту духовную заслугу нагло присвоили и не менее нагло эксплуатируют. Могу подробнее, но времени много понадобится. Короче, РЕЛИГИЯ - ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА. Одину слава!
А свобода не может быть ДО архетипов. Тем более - глубже. Если рассуждать в этом направлении, то СВОБОДА - ЭТО СМЕРТЬ. :-)

"По-настоящему она лишь там, где разум, воля, добро и свобода - единое целое." - Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой? Нетушки. Не нужен человечеству сон. НУЖНА ЯВЬ. Разум, воля добро и свобода в единении возможны только там, где есть СОВЕСТЬ И ДОЛГ.

"Отчасти такое единство есть в религиозной вере - но лишь как некий отблеск подлинного единства." Именно! Отблеск. Причем, отблеск этот концентрируется в одном - единственном слове: ПРАВО / СЛАВИЕ. Это слово не христианское. ЭТО ДРЕВНЕЕ ГИПЕРБОРЕЙСКОЕ СЛОВО. Были на Земле времена, когда разум, воля, добро и свобода торжествовали под эгидой совести и долга. И эти времена вернутся. ПРАВДА ВСЕГДА ТОРЖЕСТВУЕТ.
Одину Слава!

Дочь Ньерда   24.03.2012 12:26   Заявить о нарушении правил
Основной импульс поймал водопровод! Благодарю - давно надо было этот шланг поменять. :)))) Про аллергию не знаю пока, потом аккуратно протестирую - ушла она или нет.
А с прпоповедью...
вот про рубаху и верхнее платье сознание трактует с точностью да наоборот, про развод - так ставлю тельца против яйца, что речь вообще не про взаимоотношения полов. А во многих местах - насколько и где настоящее искажено трактовкой и переводами - ну, блин, поди теперь, пойми...

Хейти   24.03.2012 12:59   Заявить о нарушении правил
Если люди и разучились правильно читать, но они еще могут правильно Писать. Значит, не все потеряно.
Одину - слава!

Хейти   24.03.2012 13:08   Заявить о нарушении правил
Опаньки, про рубаху и одежду - вообще внутри ДВА указания.

Хейти   24.03.2012 13:54   Заявить о нарушении правил
Правда, что ли? Шланг лопнул? :-) Блин, опять коза вместо грозы получилась. :-)) Но я ОЧЕНЬ старательно телепала.
Про проповедь: там каждая строчка искажена - случайно ли, намеренно ли - но понять при желании можно.
Вот, к примеру, первая строчка из заповедей блаженства:
"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное."
Я склонна эту строчку трактовать так: радуются кроткие, ибо им принадлежит (в них заключена) любовь вселенной.
Могу весь текст перетолмачить, но время надо.
Кое что сознание действительно трактует с точностью до наоборот, но я это отношу за счёт искажений при ретрансляции. Где-то утрировано, где-то метафоры буквально трактуются.
Но в целом мысль о непротивлении злу насилием цепляет: значит, должен быть способ ПРОТИВЛЕНИЯ НЕНАСИЛИЕМ! И он пытался об этом сказать.

Дочь Ньерда   24.03.2012 15:04   Заявить о нарушении правил
С чем-то я и вовсе не согласна. Напр., с постулатом "не давайте святыни псам". Т.е., "не мечите бисер перед свиньями". Не верю, что это он сказал. Слишком уж высокомерием воняет эта фраза.
А вот золотое правило - в тютельку: "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки."

Дочь Ньерда   24.03.2012 15:08   Заявить о нарушении правил
А я эту строчку не склонна никак читать, у меня к ней потому что есть вопросы как раз лингвистические. Но про любовь там ничего нету. ТРАКТОВАТЬ - вообще всегда хрень, или читать(понимать), или нет. Любая трактовка даст состояние современного христианства с географической поправкой на твой улус.

Хейти   24.03.2012 15:22   Заявить о нарушении правил
Вика,солнышко, поговори тогда уже с Эдуардом о своей любимой книге и о "трактовках". Если он захочет. А у меня есть основания держаться от "трактовок" подальше, чего и всем желаю.
Я вообще-то о свободе и о его волчьем стихе пришла поговорить, ты уж извини.

Хейти   24.03.2012 15:29   Заявить о нарушении правил
А вообще-то, поскольку Эдуард представился представился православным, предлагаю закрыть трактовочную тему тут совсем. Можно далеко зайти. Я зря повелась, за что приношу извинения.

Хейти   24.03.2012 15:45   Заявить о нарушении правил
Ну, я не знаю, как бы яснее свою мысль выразить... Хотела сказать, что в каждом слове есть смысл изначальный и привнесённый. И вот то, что лично я чую, должна же я как-то выразить словами? А большинство склонно просто воспроизводить механически и трактовать буквально. Я вижу смысловые и эмоциональные неувязки, соответственно фильтрую. Но не предлагаю как истину в последней инстанции, а как информацию к размышлению. Потому что надо же о чём-то размышлять. :-)

Дочь Ньерда   24.03.2012 15:45   Заявить о нарушении правил
Почему я провела эту параллель - "царствие небесное" и "вселенская любовь"? Потому что БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ! А как иначе-то? Если правда.

Дочь Ньерда   24.03.2012 15:47   Заявить о нарушении правил
А лингвистические недотыки там на каждом шагу. Вот бы машину времени - самого послушать. :-))

Дочь Ньерда   24.03.2012 15:48   Заявить о нарушении правил
Одно из двух - либо читать и понимать, либо - размышлять и книжничать:)))Либо - отложить книгу.

Хейти   24.03.2012 15:49   Заявить о нарушении правил
Не хотела задеть никого, извиняюсь, если что не то брякнула.

Дочь Ньерда   24.03.2012 15:50   Заявить о нарушении правил
А как понимать не размышляя? :-) Я не умею.

Дочь Ньерда   24.03.2012 17:23   Заявить о нарушении правил
Молча))) убери слова, и всё станет понятно.

Хейти   24.03.2012 17:35   Заявить о нарушении правил
Я ПОНИМАЮ, о чём ты говоришь. Но как же я БЕЗ СЛОВ расскажу окружающим, ЧТО ИМЕННО Я ПОНИМАЮ??? На то она и ВЕРБАЛЬНАЯ, коммуникация эта.
Вот я и пытаюсь донести: всё передёрнули и переврали до полной утраты вида божеского. Даже тогда, две тысячи лет назад, никто не писал за ним СЛОВО В СЛОВО. Писали, как сами поняли, каждый - в меру своей испорченности. Кто-то словечко убрал, кто-то добавил. Вот если бы взять АБСОЛЮТНО ВСЕ евангелия, да вычленить хотя бы моменты совпадения. А с древнеарамейского переводили и вовсе пристрастно. Но искра истины здесь всё-таки есть. Я её чую. Ещё кое-где чую местами, но это слишком долго будет - анализировать.

Дочь Ньерда   25.03.2012 09:24   Заявить о нарушении правил
Пардон, почти сутки отсутствовал - и вряд ли смогу ответить на все вопросы.
Одно сразу поясню: да, я православный христианин - но это наше обсуждение ничуть не напрягает. :)

Хотя "Религия это опиум для народа. Слава Одину!" - прикольно: типа, "слава Богу, что Бога нет" (как-то давно слышал от одного воинствующего атеиста))
Насчет, что в мире еще не было скрижалей, которые бы не были разбиты - это ведь не значит, что "не будут".

А по сути, мы во многом говорим об одном и том же - только разными словами.

Ад Минус   25.03.2012 13:16   Заявить о нарушении правил
...а покуда тавлеи те неуБиваемые ищут - Одину-таки слава. От себя-то не убежишь.

Хейти   25.03.2012 14:55   Заявить о нарушении правил
Да хоть Одину, хоть Сварогу, хоть Ра (древнеегипетскому) всем слава - у Бога имен много, как говаривал еще Дионисий Ареопагит. :)

Но мне всегда смешно, когда иные ныне на полном серьезе пишут - да еще ссылаясь на этимологию: типа, "дура - это женщина, просветленная арийским богом Ра" (кажется, Задорнов запустил в обиход сей прикол).
Оно и "Правь Славим", якобы, исконное - тогда уж заодно надо славить правеж со всеми его батогами.

Слишком много в неоязычестве наносного, а зачастую просто абсурдного - особенно в плане попыток "научного обоснования".
И слишком много тут таких деятелей, как Истархов, Асов, Чудинов да иже с ними "классиков" - не говорю уже о всевозможных чудиках мелкого пошиба, имя коим легион.

Ад Минус   25.03.2012 17:29   Заявить о нарушении правил
Если о свободе, в плане "глубже" или "выше" - тут это одно и то же.
Ибо единственное, что не поддается определению - это что такое "личность".

Можно сказать - это абсолютная уникальность (не индивидуальность - там другое).
А в остальном возможно лишь апофатическое постижение - как и постижение Бога.

Ад Минус   25.03.2012 17:38   Заявить о нарушении правил
М-м, раз уж Вы сами вспомнили. Эти двое - Асов и Истархов - без комментариев, а у Чудинова, по-моему, во флуде потопла одна здравая мысль...или нет? Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Хейти   25.03.2012 17:55   Заявить о нарушении правил
У Чудинова вполне приемлема исходная гипотеза - о возможности существования письменности и до того периода, что ныне называют "письменной историей".
Вот только доведена сия здравая мысль до абсурда - порой граничащего с бредом.

Ад Минус   25.03.2012 18:22   Заявить о нарушении правил
Да, я именно об этом.

Хейти   25.03.2012 18:34   Заявить о нарушении правил
Зато сейчас попробуйте высказать эту мысль в серьезных научных кругах - посмотрят, как на... чудинова. :)

Ад Минус   25.03.2012 19:05   Заявить о нарушении правил
Эдуард))) Я-то её не высказываю, я её - мысль - думаю!
Может, материализуется где-нибудь "в кругах" тем, кто взглядов не боится. :) Она - мысль - должна быть свободна.

Хейти   25.03.2012 19:13   Заявить о нарушении правил
//Я-то её не высказываю, я её - мысль - думаю!//
:))
Попробуй я сказать такое - ох, сколько пародей разом наваляли бы лоскутно-крючкотворные доброжелатели.

Мысль, конечно, должна быть свободной - но не от смысла.
Сама по себе проблема очень сложна - древнейшие языки почти не поддаются реконструкции.
А тут еще и чудики постарались - так что лет через 20-30, может быть, кто-нибудь рискнет материализоваться.

Ад Минус   25.03.2012 20:13   Заявить о нарушении правил
Пошутила я - если не смеяться иногда над собой, можно превратиться в собственную статую. :))

Впрочем, многие из упомянутой братии просто не поймут, зачем нужно думать, если молчать.

Про бисер - это правильная мысль, уж не знаю, что там Вика не то усмотрела.

Хейти   25.03.2012 20:49   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания

На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
Написать рецензию     Другие произведения автора Ад Минус
Разделы: авторы / произведения / рецензии / поиск / вход для авторов / регистрация / о сервере     Ресурсы: Стихи.ру / Проза.ру