Розу белую с чёрной жабой
Я хотел на земле повенчать.
С. Есенин
Есть древняя легенда: великий учёный Аристотель покончил с собой из-за того, что не мог объяснить, отчего возникают морские приливы. Столь печальным оказалось одно из проявлений Всемирного Закона Тяготения к Знанию...
30 лет отдал теоретическим поискам в познании наиболее общих основ мироздания учёный В. Крикоров, д.т.н., профессор, лауреат Госпремий. В физике эта проблема имеет название Теории Единого Поля (ТЕП). Именно над ней те же 30 лет бился Эйнштейн, но безуспешно. Но то, что такая теория должна быть когда-то создана, никто из великих физиков XX века не сомневался. Иначе, выходит, у нас концы с концами не сходятся, и мы по-настоящему не понимаем, как устроен мир. Для создания новой модели мироздания нужен был совершенно новый взгляд. И вот В. Крикоров доложил, что проблема Единого Космоса им решена. Результаты его исследования оглашаются на различных конференциях и в вольных аудиториях. Два увесистых тома из 8 подготовленных уже вышли из печати.
– Вадим Сергеевич, почему усилия многих выдающихся физиков оказались тщетными при подходе к созданию ТЕП? Какой ключевой момент ими упускался?
– Понимая, что Космос – это энергия, они не понимали, что форм энергии – бесконечное множество. Это и энергетические формы микромира – живого и неживого, это и живые и неживые формы энергии макромиров. Но начало мультиплетности (делению) Энергии Единого Космоса даёт деление на две основные формы – Энергию Материи и Тонкую Энергию. Официоз современной науки не признавал существования «тонких» энергий – того, что было известно Посвящённым всех времён. Но чтобы понять природу Единого Космоса, надо было исследовать все виды энергетических взаимодействий, и только тогда становится возможным наступление Эры Единого Знания – синтеза науки и религии.
– Проблема создания ТЕП всё время упиралась в бессилие подвести «общий знаменатель» под четыре типа взаимодействия – два сильных (гравитационное и электромагнитное), а также ядерные и слабые. Почему это не удавалось?
– Эффективность этих взаимодействий была известна в частных проявлениях, но они были получены экспериментально для различных сред. Результаты эти были, конечно, важны, но не находили достаточного теоретического осмысления и их нельзя было пролонгировать на взаимодействия в других условиях, а также на другие виды взаимодействий, до которых эксперимент ещё не дошёл. Мне, говоря вашими словами, такой «общий знаменатель» удалось найти.
– А дальше?
– А дальше стоял вопрос: исчерпывают ли эти четыре типа взаимодействий ВСЕ взаимодействия в природе? Из закона сохранения энергии следовало, что все четыре известных физикам взаимодействия должны находиться в энергетическом равновесии. Однако в реальности энергетическое поле в 10 раз превышало равновесное состояние. И дело в том, что наука не учитывала важнейшего фактора – взаимодействия со светом, которое является пятым типом взаимодействия. Мною был переформулирован закон сохранения энергии, который стал звучать так: «Энергия не исчезает и не появляется вновь, но, трансформируемая светом, переходит из одной формы в другую».
– И что, вам удалось объяснить механизм трансформации энергии светом?
– Да. Выход был найден в дуализме природы света (волна и частица). Частица света летит прямолинейно, а волна образует энергетическую сферическую поверхность. Найдя условия энергетического равновесия между энергиями волны и частицы света, я доказал, что скорость трансформации энергии любой среды светом равна числу «пи» = 3,14..., а сгущение энергии определяется другим замечательным числом: е = 2,71... Эти числа хорошо известны математикам, но они не знали их физического смысла, не знали, что эти числа – потенциал энергетического поля Единого Космоса.
Далее в механизме трансформации энергии светом надо было понять кинематику этого процесса, которая связана с движением точечного участка волны света. Исследование этого процесса позволило выявить принцип энергетического подобия в Едином Космосе – понять, почему энергетические поля различных форм взаимно перпендикулярны, понять движение планет во Вселенной и движение электронов в атоме.
– Помимо закона сохранения энергии есть другие фундаментальные законы природы. Их открывали всегда экспериментально. Но если космос един и стал понятен, то и для открытия его законов не обязательно яблоку падать на голову, не так ли?
– С позиций энергетических взаимодействий законы природы имеют единое начало, и их теперь можно открывать заново – не экспериментально, а теоретически, «на кончике пера». И это уже сделано мной. Причём ТЕП даёт ясное понимание сути этих законов и позволяет формулировать их чётко, без приближений. А их новое прочтение позволяет вскрыть такие неизвестные ранее пласты явлений, реализация которых может продвинуть нашу цивилизацию на небывалую высоту в таких кардинальных направлениях, как способы получения энергии, развитие транспорта и связи, медицины.
– Вполне диалектичная картина, новый виток на спирали познания. Какие ещё важные черты этого нового витка вы можете обозначить?
– В диалектической логике данные эксперимента обобщаются, и на этой стадии появляется «степень свободы», уводящая от реальности. Возникает ситуация «куда кривая вывезет». А вывозит «кривая» в противоречия между физикой и метафизикой, материальным и духовным. Эти противоречия снимаются через понимание того, что в Едином Космосе материя и тонко-духовные поля – это лишь две формы энергии. Причём доля Энергии Материи составляет 1/3, а доля Тонкой Энергии – 2/3 от общей энергии Единого Космоса. А чтобы понять законы тонкой, духовной, энергии, надо заглянуть в спектральное поле белого света. Что же обнаружили? Вихри фотон-фононов (частиц-волн). Эти вихри то сжимались в спирали, синтезируя энергию в сгустке, то разворачивались и расщеплялись. Фотон-фононы пульсировали, взаимодействуя между собой то в резонансе, то в антирезонансе. В резонансе их скорость превышает скорость света в 1040 раз. Этот энергетический поток проходит за 0,001 секунды расстояние, которое свет проходит за год. Возникает скорость, сравнимая со скоростью мысли...
– И всё-таки, как можно на языке физики определить, что такое Тонкая Энергия?
– Тонкая Энергия – это волновая среда, которая трансформируется в другие волновые поля со скоростью, о которой мы уже сказали. А вот взаимотрансформация в Энергии Материи происходит со скоростью света, эквивалентной числу «пи». Между полями Энергии Материи и Тонкой Энергии есть промежуточная энергетическая область. Определив её потенциалы и построив эпюру векторов-потенциалов, я был поражён: эпюра имела форму пирамиды, пропорции которой точно соответствуют пропорциям Великой пирамиды Хеопса. Причём внешние параметры Великой пирамиды описывают переход к Энергии Материи, а пропорции внутренних помещений – переход к Тонким Энергиям. Конечно, в этом не может быть случайности, и строители пирамиды зафиксировали фундаментальный закон природы в форме монументального сооружения.
Волей-неволей мне, атеисту, пришлось взяться за изучение религиозно-мифологической литературы. При этом я делал акцент на математическое описание тех или иных событий или процессов.
– И наверняка «нарыли» кучу интересных результатов.
– Оказалось, что древнейшая на земле «Книга Дзиан» («Книга Дробей») описывает закономерности космогенезиса и антропогенезиса и их взаимосвязь в чётко выраженных количественных соотношениях. Эта книга даёт описание связи энергетического поля с Пространством и Временем. Система счёта «Книги Дзиан» применялась и в Древнем Китае, и в цивилизации Праславян, и в Египте в той математике, которая связана с древнейшим учителем мудрости Гермесом Трисмегистом, и в Южной Америке при строительстве пирамид. И, как теперь стало очевидным и доказанным, появление школы пифагорейцев связано с совершенным забвением системы счисления энергетических процессов в динамике и переходом к счислению процессов в статике без учёта движения энергетических полей.
Назову ещё один интересный вывод, полученный при работе над древней литературой. Оказалось, что «Откровение» Иоанна Богослова описывает трансформацию энергии сред светом в резонансном режиме. А вот современные теория относительности и теория кварков применимы к энергетическим полям, функционирующим в антирезонансном режиме. При переходе от антирезонанса к резонансу теории относительности и кварков становятся несостоятельными, а ведь в Едином Поле пульсирующего Космоса резонанс и антирезонанс сменяются периодически. Непонимание этого ставило современную физическую науку в тупик.
– Вы можете это проиллюстрировать каким-либо примером?
– Пожалуйста! Для антирезонансных процессов закон сохранения веса веществ, вступивших в реакцию, и веса полученных веществ справедлив. Но в резонансных процессах, например в ядерных или биологических на уровне хромосом, этот закон просто не работает.
Исследовав множество описанных наукой, но непонимаемых процессов, я пришёл к выводу о необходимости создания новой периодической системы химических элементов (для неживого), которая начинается не с водорода, а со Света. Новая таблица объясняет «белые пятна» в периодической системе Менделеева, а также отвечает на вопросы: каким элементом она кончается; в чём причина радиоактивного распада и лантаноидного сжатия; в чём природа изменения ядер и электронных оболочек атома; какова роль магнитного поля в строении атома и каким образом магнитное поле в атоме связано с гравитационным; какова роль вакансий-дырок, носителей зарядов в формировании вещества.
– Получается, что в основе всего сущего лежит Свет. Недаром ему так поклонялись люди во все времена. Но Свет, поставленный во главу угла всего и вся, порой неявный, невидимый, – это так напоминает слова Иисуса из апокрифа от Фомы: «Образы являются человеку, и свет, который в них, скрыт». Скрыт был до поры, пока появился ваш Единый Космос. Что, пора таблицу переименовывать в таблицу Менделеева-Крикорова?
– Главное, получен инструментарий для исследований в самых разных областях. Так, несколько ранее, микробиологи с помощью электронной микроскопии обнаружили в клетке и её компонентах субструктуры, роль которых во многом оставалась непонятной, но была угадана их значимость в функционировании живого. Эти субструктуры явились первым базисным фактором в проведённом мной исследовании, вторым – реакции на уровне хромосом, а третьим стали волновые поля, возникающие в среде между колеблющимися молекулами ДНК и РНК. Рассчитав эти поля с учётом резонансно-антирезонансного перехода, я обнаружил, что энергетика их колебаний точно совпадает с законом Менделя о генной наследственности, которая «расщепляется в отношении 1:3 через два поколения». И эта пропорция точно соответствует отношению Энергии Материи к Тонкой Энергии. Пересчёт реакции на уровне хромосом с учётом энергетики показал, что их результирующий потенциал кратен энергии водородной связи, играющей основополагающую роль в формировании углеводородных живых белковых тел.
– Как бы всё это сказать попроще?
– Проще – стал понятен механизм образования биологической клетки: две хромосомы, находясь в волновом взаимодействии (для поэтов: волнуя друг друга) в резонансном режиме (для поэтов: бурно целуясь, обнимаясь и синхронно колеблясь), формируют между собой водородную связь (для поэтов: плодо¬родную) – и создают биологическую клетку (для поэтов: ребёнка)...
Но идём дальше. Исследовав пульсацию клетки на всех фазах митоза (деления), я обнаружил, что её энергетические потенциалы пропорциональны энергообмену между Солнцем, Землёй и Луной. Причём в ходе эволюции живое воспринимает биоклеткой волны солнечной энергии (фотосинтез), а серым веществом мозга – гравитационные излучения Луны. Регуляция такого обмена происходит за счёт нервной системы, излучающей импульсы Тонкой Энергии.
– И что мы теперь будем делать с Эйнштейном? Не рухнут ли небоскрёбы мировой науки после того, как небо поскрёб Крикоров?
– Мировоззренческая революция касается не только теории Эйнштейна. А конкретно об этом учёном могу сказать, что его тезис о постоянстве скорости света неверен. Постоянной величиной является скорость трансформации форм энергии светом.
– Вы раньше были атеистом. А теперь? Вы Тонкую Энергию называете духовной, вносите её в соотношения при построении физической картины мира. Но как бы вы ответили на такие ключевые вопросы, издавна волнующие человечество: что первично – Дух или Материя? Есть ли Абсолют (Бог, Творец, Вездесущий и т.д.), управляющий Вселенной? Есть ли Эгрегор как сумма психофизических полей, создаваемых нами же?
– Ньютон, хотя и был верующим, на вопрос о Боге горделиво ответил: «Гипотез не измышляю». Скажу без гордыни, что показанная мною физическая картина Единого Космоса не исключает вероятности наличия в мире того, что у скептиков называлось ругательно: сверхъестественным, метафизикой и пр. Я думаю, что у этих понятий при рассмотрении их на основе Новой Физики отпадут запредельные приставки-ярлыки: «сверх», «мета». Да, мир устроен так сложно, что мы о нём знаем очень мало. Вот сейчас экспериментаторы-физики показали, что элементы древней магии действительно работают. Вы кладёте рядом с собой крестик – и он изменяет картину окружающего пространства, его энергетику. И не только с магическими символами, но с любым предметом связана его идея – мыслеформа, создавшая его. Это уже доказано инструментально. А физика Единого Космоса сможет дать этому научное описание.
– Мыслеформа, мысль... Как они рождаются? Кто их «генерит»? Говорят, человеческий мозг является лишь приёмником и транслятором мыслей, к нему приходящих. Менделееву таблица явилась во сне. Явилась – откуда? А вы, Вадим Сергеевич, мысли свои сами рождаете, или их вам кто-то «подбрасывает»?
– Ну и вопросик. Да кто ж знает! Вон экстрасенсы утверждают, что это не они лечат, а Бог – через них. Ну, им виднее... Механизм творческого мыслеобразования пока не исследован. Я был бы слишком самонадеян, если бы сказал, что у меня нет «соавторов» или Одного Великого Соавтора. Порой мне кажется, что меня «ведут». Вдруг в какой-то момент само собой появляется очень нужное – принципиально важная книга, статья, знакомство с интересным человеком. Но приоритет в авторстве в рамках концепции Единого Космоса – это не столь уж и важно. Ведь любой человек Богоподобен, он сам равен Космосу. Мы всё больше убеждаемся, что вся Вселенная пронизана Сознанием, и человек – его частица.
– Сейчас с вашим открытием получили возможность знакомиться различные учёные. Как они оценивают ваш труд?
– Учёные-специалисты, рецензировавшие мою работу по своим специальностям в областях физико-математических, химических, медицинских наук, техники и архитектуры, отмечают отсутствие изначальных гипотез, допущений, постулатов (люди, знакомые с методологией науки, понимают, что это значит) – всё логично и последовательно вытекает из взаимодействий со светом. Ни один из ранее открытых фундаментальных законов не отвергается, но все объединяются, выводятся аналитически более точными и становятся понятными.
Р. S.
После беседы мы с В. Крикоровым вышли к автобусной остановке. Было уже поздно, безлюдно, автобус долго не шёл. Вдруг появился молодой, лет 30, мужик. Он был навеселе и немного испачкан побелкой. Попросил закурить. В. С. достал непочатую пачку «Примы». Мужик выковырял из неё сигарету, закурил. Рассказал, что ремонтировал кому-то квартиру. Потом вдруг спохватился: «Да у меня ж есть выпить!» И правда, из кармана у него торчала бутылка водки, тоже непочатая. Он стал совать бутылку В. Крикорову: «На! Ты мне – закурить, я тебе – выпить!» После безуспешной попытки сунуть бутылку в карман В. Крикорову (тот сопротивлялся), слесарь стал отвинчивать колпачок. Пить водяру из горла, без закуси, ночью, с незнакомым штукатуром, – это для любого Богоподобного был, конечно, серьёзный соблазн. Но В. С. вежливо отказывался, чем немало удивил маляра. Протягивая горлышко бутылки прямо ко рту табачного выручалы, плотник был настырен до языкового неприличия: «Ну на! Е...ани, б...ь! Заслужил!» Спасло В. Крикорова то, что подошёл-таки автобус. В нём было жутко тесно, мы едва втиснулись, и разговор о водке не получил продолжения. Через остановку столяр вышел.
А я подумал: «Вот Эйнштейн – с ним такой случай вряд ли был бы возможен. И с Менделеевым тоже – не та одёжка на нём была, барская, простолюдин бы не стал приставать. А вот в нынешней расчудесной России подойти к великому учёному и как кореш корешу предлагать: «На, е...ани!» – ничего не стоит.
Р. Р. S.
Книги В. Крикорова нашпигованы математикой, впрочем, несложной. Но надо понимать физическую суть выкладок, а значит, знать физику в объёме физфака техвуза.
Аллегорией Правды в просветительскую революцию была обнажённая женщина (это её рисовал Делакруа, изображая баррикады). Мы же для приближения к истине выберем тот путь, который в другом апокрифе об Иисусе обозначен так: «Истина не пришла в мир обнажённой, но она пришла в символах и образах».