.
Евгений Мотурнак. Смысл. http://stihi.ru/2011/04/29/3720
.
А иногда куривший на балконе,
Задумчиво сбивая пепел вниз,
Смотрел, как день опять в закате тонет.
А пепел приземлялся на карниз
И рассыпался темно-серой кучкой,
Среди таких же кучек прежних дней…
Прищуривался…
Гас последний лучик
В еще багряно-красной стороне…
И вот тогда он обращался мыслью
К тем миллионам, миллиардам душ,
Что жили, плакали, смеялись и любили,
И уходили прочь в ночную глушь…
И он уйдет, и будут миллионы
И миллиарды жить, страдать, любить,
И станут прахом на карнизе оном,
Как кучки пепла…
Жизней этих нить
Бессмысленно теряется в эпохах.
Когда-нибудь и прах самой Земли
Развеется…
Докуривал со вздохом…
И шел постель бессмысленно стелить.
А за окном в листве купался ветер,
И прорастали жизни семена.
Бессмысленно про смысл искать ответы,
Неадекватной будет их цена.
ПРАВИЛА РУБРИКИ (полные правила и запись на разбор - по ссылке http://stihi.ru/2011/03/29/7128)
"КорректУра" - это серьезный, корректный и всесторонний разбор стиха. основная цель - помочь автору увидеть стих со всех сторон, чужими глазами, обсудить его.
___________________________________ ОБСУЖДЕНИЕ
1. Обсуждение представленного на "КорректУру" произведения проводится в течение 1-7 суток. Допускается обсуждение стиха в последующие дни.
2. После 1-7 дней обсуждения стихотворения произведение переносится в архив. Желающие продолжить обсуждение могут сделать это там.
3. Обсуждать произведения может любой автор. Доброжелательный тон обсуждения желателен - независимо от технического уровня обсуждаемого текста, его содержания (сюжета) и формы. Автор пришел за помощью - он должен её получить.
4. автор может пригласить рецензентов лично или ждать, что к нему зайдут посетители страницы Ноев Ковчег.
5. Переход на личности, оскорбительные высказывания, использование инвективной лексики категорически недопустимы и чреваты - вплоть до снятия текста с обсуждения или бана - после трех предупреждений.
6. Координатор рубрики может отклонить заявку автора на обсуждение в том случае, если не считает обсуждение данного произведения целесообразным, причем отклонить без объяснений.
7. Авторам произведений рекомендуется принимать участие в обсуждении, чтобы у рецензентов не складывалось впечатление, что автор не заинтересован в получении откликов на стих. на время обсуждения автор фактически становится соведущим.
8. Если автор принес стих на обсуждение - и получил отзывы, было бы неплохо, если бы и он, в свою очередь, принял участие в обсуждении стихов других авторов, которые тоже поставят свои стихи на разбор. Это будет вежливо по отношению к рецензентам. Взаимопомощь.
9. Сам факт выставления произведения на обсуждение рассматривается как согласие автора на цитирование текста стихотворения и/или использование его в возможных публикациях на Ноевом Ковчеге - например,в обзорах или подборках.
10. Автор произведения может снять его с обсуждения, сообщив об этом под своей рецей-заявкой на это произведение или отдельной рецей - если произведение уже вывешено - то под ним. с момента публикации рецы-отказа обсуждение прекращается и стих переносится в архив.
11. В качестве рецензии допустимо размещение произведения в жанре пародии, эссе, более или менее подробного критического обзора, затрагивающего стилистику, лексику, образность, пунктуацию произведения, его эстетические и технические характеристики, в общем - мы занимаемся КОРРЕКТУРОЙ, причем - корректно.
а вот фразы типа "стих тронул меня до глубины души" или "Фу,какая гадость " , "какой низкий уровень", "таким стихам тут не место" - качественными рецензиями не считаются.