памятка: ПОЭЗИЯ ЭТО ОЧЕНЬ ЛИЧНАЯ, ОЧЕНЬ ИНТИМНАЯ ВЕЩЬ! Учитывайте, критикуя, этот маленький нюанс!:)))
Уважаемые гости моей страницы! Я всегда буду рада видеть Вас здесь и, по мере возможности, читать отзывы и отвечать на Ваши рецензии! Иногда Ваши советы и пожелания бывают интересны и дельны. Но в последнее время моя страница стала популярна не только для критиков, но и для критиканов. Дабы не повторять один и тот же ответ, выношу его отдельным файлом:
Уважаемые любители «потыкать пальцем в лоб» авторам сайта! Как человек, в том числе и с филологическим образованием (имею диплом журналиста и длительный опыт работы в печатных изданиях), я прекрасно знаю, что такое ямб, хорей, брахиколон, и даже более: дохмий, анапест, амфибрахий, дактиль, дротткветт, квидухатт и даже гекзаметр. Что такое рифмы: мужские, женские, дактилические, гипердактилические, точные, приблизительные, неточные, глагольные, разнородные, тавтологические, составные, омонимические… А как актриса умею читать стихи на публику.
Так что не надо строить из себя матёрых критиков, если Вы не умеете чувствовать поэзию и (как, например, в моём стихе «Вселенные ветра») даже не можете разобрать, что во втором катрене читать надо «Вселенная не осознАет боль и детский крик…» и «…культурные хранилища «не осознАют свой последний миг…», и пишете мне замечания исправить ритм, думая, что ударение там на Е и Ю.
Не надо также блистать терминами, если увидели то, что ранее не встречали, и говорить мне: «А вот ни Маяковский, ни Мандельштам так не делали!!!». Дорогие мои, поэзия – не математика, чтоб тыкать мне на ошибки, и теория здесь условна.
Позвольте мне раз и навсегда зафиксировать в вашем сознании: ИМЕННО ТО, ЧТО Я ЗНАКОМА С ПРАВИЛАМИ СТИХОСЛОЖЕНИЯ, И ПОЗВОЛЯЕТ МНЕ ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ! И САМОВЫРАЖАТЬСЯ ТАК, КАК Я ВИЖУ.
.
(P.S. Если у кого-то возникает вопрос на счет моих юморных файлов, то поясню: когда я пишу пародии, я не критикую способ написания авторами их стихов, а обращаюсь лишь к способу мышления, что критикой не является)
.
Моё мнение таково: поэзия – та же музыка или живопись. Она допускает эксперимент, потому что стихосложение – инструмент самовыражения. Так что, если Вы, дорогие «критики», не понимаете джаз, не надо всем поэтам навязывать марш. Моя поэзия – зачастую и есть джаз. Я допускаю музыкальное волнение и дабы читатель не впал в транс и скуку, сбиваю строчки неожиданными порывами, как, например, в моём стихотворении «Ты моя прекрасная планета». Считаю это оправданным. Многим именно это в моей поэзии нравится.
Почитайте гениальную поэтессу Екатерину Пастернак! Где была бы вся её индивидуальность, если бы она последовала за Вашими «правилами» стихосложения! Она даже грамматику меняет, пишет "САЖгу", а не "СОЖгу" - покритикуем!? А я уверенна, что она один из самых ярких поэтов века.
Монотонно-правильные стихи - безнадёжно скучны и зачастую блеклы.
.
Я, конечно, более консервативна, чем Екатерина, и правописание не меняю, и тем не менее поток критики, обрушившийся на моё стихотворение «Вселенные ветрА», просто удивительно банален. Всё равно, что критиковать Сальвадора Дали, за то, что он соединяет в своей живописи несоединимые элементы – кратеры вулканов с дельфинами, тело мужчины с корабельной мачтой, мозг с кроной дерева… Это же ошибка! Не может паук быть размером больше человека!!! А ямб (термин, придуманный позднее, чем первый стих), не может быть перебит хореем, ямбический акаталектический триметр чередоваться с пятистопным каталектическим, ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО НИКТО НИКОГДА ЕЩЁ ТАК НЕ ДЕЛАЛ! Бой творчеству! Вот вам закон – творите по нему! Никаких экспериментов! Хайль!
Уважаемые критиканы и люди не одарённые вдохновением, но избравшие пути критиков, уясните себе одну вещь: НЕ ПОЭТ ИДЁТ ЗА ТЕОРИЕЙ, ТЕОРИЯ ПОШЛА ЗА ПОЭЗИЕЙ! Теория искусства возникает на базе уже созданных произведений и слепо пытается найти закономерности – но их никогда в полной мере не будет! Владеющий «базой» художник, всегда будет искать новое и вы, не поспевая за изменяющейся реальностью, будете злиться и критиковать!
Бой В. Сорокину, В. Маяковскому, П. Пикассо, А. Гауди! Большинство людей не способны их принять! Это ж нарушает все законы, все представления о реальности!
Но поэзия это ж всего лишь «особый способ организации речи». Уважаемые критики, и особенно критиканы! Засуньте «ямб» себе куда-нибудь подальше и уясните себе две фразы из энциклопедии: «Каждое стихотворное произведение имеет стихотворный размер, то есть способ организации звукового состава. Некоторые стихотворные произведения имеют ПОЛИМЕТРИЮ, где используются РАЗЛИЧНЫЕ стихотворные размеры». И если кто-то их использует не по привычным для Вас схемам, не надо кричать на весь Интернет о псеводонепрофессионализме! Научитесь прежде всего чувствовать, и лишь потом прикладывать к лекалам. Тогда из самоучки критикана Вы вырастите до настоящего критика. И любой поэт будет разговаривать с Вами на равных.
Дорогие поэты, художники и музыканты, экспериментируйте, если Вам дано творить! Не бойтесь критиканов, если чувствуете, что Ваша душа права и для точного выражения Вам нужны именно те слова (образы, муз. ходы), которые Вы написали!
И в завершении обращаюсь ко всем читателям: если, зайдя на мою страницу, Вы не понимаете, не чувствуете, сбиваетесь – значит, я не Ваш поэт, а Вы не мой читатель! Расстанемся друзьями!
Но также, если Вы (как читатель, а не как «критикан») видите не устраивающий Вас элемент – пишите, я всегда рассмотрю Ваши замечания, потому что люблю каждого, кто приходит ко мне! Я всегда готова к диалогу!
Добро пожаловать в мир Таис Гусельниковой!
Всегда Ваша, Таис Гусельникова
.
.
P.S. В САМОМ ПЕРВОМ КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТАТЬЕ - ПРИМЕРЫ КОНТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ К МОЕЙ ПОЭЗИИ, В ДОБАВЛЕНИЯХ К НЕМУ - ПРИМЕРЫ НЕКОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ.
(каждый последующий комент - стоит вверху, поэтому, чтобы перейти к "первому" комментарию - надо перейти в ПОЛНЫЙ СПИСОК РЕЦЕНЗИЙ и опуститься вниз по страничке к первому )))).