- Почему Вы с таким презрением говорите о книгах? Вы что совсем не читаете?
- Почти нет. Все, что хотел уже прочитал. Я не признаю современную литературу. Все основное давно написано, и написано хорошо. Зачем писать еще раз и хуже. О чем пишут в книгах? О грехах человека. Но о них давно все уже написано, ничего нового написать нельзя. Если и читаю, то перечитываю классику. Человечество стареет и деградирует. Оно уже не может родить ничего хорошего.
- Так не бывает. Нельзя прочитать все.
- Я многое пережил, мне этого достаточно.
- Но это другое. В общем-то, я согласна в плане того, что самое, самое уже написано.
Но ведь если читать только классику, не сможешь понять современность. Да, грех и добродетель они вечны, но, боже мой, сколько у них оттенков. Наверное, наша цивилизация клонится к закату. Если сравнить ее с человеком, то расцвет приходится,видимо, на эпоху Возрождения. Удивительно, но человечество в начале своего пути было очень высоко духовно и высоко развито. Апулей, это же второй век нашей эры. Какие у него предложения! Невозможно представить, что это написано 2000 лет назад. Какие умные были люди.
А современник Леонардо да Винчи Джорджо Вазари и его жизнеописания знаменитых живописцев! Он же художник, а не писатель!
Правильно, наверное, говорят, что в определенный момент человечество пошло неверным путем. Выбрало технократию. Благодаря этому, мы имеем загубленную природу, бездуховную молодежь и короткие предложения.
Я, конечно, согласна с Вами во многом, но «За Державу обидно».
Хочется надеяться, что до маразматической старости человечества еще долго, и потом Вы, видимо , говорите обо всей литературе, обо всем написанном, а я беру небольшой отрезок времени, нашу жизнь, и сравниваю разные ее периоды. Ведь все относительно. Если сравнивать с 18 веком, получается одно, а если сравнивать происходящее сейчас с 90 годами прошлого века, когда кинотеатры переоборудовали в магазины и склады, стадионы в рынки, театры просто закрыли; так по сравнению с тем временем сейчас «возрождение».
Я поддерживаю Армстронга, который в 70 лет восклицал: «Как чудесен этот мир!» Позвольте поспорить. То, что прилавки забиты макулатурой не значит, что нечего и некого читать.
После некоторого размышления она продолжила спор.
- Читаю я не так уж много, но даже поразмыслив над тем немногим, что прочла за последнее время, я припомнила немало авторов, которые были событием в моей жизни.
Возьмем нашу литературу.
Акунин. Не люблю и никогда не читаю детективы. Терпеть их не могу. Но книги Акунина это не дюдики и не чтиво для метро. Его книги интересны и глубоки. Особенно об Эрасте Фандорине. Он посвящает их литературе ХIХ века, когда она (литература) была великой. А я думаю, время расставит все по местам, отметет макулатуру, а алмазы выйдут на поверхность и потомки будут называть великой литературу 20 века. «Большое видится на расстоянии.» Не думаю, что Акунина забудут.
Проза Татьяны Толстой меня просто потрясла. Она вообще тетка интересная. Ее с подругой беседы с интересными людьми то немногое, что я смотрю по нашему телевизору.
Ее фантастическая повесть, а может роман, не помню, «Кысь». выбивается из ряда других ее произведений. Отличная вещь. Мы ходили под впечатлением нескольно месяцев, обмениваясь словечками из книги. Приводили несведующих людей в недоумение странными высказываниями почерпнутыми там же. Сила воображения ее просто поражает. . А образы ее настолько яркие, что стоят перед глазами долгое время.. «Хочу в деревню пробежаться в валенках на всех четырех ногах» – говорит моя подруга, повторяя героя этой книги.
Надо перечитать. Найти где-нибудь и повеселиться и поразмыслить еще раз.
Людмила Улицкая одна из моих любимых современных писательниц. Я ее считаю современным Достоевским. В некоторых местах чувствуется влияние Набокова. Тот же наполненный хороший русский язык, хотя пишет в основном о евреях. Ну что ж это судьба русской культуры. Еврейство оно велико!
Та же глубина человеческих переживаний, но в современных условиях. Мне кажется, да нет не кажется, а мне ближе и литература и театр, когда препарируется душа человека, а не общество. Или общество, но вместе с душой . И не иначе.
Из писателей препарирующих общество мне интересен Пелевин.
Особенно мне понравилась «Дженерейшен ПИ» А его книгу «Чапаев и Пустота» даже поставили в театре. По-моему в «Луне», и по-моему я даже видела. Но ничего не могу сказать видно не понравилось, как впрочем и эта вещь Пелевина. А вообще очень талантливый и своеобразный автор. Уверена он тоже не будет забыт.
Что касается зарубежных авторов. Из современных авторов особенно мне хочется выделить Джона Фаулза. И особенно «ВОЛХВА». Это, конечно, написано не в 21 веке, но вторая половина и конец 20 пока тоже недалеко ушли. Я думаю этот писатель из тех кого можно считать классиком уже при жизни. И многие из 19 века просто отдыхают по сравнению с ним. Психологическая глубина, красота повествования и захватывающий сюжет вот что отличает книги Фаулза. А недосказанность будит работу мысли.
Плюсы и минусы есть везде и в нашей литературе и в зарубежной.
Японец Мисима велик и глубок, а Мураками, раскрученный, читаемый и очень почитаемый во всем мире автор, на мой взгляд мелок и прост. Но, повторю еще раз, время расставит все по местам. Я назвала наиболее ярких и запомнившихся мне авторов. Я уверена, что их значительно больше , я читаю мало и знаю еще меньше.
Но то, что литература живет и здравствует, я уверена. А макулатура, ну что ж она тоже находит своего читателя, просто жить она будет недолго.
Москва
2006 год