"Может ли нетрадиционная семья вырастить здорового и счастливого ребенка?
ЛП
Ответ отражен на лице ребенка. Он в полной растерянности.
друг ой
ой ..., он в растерянности, глядя на вас !!!
Лариса Преображенская # ответила на комментарий друг ой 28 сентября 2012, 16:00
У детей очень тонкая интуиция. Они на подсознательном уровне чувствуют человека. Здесь, кроме шуток, на лице ребенка отражено дискомфортное состояние. У меня буквально вчера был эксперимент по этому поводу. Подошла мамаша с коляской, попросила починить ремешок, ребенок ерзал. Я приблизилась, наклонилась и даже ничего не говорила словами младенцу, только мыслью, и он откинулся назад и лежал неподвижно несколько минут, пока я чинила ремень. Вот такие штуки. И тут бессильны доводы науки относительно отсутствия тонкого мира.
1 0
1
Ответить удалить
Елена Манова # ответила на комментарий Лариса Преображенская 28 сентября 2012, 16:08
Может у вас так изо рта пахло, что ребенок в ужасе замер, не знал куда деваться от бабки ежки)))
2 3
5
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Елена Манова 28 сентября 2012, 16:27
Плохой запах - раздражитель. Он заставляет напротив ерзать и искать выход, даже там, где его нет. Когда на вас дышат перегаром, что вы предпринимаете? Морщите нос - раз, отворачиваетесь - два и три - пытаетесь избежать контакта. Но ни в коем случае не блаженствуете, лежа на спине, как черепаха на солнышке ( я на солнышке лежу).
И еще один минус вам - я дала понять, что молчала, то есть рта не раскрывала. Так что незачет.
0 1
1
Ответить удалить
друг ой # ответил на комментарий Лариса Преображенская 28 сентября 2012, 16:45
ой ..., все может быть ...,я к тому, что дети в розовых семьях, совершенно нормальны.
1 7
8
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий друг ой 28 сентября 2012, 17:57
Смотря что считать нормой. Вы свой прикид тоже считаете нормальным? Тогда вопрос не в бровь, а в глаз. Родители цветные у вас? Если нет, то представьте себе эту ситуацию. Первое - насмешки сверстников, второе - ощущение грязи, второсортности, третье - безысходность. Психологическая травма налицо.
1 1
2
Ответить удалить
друг ой # ответил на комментарий Лариса Преображенская 28 сентября 2012, 20:07
нда ..., в Москве сейчас очень много всякого народа, практически любой национальности..., так что русские скоро уже будут испытывать те чувства, которые Вы так лихо описали ...
но о нормах так и не сказали ...
сказали только своё видение грязи розовых семей ...
0 9
9
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий друг ой 29 сентября 2012, 12:41
Грязи розовых свиней.
Цветные значит розовые или голубые, а не желтые и черные. А норма - это когда человек соответствует своей природе. Таковыми создал нас Творец, чтобы мы могли продолжать жизнь на земле. Я ничего не слышала о коровах, лижущих друг другу гениталии или о быках, пыряющих друг друга детородным органом. Только человек мог извратиться до такой степени, что не в состоянии даже оценить неадекватность своих поступков.
0 0
0
Ответить удалить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий друг ой 29 сентября 2012, 12:45
Краски "Жизнью насладись"
Лариса Преображенская
Весело по радуге
я дуге иду.
Сказки чуду радуюсь -
мостиком в цвету.
Только жизни прозою
осквернили цвет
голубой и розовый
те, стыда в ком нет.
Все же пахнет розами
цвет нежнейший розовый,
голубикой голубой,
с ним рифмуется любовь,
но никак ни гейская,
жалкая, плебейская.
Пусть макаки любят так,-
не преобразить макак!
И у жизни тоже ведь
разные цвета.
Краски радуг ожили
всюду - тут и там.
Красный цвет - сирены вой,
синий - алкаша,
старость - цвет сиреневый,
желтый - цвет гроша.
Только мне сиренями
пахнет цвет сиреневый,
пахнет морем синий цвет,
в желтом видится рассвет,
в зелени везение,
коврики весенние,
в красном виден солнца диск -
Краски "жизнью насладись"!!!
0 1
1
Ответить удалить
Иван Забаненый # написал комментарий 28 сентября 2012, 14:50
Вероятность ничтожна. Правильно сказал Эверетт. Я не знаю его личную ориентацию в его гомопаре, но это слова мужчины!
2 0
2
Ответить
Михаил Т # написал комментарий 28 сентября 2012, 14:51
Для всякого отклонения от нормы важно убедить окружающих , что оно такое же, как все.
Это происходит по многим причинам.
Ну, например, из-за зависти. Зависть толкает вовлечь других, которые нормальные в круг своей ненормальности, и, еще большее количество нормальных, убедить, что они - как все.
И тогда, в широком окружении согласившихся и принявших, им комфортно.
По типу: Быдлу очень важно чтобы быдлов было много.
Спасение - во множестве.
Либо они говорят, их ненормальность - это отметина их исключительности.
Для этого, например, они захватили практически все командные высоты в шоу бизнесе.
И дорога туда открыта только подобным или принявшим их мораль.
На самом деле, они - другие. Не такие, как мы.
И этим все сказано.
И им надо об этом твердо сказать.
Как с этим быть?
Как с больными, которые больные неизлечимой болезнью. Заразной. И их надо в тот, или иной способ изолировать или ограждать все остальное общество от их влияния.
Без войны и ажитации.
4 4
8
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Михаил Т 28 сентября 2012, 16:06
Слава Богу, что есть еще те, кто понимают, какой вред человечеству наносит толерантность.
Конечно, эти люди одержимы грехом. И их ненормальность не есть проявление индивидуальности личности. Это путь вникуда. Потому их вырождение не беда, а спасение мира от моральных уродов. И, естественно, им ни в коем случае нельзя отдавать на воспитание детей-сирот. А сурогатными детьми все будет происходить по тому же сценарию. Извращенность геев передается по наследству. Их дети обречены на мучения.
1 1
2
Ответить удалить
Михаил Т # ответил на комментарий Лариса Преображенская 28 сентября 2012, 16:56
Им необходимо указать на их место в обществе.
Жестко и однозначно.
Признавая за ними их особенность и негатив для общества.
1 3
4
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Михаил Т 28 сентября 2012, 18:09
Безусловно. Для чего я и предлагаю создать Моральный кодекс, где будет прописано то, что геям и лесбиянкам нельзя заниматься преподавательской деятельностью и любой иной, связанной с общением с детьми. Это группа риска и в прямом и в переносном смысле. А что касается творчества, то "гений и злодейство - вещи несовместимые", потому и шедевры таковые извращенцы создать не могут, не говоря уже о слове. Пусть будут экспонатами музея "Мутантов цивилизации".
3 -1
2
Ответить удалить
Михаил Т # ответил на комментарий Лариса Преображенская 28 сентября 2012, 18:15
Ну, примерно, так.
0 4
4
Ответить
Дым Дымыч # написал комментарий 28 сентября 2012, 14:51
Бог определил геев и лесбиянок как мерзость.
Нахождение ребёнка рядом с мразью. это обрекание его на всю жизнь стать такой же мразью.
Вы хотите жить в мире Мерзостии?
Я нет!
5 0
5
Ответить
друг ой # ответил на комментарий Дым Дымыч 28 сентября 2012, 14:54
ой .., никто Вас и не заставляет жить рядом !!!
1 10
11
Ответить
Наталья Шпицак # ответила на комментарий друг ой 28 сентября 2012, 15:28
Сомнительное удовольствие..)).А от этого лечат?
0 2
2
Ответить
друг ой # ответил на комментарий Наталья Шпицак 28 сентября 2012, 15:33
ой ..., сейчас лечат от всего, и от всех !!!
0 10
10
Ответить
Дым Дымыч # ответил на комментарий друг ой 28 сентября 2012, 16:54
Уйди мразь!
1 -1
0
Ответить
друг ой # ответил на комментарий Дым Дымыч 28 сентября 2012, 17:00
ой ..., ещё один взбудораженный !!!
иди к своему клону общаться ...
0 8
8
Ответить
Специалист МоржИвед # написал комментарий 28 сентября 2012, 14:56
Какая мерзкая рожа у этого Элтона Джона! Настоящий выродок!
5 0
5
Ответить
Андрей 77 # написал комментарий 28 сентября 2012, 14:59
Может. Психолог несколько лукавит - есть разные семьи - и где одна мама, и где один папа, и где ребенка воспитывает бабушка или дедушка (если родители погибли)... Также ребенок усваивает не обязательно модель поведения родителей, он не вакууме живет, видит семьи друзей, родственников... При правильной установке однополых родителей и при собственном гетеропотенциале с ним ничего плохого не будет - ребенок подсознательно усвоит стереотипный стиль поведения "мальчик-девочка". Важно - как воспитывать. В ссср официально не было однополых семей, но были случаи, когда геи и лесбиянки заводили детей "по договору" , ребенок знал, что у него две мамы и два папы, кстати вырастали гетеросексуалы, создавшие в будущем нормальные семьи; сами дети- с более устойчивой и гибкой психикой , т.к. с детства были "закалены" жизнью.
...
Конечно, нельзя не учитывать враждебность и гомофобию общества. Но это дело времени и уровня развития.
4 7
11
Ответить
Наталья Шпицак # ответила на комментарий Андрей 77 28 сентября 2012, 15:33
Полный бред! Вы даже представить себе не можете,как страдают дети,когда у них нет папы,или мамы в доме,а когда обоих... И как чувствует себя ребенок,когда в школе и во дворе над ним смеются: твой папа-пидор,а второй папа -его жена. Сами просто представьте это.
5 -2
3
Ответить
Андрей 77 # ответил на комментарий Наталья Шпицак 28 сентября 2012, 15:51
Могу себе представить что угодно. А детей надо воспитывать, чтоб они "пидор" не кричали. Но для этого родители сами должны быть "воспитаны". Увы, у нас с этим проблемы. И к кому это вопрос?...
1 9
10
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 28 сентября 2012, 18:13
Смешно. О каком развитии речь? Уолша начитались?
Это деградация, а не развитие. Развитие предполагает совершенствование, но никак не осквернение человека как образа и подобия Божьего.
1 1
2
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 28 сентября 2012, 19:43
Нет, грустно. Особенно после прочтения комментариев. Совершенствование человека от ориентации не зависит; собственно, как и деградация, хотя если все человеческое существование Вы сводите к "биологическому предназначению", что ж, дело ваше, но жизнь она шире и разнообразнее.
ЗЫ Никого я не начитался, исключительно жизненные наблюдения, подкрепленные теорией))
0 8
8
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 29 сентября 2012, 12:54
Не только к биологическому, а логическому, психологическому и эстетическому.
Любовь - непростая химическая реакция на фоне включения в работу минусов и плюсов, это мощный двигатель, даже реактивный и всегда позитивный. А дети - плоды любви. Здоровая семья - как соты улья. Чем наполненных медом (благодатью любви) будет больше, тем благодатнее государство. А геи и лизби тут как трутни, пусть вырождаются.
0 1
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 29 сентября 2012, 13:19
А давайте Вы возьметесь и докажете - без ссылок на библию, на биологию - просто, сами - что любовь не доступна людям с другой ориентацией, в чем конкретно их "вырождение"?
Только, плиз, с примерами (не единичными), с анализом, и прямыми доказательствами, что именно ориентация так на них влияет?
...
Государство "благодатнее", когда не культивирует искусственную ненависть одних к другим. Никакой любви тут нет и не будет))
0 5
5
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 29 сентября 2012, 13:57
Это не ненависть, а брезгливость. Вы видите только видимое. Так, к примеру, не возьмете пищу из рук бомжа. Не так ли? Но не можете ощущать энергетический запах и грязь. Это удел избранных - тех, кто очистил свое пространство от дурных мыслей. Теперь перейдем к теории любви. Любовь - это чувство, основанное, во-первых, на инстинктах, заложенных в нас природой, а во-вторых (для более высоких сущностей) на ощущении полноценности - обретении своей половинки. Ведь Бог неспроста создал нас таковыми, разделил на инь и янь, чтоб в совершенстве круга мы обрели друг друга. Этим и вызваны высокие энергетические вибрации, способствующие выработке мощной позитивной энергии. Я могу привести вам тысячи примеров, когда на фоне таких чувств создавались шедевры (Лунная соната, все работы Островского, стихи практически всех поэтов). Но нет и не может быть у однополых отношений таких эмоций. Эти совокупления связаны с желанием на почве импотенции обрести острые ощущения на фоне запрета, риска, новизны. А случаев, подтверждающих губительность пути, очень много. Одни умирают от спида, другие мучаются от геморроя. Приводить их имена не буду. Не хочу ворошить это вонючее гомнофобное белье.
1 0
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 29 сентября 2012, 19:59
Т.к. понятие "брезгливость" по отношению к другому способу отношений - это слишком эмоционально и субъективно, посмотрю на все это без лишних эмоций с ней связанных. И в этом случае вижу только, что, рассуждая о любви с точки зрения запретов/разрешений, о любви ничего понять нельзя. Во-первых – любовь основана на инстинктах – да; но кто Вам сказал – что инстинкт продолжения рода – единственный? Во-вторых – кто Вам сказал, что «половинка» обязательно должна быть другого пола? Почему Вы «отказываете» однополым отношениям в эмоциях, которые для гетеро считаете аксиомой? Из вашего коммента я вижу только один ответ – так быть не должно. ПОЧЕМУ не должно? – на этот вопрос ответа я так и не получил.
Испытывая некие чувства, я могу подразумевать, что и другой человек их тоже может испытывать; изначально не считая кого-то достойнее или хуже себя, нетрудно представить и понять другого, на тебя не похожего. Парадокс, но для гомосексуала именно гетеросексуальные отношения являются чем-то связанным с «новизной», собственно, как Вы, имея традиционную ориентацию, судите со своей колокольни о чем-то Вам неведомом.
0 5
5
Ответить
Андрей 77 # ответил на комментарий Андрей 77 29 сентября 2012, 20:00
И кстати, от СПИДа умирают и гетеро и гомо – незащищенный секс чреват, знаете ли... Геморрой, вообще, занятно – сидячий образ жизни, тяжелые физ.нагрузки, неправильное питание, и тд. – для этого не обязательно заниматься определенным видом секса))
Некорректно...
0 5
5
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 30 сентября 2012, 14:08
Хорошо. Отвечу проще. Быть может, так вы быстрее поймете природу моей брезгливости.
Секс геев анально-оральный. То есть фактически они вкушают экскременты партнера. Этим брезгуют даже животные. Как можно не брезговать гомнофобами, имея нормальную психику???
0 1
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 30 сентября 2012, 15:12
Да я все понимаю. Не понимаю другого - чем оральный или анальный секс гетеросексуалов отличается-то? Почему он у Вас брезгливости не вызывает? И вообще, мне не понятно, Вы когда видите человека, сразу думаете о том, каким сексом он занимается? Ну, странно это, как минимум.
...
)) "они вкушают экскременты партнера..." - сначала, когда прочитал, не понял, когда понял, извините, смеялся минут пять)))) Детский сад, честное слово, в принципе, личную гигиену еще никто не отменял))
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 30 сентября 2012, 16:01
Я много чего вижу. И предпочитаю соблюдать дистанцию. Общаюсь только с теми, кто мне приятен и телом и душой. А остальных чураюсь как чумы.
0 1
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 30 сентября 2012, 16:19
Ну так это Ваше личное отношение, Ваше дело.
Но не критерий "чистоты" таких взаимоотношений.
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 30 сентября 2012, 17:40
Хи-хи-хи, да ха-ха-ха! Мне не жалко петуха, даже если он пойдет на жаркое. А вам, видимо, близко чувство такое. Вы любите ощущать себя женщиной? Тады ой! У вас не все в порядке с головой. Только на минуту представьте себя в позе пассивного гея и поглядите, что произойдет с вашей психикой.
0 1
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 30 сентября 2012, 22:44
О как! А зачем мне представлять себя в той самой позе? Или женщиной?)) Мне "техническая" часть в данном случае не интересна)). Такое впечатление, что люди просто озабочены чужой интимной жизнью. Кстати, Вас никто в чужую спальню не зовет - Вы сами туда лезете и сами же не довольны. Я не хочу ставить виртуальных диагнозов, но часто люди, воспитанные с мыслью, что секс - это грязно и постыдно, что им можно заниматься только так и никак иначе - обычно имеют кучу неудовлетворенных желаний и проецируют их на других, на тех, кто не настолько зашорен и имел смелость пойти против общественного мнения; и, осуждая их, чувствуют какую-то удовлетворенность... Банально, конечно. Но зачастую верно. Мне без разницы кто с кем и чем и в каких позах занимается, были бы довольны и счастливы). Психика- она от этого только здоровее будет.
1 1
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 1 октября 2012, 12:58
Это пока вас ничем не заразили. А я шоке, когда берут на работе мою кружку, например. Потом приходишь в ужас от осознания инфицирования всякой дрянью. А у меня еще и дети. Они-то в чем виноваты? Зачем нам такое "товарное соседство"??? И не надо говорить глупости относительно каких-то комплексов. Их нет у людей порядочных. Мы просто хотим оградить себя от нечести. И имеем на это полное право. Поглядите на проблему здраво. Сегодня вы ограждены от больных спидом, а завтра, как знать...Вот тогда меня и вспомните...
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 1 октября 2012, 13:24
Заразить может кто угодно - и гетеро , и гомо. Это не вопрос ориентации, а наличия или отсутствия чувства самосохранения. Соблюдайте правила личной гигиены и кружки свои никому не давайте)) И о безопасности секса забывать нельзя.))
Комплексы есть у всех - у кого- то - "полноценности", у кого-то "неполноценности"); просто кто-то ищет причину в себе, кто-то - в других, вот и вся разница.
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 1 октября 2012, 14:08
Смешной вы. Моя кружка под замком. Но преграда ли это для охранника??? Так и пользовались, о чем я и не подозревала. И только позже подруга сообщила, что у нее неприятности возникли после пользования моей посудой. А потом я и сама имела неудовольствие в этом убедиться. Но это мелочи, даже врачи такой проблемы не знают и ничем не диагностируют. А вот со спидом сложнее, им заражают в больнице, если вы не в курсе. И эта болезнь пришла от геев.
0 1
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 1 октября 2012, 14:49
Тогда носите Вашу кружку домой))
...
Болезнь пришла из Африки, как полагают. Ее просто впервые диагностировали у наркоманов, геев и гемофиликов. Но дело даже не в этом. Дело в том, что стереотипы сильны, и если геи сейчас понимают всю опасность и предохраняются, многие гетеросексуалы до сих пор думают, что их это не касается. Правильно пишете, заразиться можно, где угодно, только геи тут не причем.
1 1
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 2 октября 2012, 17:51
Наивная душа, вы даже не представляете, на что себя обрекаете, оправдывая содомитов. Давайте, чертям потакайте, в дом свой впускайте, не заметите, как заполонят жилище, будете пятый угол искать. Я приведу только маленький пример, как не премьер, а всего лишь парламентарий защищал геев. Закончилось это тем, что они его сына совратили. Вот тогда он за голову схватился. Да поздно было, назад пути нет. По крайней мере, я еще не слышала о том, чтоб геи возвращались к нормальной жизни. Да и Царствие Небесное мужеложники не наследуют.
А кружка давно на помойке, как и тот, с кем я имела неприятность сотрудничать. Теперь у меня другая охрана, которая не только не ворует мой обед, но еще и делится со мной последним апельсином.
1 0
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 2 октября 2012, 23:04
О, так меня терзают смутные сомнения, что тот парламентарий знал об ориентации собственного сына гораздо больше, чем говорил)) Может, поэтому и геев "защищал". А может - просто пиарился, кто знает. Сыну-то сколько лет было? Короче, неудачный пример, нужно знать подробности.
Для большинства геев - нормальная жизнь, это как раз - это не маниакальное стремление переделать собственную ориентацию, а жить в согласии со своей, данной. Так и не мешайте. Я понимаю: "в Библии написано.... кто-то сказал.... а вот в наше время..... наши традиции.....и тд. и тп...."
Ну и что???
Я понять не могу, почему человек должен строить свою жизнь в угоду правилам тысячелетней давности? "Мужеложники не наследуют...." А любящие друг друга люди наследуют??? Возлюбить ближнего как самого себя - не это ли важнее? Как можно и наследовать и не наследовать одновременно? Да и кто чего унаследует, мы узнаем только, когда уже друг с другом поспорить об этом не сможем. А почему люди ради какой-то призрачной цели должны страдать здесь и сейчас - опять не понятно, Вы ответить не можете.
1 1
2
Ответить
Андрей 77 # ответил на комментарий Андрей 77 2 октября 2012, 23:23
Кстати, есть такая хорошая байка про традиции - в одной семье было принято тушить рождественского гуся, отрезая у него зад. Почему - никто не знал - традиция. Муж как-то спросил у жены - почему такая глупость? Она сказала - не знаю - семейная традиция, мать так делала, бабушка-тоже, я тоже должна так делать... Муж оказался въедливым, решил раскопать, почему же все-таки так неуважительно с гусем поступали. Спрашивал родственников, рылся в "фамильных документах", фотографиях...И выяснил: оказывается - у прабабки была очень маленькая посудина для приготовления, гусь туда целиком не влезал, приходилось отрезать у него заднюю часть)) Так и пошло - бабка подсмотрела у прабабки процесс готовки, а почему она так делала - не спросила.
...Когда все выяснилось - традиция умерла. Гуся с тех пор не уродовали и тушили нормально.))
...
Так это я к тому - источники смотреть надо, зри в корень, что называется)) Мы живем в мире, где очень многое "принято", и никто не задумывается, почему. А спросить - почему?- или просто попробовать усомниться в "данности"-почти преступление. Конечно, ломать удобную картинку мира-никто не хочет.
Если б задумывались.... Цены бы нам не было)
1 1
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 3 октября 2012, 15:11
А почему вы решили, что вмешиваюсь в их "счастье"? Боже сохрани! Потом чертей не оберешься. Я ратую за то, чтобы не позволяли этим моральным уродам усыновлять детей. Не зачем травмировать детские души и без того, поврежденные сиротством.
А по второму вопросу отвечу четко и ясно. Благодать обретается при жизни. Если не найдешь ЦБ будучи в теле, не найдешь и после. В каких ощущениях смерть застанет, с такими чувствами и войдешь в мир иной. Мужеложники - извращенцы. Представьте себя в роли отца большого семейства. Вы производите детей, ждете от них продолжения рода, дела и традиций семейных. А один из ваших сыновей стал геем, одна из дочерей лиз-би. И лижут они своим партнерам детородные органы и некому вам передать свое богатство. Вот такое гадство. А остальные стали алкоголиками, наркоманами, бизнесменами крутыми. Им тоже не до детей. А вы наслаждайтесь жизнью и тем, что вашу землю никто не унаследует.
Кстати, сегодня видела во сне знакомого алкаша. Пытаясь ему помочь, я обнаружила, что там вместо ступней копыта. Это я к вопросу о возможности преображения грешников.
0 1
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 3 октября 2012, 17:46
А я все жду, когда Вы все-таки объясните, в чем их "моральное уродство", и никак не дождусь. Я никак не могу уловить связи между способами получения сексуального удовлетворения и личностными качествами человека. Получается ерунда - т.е. замкнутый круг.Говорим о "высоких материях", а все-равно - все сводится к сексу.
Ребенку при любом раскладе будет лучше в семье, хоть состоящей из двух пап, или из двух мам, чем в детском доме, где его никто не будет ни любить, ни о нем заботится. Да, именно любить и заботиться и стараться вырастить из ребенка самостоятельную разносторонне развитую личность в первую очередь, а не "продолжателя"рода или "клона"себя. Я Вам больше скажу - если бы мой ребенок имел бы "не ту" ориентацию, я бы сделал бы все, от меня зависящее, чтоб он ощущал себя в этом мире полноценным и чтоб даже не думал о том, что он совершает что-то "гадкое" и непотребное. По-моему, задача родителя именно в том, чтоб поддержать своего ребенка в ЕГО решении и в ЕГО жизни, даже если б она (эта жизнь) - была б далека от тех традиционных ожиданий, которые были бы у меня.
Алкоголиков, наркоманов и пр. - не рассматриваю, они никакого отношения к разговору не имеют.
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 3 октября 2012, 18:46
Судя по всему, у вас вообще нет детей, ибо вы и представления не имеете, как их воспитывать. "Все мне позволительно, но не все полезно"- в даном случае ключевая фраза. И если отпустить ситуацию на самотек, то это одно и тоже, что оставить сад без присмотра. Тля сожрет не только плоды, но даже листву. Ни в коем случае нельзя потакать их грехам. Так Бог нас любит, уча.
А относительно морали достаточно вспомнить содом и гоморру. Их опыт слишком красноречив. Да и судьба жены Лота незавидна, потому я прекращаю этот диалог. Предо мною лох. И я не хочу тратить энергию любви на какую-то бесплодную смаковницу. Сорри! Энергия нуля. Пусть ее поедает тля.
2 -1
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 3 октября 2012, 19:54
Ну вот, исчерпав весь запас красноречия, Вы перешли на мою персону. Ожидаемо. Разочарую, дети - дочь - у меня есть. Самостоятельная и без этой псевдоморальной "шелухи" в голове, которой напичкано 80% нашего народонаселения с детства, и так до старости не могут от нее избавиться.
…А такого рода «родителей», которые в угоду собственному эгоизму, или обществу, или какой-то сомнительной морали были готовы искалечить жизнь своим детям, и называли это «спасением», в свое время я перевидал хренову тучу; и все они были уверены в собственной непогрешимости и «правде». Только почему-то эта «энергия любви», делала из их детей постоянных пациентов ПНД, самоубийц и просто несчастных, потерявших веру в людей и в себя, озлобленных на весь мир существ. Вот странность))
…Если Вы не понимаете разницы между дурными привычками и личностью, сущностью человека, советую восполнить этот пробел, всегда пригодится.
Вспоминаете Содом и Гоморру и жену Лота – вспомните и дочерей Лота (так, для справедливости, чтоб было менее "удобно")) . Удачи.
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 12:05
"Личность - это индивидум каждого человека. "Личностью не рождаются, личностью становятся".
Личность - это результат социального становления индивида, путем преодоления трудностей и накопления жизненного опыта.
Личность - это роли и функции, выполняемые человеком в обществе".
И разницы между личностью и его привычками нет никакой. Если это положительая личность, то и привычки полезные и ему и общесту. Если наоборот, то и привычки вредные и для индивида и для социума. Здесь мало места для подобной дискуссии. Да и не считаю возможным выпрямить дерево, которое выросло криво. На сей счет есть хорошее высказывание страцев.
"«.. ты, исполненный гордыни, не сможешь сейчас впитать то, что я тебе скажу… Гордость делает человека глухим».
"Личность - это человек, который проявляет активную жизненную позицию, несёт ответственность за свой выбор и свою деятельность"
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 12:19
Дискутировать можно долго - суть не поменяется.
Алкоголизм, наркомания, да и курение - привычки, человек может выбирать - курить ему или нет, пить или нет.
Кого любить - человек выбирать не может.
Вот и вся разница.
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 12:33
Вы еще наивнее, чем я предполагала. Покажите мне алкаша, который может решиться не пить, или курильщика, у которого есть выбор. Все гораздо сложнее, чем вам кажется. Уже в генах заложена та или иная зависимость. Тут и Макаренко не поможет исправиться. Потому и был сожжен Содом, потому и будут уничтожены плевелы. А вот кого любить, каждый вправе выбрать по голосу сердца. И чем больше Святого Духа в человеке, тем он менее агрессивен и менее пассивен. Для него нет чужой боли, чужой беды, он ощущает себя частью единого организма. И потому, если видит, как гангрена поработила ногу, бежит на подмогу. И если нужно для жизни тела, отрубит ее смело. А такие как вы, служители сатаны, говорят "не волнуйтесь, пройдет и это" и перекрывают дорогу к свету.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 12:45
Когда человек решает первый раз закурить, или выпить, его никто не заставляет. У кого-то привыкание наступает сразу, у кого-то - нет. Тут уже все дело "в генах", как Вы выразились.
....
"А вот кого любить, каждый вправе выбрать по голосу сердца." Да. А дальше -не Вам судить ни про кол-во "Святого духа" ни про "сатану".Если Вы нашли вашу "дорогу к свету", это не значит, что она для всех должна быть одинаковая, и такая, как у Вас.
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 13:58
Мой путь и Истина и Жизнь. А с вами спорить, что муку на ветру молоть или вкладывать в пращу драгоценный камень. Включаю режим "ДДД". Так я и на трассе поступаю. Вперед и с песней. Нам рядом тесно.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 14:28
"ДДД" - хороший принцип. Только не стоит сначала "подрезать", а потом "включать" этот режим.
Не поймут.
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 16:42
Я не мясник, чтоб вас резать да подрезать. А дорогу даю дураку, когда вижу, что он не хочет соблюдать правила дорожного движения. Как и в жизни духовной - жить по Канонам Писания.
Километры, километры
На спидометре бегут.
Что нам бури, что нам ветры,
Если задан нам маршрут?!
Мы минуем перелески,
Чащи, села, города.
Раскисать тут неуместно,
Нужно сильным быть всегда!
Ах, дорога дальняя
О тебе пою.
Ты многострадальная –
Семь погод на дню.
Многое тут значимо –
В каждом знаке жизнь.
Линий здесь означенных
Четко ты держись.
Вьется змейкою дорога,
И стучится дождь в стекло.
Уповаем мы на Бога,
Чтоб в пути нам повезло.
Не случилось чтоб напастей,
Безопасным был лесок,
Не пускали б в ход запчасти,
Не меняли б колесо.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 17:02
Можно жить по канонам писания, можно - по кодексу строителей коммунизма, можно - по заветам своей прабабки в третьем колене....)))
Ну и? Первое, второе или третье - синоним истины?
Рад за Вас, что Вы пришли к "просветлению".
Но способы у всех разные.
...
А ПДД иногда приходится нарушать , руководствуясь здравым смыслом - и ДТП по встречке объезжать, и скорость превышать.. В Москве на ТТК разрешенная скорость была 60км/ч - никто так не ездил, ибо глупо. Теперь разрешенная скорость - 80км/ч - на большинстве участков... Любые правила проверяются практикой, и иногда их пересматривают и переосмысливают))
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 17:28
Да насмотрелась я на этих переосмысленных. На моих глазах несколько раз водители-лихачи совершали наезд на пешеходов, не говоря уже о других авариях. Во в голове, которой напичкано 80% нашего народонаселения с детства, и так до старости не могут от нее избавиться.
…А такого рода «родителей», которые в угоду собственному эгоизму, или обществу, или какой-то сомнительной морали были готовы искалечить жизнь своим детям, и называли это «спасением», в свое время я перевидал хренову тучу; и все они были уверены в собственной непогрешимости и «правде». Только почему-то эта «энергия любви», делала из их детей постоянных пациентов ПНД, самоубийц и просто несчастных, потерявших веру в людей и в себя, озлобленных на весь мир существ. Вот странность))
…Если Вы не понимаете разницы между дурными привычками и личностью, сущностью человека, советую восполнить этот пробел, всегда пригодится.
Вспоминаете Содом и Гоморру и жену Лота – вспомните и дочерей Лота (так, для справедливости, чтоб было менее т наиболее тяжелый случай. Пострадал ребенок 6-ти лет.
О, наивное дитя,
Шел ты бодро на зеленый,
Так доверчиво, хотя,
Все не так определенно.
Ударял он по газам,-
Что ему тот перекресток!
Не нажав на тормоза,
Он наехал на подростка.
Знаю я, для таковых
Мы, что скот, что быдло – мелочь.
И я с ними не на «вы»-
Двинуть все ж его сумела.
И дитя на руки взяв,
Я к себе прижала: милый.
И отчаяться нельзя
В ситуации той было.
Ужас, стресс, паденья шок –
Как же так – зеленый светит?
Как сказать тебе, дружок,
Что есть нелюди на свете?!
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 17:38
Лариса, честно - я уже устал.)) Я пишу про здравый смысл, а не про лихачей, пьяниц и пр. неадекватов. Перечитайте, что-ли...
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 17:52
Почему не адекватов? Тот парень, наехавший на малыша, был в адеквате. Просто не следил за знаками или вообще в тот момент шнурок завязывал.
И устала я куда больше вашего козу в решето доить. Тут еще и сайт какой-то вислый. Уже сил нет ждать загрузки. Давайте останемся каждый при своем мнении. На мой взгляд геи - нелюди, на ваш - уважаемые люди. И баста! Шабаш! Идем по домам.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 18:11
Вы считаете адекватным водителя, не следящего за знаками и завязывающего шнурки за рулем?
Ну да)).
..
На мой взгляд, уважение и отношение к человеку не зависит от его ориентации. Тут нужны другие критерии, которые вы упорно не хотите видеть.
...
...Да и домой мне еще очень рано)))
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 18:52
"Тот, кто застегнул неправильно первую пуговицу, уже не застегется так, как надо". И человек, извративший свою природу, уже не станет Богу подобным. Христос больше не прольет Свою кровь в искупление грехов человечества. А напротив, соберет пшеничку в закрома, а плевелы отдаст хозяину. Пусть позабавится. А мы поглядим на это светопредставление.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 19:46
Лариса, я уже понял, что Вы знаете много цитат)).
Человек изначально подобен Богу, все остальное - субъективизм и попытки притянуть за уши свои личные представления к понятию "природы". Вам известен замысел природы? В природе нет понятия греха)). Что есть грех - решает человек , и решает в каждую эпоху по-разному. При чем тут вообще Бог?
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 20:53
Во как? Оказывается уже человек решает, что есть грех. Как легко вы изъяли у Бога Его право управлять миром Им созданным. Это равносильно узурпации власти нуворишами. А понятие греха было и есть неизменно. Как и 2000 лет назад считалось подлостью воровство, убийство, прелюбодеяние, так считается и теперь. И хоть свирепствует зверь, но верные Богу стойко переносят все искушения. А соблазнившихся не жалко. Для скота палка.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 21:20
Да ладно, ничего я не "изъял". Если Бог создал людей разными в своих сексуальных и любовных предпочтениях, значит имел на то основания.
А потом пришли церковники и моралисты. И стали объяснять всем вокруг, что такое хорошо, и что такое плохо. Убийства, говорите? Тогда любое убийство грех, не так ли? Или убить врага на войне не грех? Казнь преступника - грех? Прелюбодеяние грех? А где в библии - что любовь двух мужчин - грех? Не секс, не "мужеложство", а любовь? Что-то не встречал.
Человек только и делает, что трактует все вокруг, как ему удобно - и Вы, и я... Только трактовка не есть абсолютная истина, а только - тема для дискуссии, и догматизм здесь неуместен.
Единственное, что мне интересно - это то, как часто люди сами себе не отдают отчет, что следуют двойным стандартам. Когда начинаешь раскручивать клубок - тут и вылезает все скрытая сущность...
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 22:18
Да, клубок здесь змеиный. Вас зацепили на крючок гордыни, скорей всего. И теперь используют в своих интересах. Где вы видели в Евангелии (Новый Завет) призывы к убийству? Это грех и ничем он не оправдан. Мне отвечали так Ангелы.
– Как в этом мире себя сохранить,
Не запятнаться в кровище,
Как нам детей от беды защитить,
Обезопасить жилище?
– Всякую темную силу сковать
Можно вам веры знаменьем
И на Меня одного уповать,
Не прибегая к каменьям.
Я тем покров и защита вовек,
Кто справедлив, кто со Мною.
Мной на земле сотворен человек,
А искушен сатаною.
И с той поры много минуло лет
В битве добра и порока.
Много напастей случилось и бед,
Много сражений жестоких.
И на зеленой планете давно
Кровью пропитана почва.
И понимать твердо надо одно,
Зло разглядеть вам воочью.
Где и когда зародилось оно,
И из чего исходило.
Будьте чисты, и со Мной заодно,
И ниспадет вражья сила!
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 23:19
Слушайте, так классно - с одной стороны заповедь - не убий - по-моему, однозначная, а с другой - нигде нет прямых запретов смертной казни, более того - в ветхом завете она была, да и в новом ее отмены нигде не прописано.
Вот интересная ситуация какая))....
Да, и про любовь мужчин Вы что-то отыскали?
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 5 октября 2012, 14:51
Вы в своем уме? Какая к черту любовь мужчин. Им даже на женщин поглядеть с вожделением нельзя. И у меня уже глаза пучит и сайт глючит. Умываю ноги. Просите у черта подмоги.
28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. Мф 18:9; Мк 9:47
30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. Мф 18:8; Мк 9:43
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 5 октября 2012, 15:32
Я в своем уме.
"Какая, к черту, любовь к женщинам?"- спросит у Вас какой-нибудь гей, и будет абсолютно прав.
...
Как я понял, ответа нет и не будет.
0 0
0
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 5 октября 2012, 16:32
Я отвечала вашему другу по несчастью. Мужеложники благодати знать не могут. Им закрыта туда дорога. Ссылка есть тут. Какие еще вопросы? Нам с вами даже общаться запрещено. Извергните развращенного из вашей среды, - рекомендуют, что я всегда и делаю. В кругу моих друзей нет ни гееев, ни лесбиянок. Они сыны и дочери проклятия.
0 0
0
Ответить редактировать
удалить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 22:28
А теперь перенесемся в небесные сферы и обратимся к процессу творения, то бишь к физиологии.
Акт первый.
Системы жизнеобеспечения: питания, очищения, движения, управления. То есть вы понимаете, что задний проход так назван неслучайно. И предназначен он для выброса отходов, как мусоропровод. Но есть, конечно, такие отбросы цивилизации, что считают уместным питаться на помойке, как и те, кто совокупляется с блудницей, что в принципе одно и тоже. Далее, рот - орган системы пищевания, также как и пищевод. И не предполагает туда предметов размножения или слива ввод. И наконец акт второй.
Система размножения.
Она предусматривает наличие детородного органа у мужчины и инкубатора у женщины. Эти места должны быть стерильно чисты для воспроизводства здорового потомства.
Но, безусловно, нашлись те, кто все это извратить пожелал и даже детородный орган пожевал. Были даже случае укусов и ампутации. Но в семье не без урода. Хватает у нас всякого народа. Есть даже те, кто находит удовольствие в сношении на кладбище и в Мавзолее. Но об этом в другой раз. Ждут другие пациенты нас.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 22:53
Лариса, еще раз - мне не интересно, кто какие отверстия использует для секса))))
Не стоит так настырно лезть в чужую постель. Отвлекитесь от секса - подумайте о любви))))
0 1
1
Ответить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Андрей 77 3 октября 2012, 19:30
Вот Лариса и "раскрылась" в своей любви, которая у неё ИЗНАЧАЛЬНО д.б. выгодна кому-то. В данном случае ей.
0 2
2
Ответить
Андрей 77 # ответил на комментарий Sergey Sergeev 3 октября 2012, 19:59
)) Да. Всегда все заканчивается одинаково показательно.
Вопрос - на каком по счету комментарии)).
1 1
2
Ответить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 01:09
ну ЛЮДИ Ж """УЧАТСЯ""" СКРЫВАТЬ свои истинные чувства, кто сразу, а кого и на неделю хватает. ))
1 1
2
Ответить
Андрей 77 # ответил на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 02:43
... а кого-то - и на всю жизнь))
0 1
1
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 12:13
Меня хватает и на года. Был бы виден результат. В данном случае я объясняю статуе, что значит любить и быть любимым. Все мимо. Так стоит ли расплескивать благодать и дарить ее тому, кто не может святость впитать??? На камнях не растут цветы. Напрасно в каменное сердце пыталась добродетель я привить...
0 1
1
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 12:31
Лариса, Вы вправду считаете, что можно "объяснить", что значит любить и быть любимым?))))
И с чего Вы взяли, что только Вы любите "правильно"?
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 13:05
По плодам, маленький, по плодам. Собираю с терновника виноград и с репейника оливы. "А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб"???
"Блаженны плачущие"...
Враги нам ямы всюду роют,
учись их видеть за версту,
за мудростью иди к Христу -
Стучи, и дверь тебе откроют.
Ориентирование на местности.
Когда на сердце мрак и лед,
послать пора сигналы SOS нам.
Кто этих правил не поймет,
легко заблудится в трех соснах.
"Блаженны чистые сердцем".
Если ты не слышишь Бога,
то канал нарушен связи.
Всем спешит Он на подмогу,
кроме тех, кто предан грязи.
0 0
0
Ответить удалить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 12:36
В ответе Вам могу сказать одно, нет, много, но не стану углубляться.
проверю ка я то, что заприметил в диалоге выше.
Скажу о том, как Вы любовь приписывать пытаясь, кого-то ею наделив, ни разу обернувшись, всю спрятали в мешок и наказали всем в кромешной тьме слоняться, выпрашивать и извиняться, ЗА ТО ЧТО САМИ Вы и спёрли.
Не долго думая о собственной картине мироздания, Вы про себя, прелестницу, как видно из речей из Ваших, ни в раз не думали со стороны "Земли".
Вы "Солнцем" нам нарисовались как могли, провозглашая космоса творенья в знаниях, которые понять ещё Вы сами, как ни старайтесь и сколько б лет (годов, как написали) - НЕ ГОТОВЫ!
Искать далече здешних Ваших слов не стоит, Вы пишете что где-то прочитали, что известно стало Вам о том, как "...грешники в своем растлении истребятся" (ниже обнаружил).
Вы ГРЕХ-то как понятие ни с чем другим не спутали? Судить Вы на себя берёте право?... и вывод делать о делах людей, а не ориентации.
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 12:51
Ваша шестерка бьется любой картой. Но я побью ее тузом."По плодам их узнаете"...
«Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона»
Это про меня.
А что говорить о тех, кто и на ослицу залезет, чтоб удовлетворить свою похоть??? Сорри, вы сами обрекли себя на горе. А я на горЕ. Вам не достать меня ни плевками, ни камнями.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 13:01
Про себя можно говорить, что угодно.
Чтоб составит свое мнение, достаточно прочитать Ваши комменты, и посмотреть хотя бы на эпитеты, которыми Вы наделяете людей... Диссонанс, однако))
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 13:12
Опять свое невежство являете. Вы Библию в руках держали? Нам рекомендуют приправлять речь солью и не гнушаться грязи, когда вытаскиваем утопленников из болота. Я вас даже свиньями не называю и псами, которые "возвращаются на свою блевотину" (Писание).
У меня речи сладкозвучны и научны.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 13:21
О, спасибо, что не называете!)))
Я Библию не только в руках держал, но еще открывал и читал))). Только понять не могу, почему одни цитаты должны быть истиннее других цитат. Мне с вами цитатами "мериться" не интересно. Мне б от Вас ответы на свои вопросы получить....
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 13:47
"В области человеческого мышления инь — это интуитивный женский ум, ян — четкий рациональный рассудок мужчины.
Янь (кит.) - мужская половина противоположностей (инь), которая характеризует мужественность, солнце, движение и левое направление.
Жизненная сила Ци возникает в результате превращений Инь и Ян.*
Инь и Ян представляют собой две фундаментальные силы, которые создают вселенную и приводят ее в гармонию путем своего взаимодействия. Эти две противоположные, конфликтующие силы присутствуют в каждом действии. Они символизируют две противоположные энергии, которые, видоизменяясь и взаимодействуя, представляют собой динамику мира. Это символ говорит о том, что реальность состоит из взаимодействия противоположностей и противоположных принципов.
Инь и Ян зависят друг от друга, создают постоянное движение, поднимаясь и опускаясь, как волны, и поддерживают взаимную гармонию. Как мужчина и женщина являются партнерами в танце, в любви и жизни, Инь и Ян не только противоположны, но и гармонично дополняют друг друга".
ссылка на go.mail.ru
0 1
1
Ответить удалить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 13:49
А вот из личного опыта.
Любимый, прелестный,
тебе я пою
весеннюю песню,
осанну свою.
Тебе я лаская
и сердце и слух,
туда завлекаю,
где главное - дух!
Защитник Отчизны
и верный вассал.
Свою книгу жизни
ты честью писал.
Там нет белых пятен,
дыр черных там нет, -
пусть был ты распятым
в дороге ко мне.
Любовь дарит силы,
она воскресит,
рукою Мессии
твой путь окрестит.
И станешь великим,
могучим ты, и
вот солнышка блики, -
вот силы твои.
Любимый, хороший,
в грядущее глянь.
Наш черный день прожит.
Вот вместе инь-янь.
Материя с духом
в единстве долей.
Пусть прошлое - пухом,
печали развей!
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 14:18
"Сладкозвучность и научность речей" не компенсирует отсутствие прямых ответов по существу.
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 17:10
Вам жизнь сама даст на все ответы. Даже Толстой Левушка понял это, считая, что человек наказывается не за грехи, а самими грехами. Ваша свободолюбивая дочь преподнесет вам ни один подарок. Вряд ли проживет жизнь без помарок. Потом расскажете.
0 0
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 17:31
Да от сюрпризов никто не застрахован))
Дело не в том, чтоб прожить жизнь без помарок, а чтоб извлекать из них "уроки". Не спешите с выводами.
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Андрей 77 4 октября 2012, 18:06
Да что вы никак не поймете, как Уолш, что поговорка "береги честь смолоду" - не пустой звук? По делам наших рук и судьба определяется. Каждый грех - повод для прорех в энергооболочке. И хочет человек попасть в рай, да грехи не пускают. Это особенно сейчас актуально, когда взбираются люди на политический Олимп. И сбрасывает их бес как царь горы вниз, вытаскивая их шалости. Я вот увидала, как Немцов Чирикову за сиську тискает и перехотела за нее агитировать. А потом еще несколько вещей неприятных увидала и вообще отстранилась от участия в том процессе. И не жалею, что в координационный совет оппозиции не пошла. Там, где находится Собчак, нет места благодати.
0 0
0
Ответить удалить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 13:11
Вы вот правильно всё пишете. Но почему считаете что я, например, по-Вашему должен хотеть и на ослицу залезать, а?
Я ищу любовь, Вы тоже, я надеюсь. Моя отлична, я не спорю. Но блудом заниматься не хочу.
В моём понятии блуд - есть притворяться что любить могу одну. На самом деле одного.
Не вижу смысла я, идти на поводу у правил, вопреки моим и Вашим чувствам.
Просто они разные, направлены противоположно друг другу.
Вы можете сказать без цитирований, что именно Ваша любовь истинная? Докажите это.
Пока Вы ссылаетесь на чьи-то мысли, сначала докажите истинность источника.
Я не могу поверить просто так. Вы не докажете вовек, что тот источник верен и един. Опять польются "сноски" на иной источник, который снова, другой опять и так по-кругу.
***
Покуда собственной Вы мысли не имея, а нет её т.к. ведь проще всем известные слова сто раз вокруг всем повторять - ведь многие читали. А ДОКАЗАТЬ НИКТО И НЕ БЕРЁТСЯ.
порочный круг выходит.
***
Попробуйте ж, а вдруг Вы убедите меня своим же словом против моего, а?
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 13:22
А все банально просто. Я нашла, допустим, свою половинку, получаю то, чего у меня нет. А именно: силу нежных рук, знания, умения и навыки, свойственные мужчине. Дарю ему нежность, заботу, ласку - то, чего ему не хватает после отлучения от матери. И в результетае нашего совокупления в хорошем смысле этого слова рождается семья полноценная и дети. Они скрепляют наш союз цементом крепкой связи. В них наша надежда, вера и любовь и продолжение рода, то бишь они ветви нашего дерева жизни. Оно зеленееет, и птицы не покидают нас даже в холода. Эта любовь навсегда.
А что у вас кроме грязи анала и нечести канала???
1 -1
0
Ответить удалить
Андрей 77 # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 14:12
Ой, только не надо подменять понятия биологического смысла существования и любви.))) Вы мужа любите? Или те возможности, которые он вам дает (в смысле возможности продолжить свой род?) Не обижайтесь и не оскорбляйтесь, а попробуйте подумать. А если нет детей - мужа надо разлюбить и искать другого, у которого получится? Как бы Вы поступили? Как Вы тогда будете оценивать эти его качества:"силу нежных рук, знания, умения и навыки, свойственные мужчине."???
Или все-таки любовь это нечто большее, чем "биологический смысл"?
0 2
2
Ответить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 14:19
ну у меня всё так же. Я ищу половинку. Все кого встречал мне не подходят (а их было не много, не хочу распыляться и подменять понятия, довольствуясь кем-то. Хочу одного, единственного), ищу дальше.
Хочу получить: нежность, ласку, опыт, знания..., свойственные человеку, в моём случае всё же - человеку. Хочу в ответ да и просто так отдавать не меньше, буду стараться, учиться, в общем любить.
НЕ знаю что такое отлучение от матери, как будто ЛЮБОВЬ по-Вашему "однолика", но понимаю о чём Вы написали.
В результате нашей любви и полноценных отношений рождается много чего. Бывает что этим "что-то" становится "кто-то" - ребёнок. Да, придётся не в результате только нашего совокупления это осуществить, а что делать.
Этот ребёнок и без того - наш, не менее чем Ваш, крепкий союз скрепит с удовольствием. Только не цементом, а ещё большей ЛЮБОВЬю. Зачем Вам "цемент", я пока не понимаю, простите.
В ребёнке, а их м.б. и двое - будет не меньше всего того, что описали Вы "для себя".
***
Не вижу вообще - откуда у Вас видится в отношениях людей только грязь и т.п. непристойные для озвучания вещи, когда дело касается однополого союза вдух любящих друг друга людей?
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 16:58
Сергей, я понимаю, что ты Сергеев. Но как может быть вашим ребенок, зачатый из сперматозоида вашего друга при помощи яйцеклетки сурогатной матери? Мало того, что она может быть заражена сотнями пороков и болезней, так еще и проблемы вашего друга добавятся. И вам придется это нечто взращивать, считая своей кровинушкой??? Или вы будете по очереди оплодотворять яйцеклетки, а дети никогда не узнают сосцов матери, ее ласки, ее энерготело? Вы даже не представляете, как на самом деле обстоит дело. Даже животные детенышей не бросают. И инстинкт материнства не позволяет матери бросать дитя. Это чудовищно. Уж лучше б вы истреблялись, когда в себе подобных влюблялись, чем творить такой беспредел. Ты бы таким ребенком быть хотел???
1 -1
0
Ответить удалить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 23:39
Ну, по секрету меня не Сергеем величать. Но это не важно. В конце концов, какая разница, как меня зовут ((-:
Я ж пишу, что я хочу, но вот когда буду готов, пока что не знаю. Может первым будет ребёнок того, кто из нас окажется старше или здоровее на момент... так сказать, потому как это всё-таки важно.
И никто ж не запрещает второго "первенца" на свет явить. Мои родственники - только "За". У меня у самого племянница рядом растёт, живём в одном дворе. Ей уже 16. И прекрасно всё понимает. Не то чтобы это..., а просто желает мне счастья и всё, конечно иногда выносит приговор моим знакомствам.)) Но их не много, я не спешу никуда.
===
ну вообще я вырос наиболее разумным в нашей семье, вопреки словам докторов, что вырастет что-то не особо физически развитое, и вес не тот и ноги не такие как нужно и....
Но всё решила, думаю любовь матери. Отец как-то странно-остранённо ко мне всегда относился. И ничего, вырос.
Я б хотел любому ребёнку родительской заботы, любви и ласки, а от кого всё это будет исходить - не суть.
Так как сам знаю, что значит чувствовать НЕлюбовь, НЕласку, Незаботу, НЕтеплоту,... ,...
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 5 октября 2012, 14:41
Благодарю за откровенность. Труды принесли плоды. На вашем примере мы видим, откуда растут ноги отклонений психологического плана. Физическая неполноценность вызвала психическую и логически - урон психологический. Но если бы ваши родители были людьми набожными, такого бы не произошло. И сироты ощущают заботу и ласку Ангела -хранителя. Если бы я вам передала свои злоключения, у вас бы инфаркт случился. Но я промолчу, плакать не хочу и не умею.
0 0
0
Ответить удалить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 14:33
"Вы можете сказать без цитирований, что именно Ваша любовь истинная?"
Спасибо конечно за описание - всем бы так в России жить. Но это ведь не доказательство истинности.
Это вроде как - констатация наличия истинной любви в Вашей жизни.
И я за Вас рад, это не притворство.
Мне просто не понятно: ПОЧЕМУ Вы считаете только подобных Вам (большинство т.е.) имеющим право ЛЮБИТЬ и могущим ЛЮБИТЬ?
За ширмой лже_научного писания, в котором надо было б разобраться, а не цитировать чужие объяснения, кому-то нужные можно сказать. Зачем им это надо я понимаю, но частично. В чужой душе потёмки, как известно.
Однако это не умоляет однозначно моих собственных понятий о любви, которые по-моему ничем не отличаются от Ваших, с той разницей что направление чуть-чуть другое.
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 16:32
Что значит другое? Оно прямопротивоположное, ложное и сложное. Я ищу свою половинку, то есть к нежности и чувственности инь я ищу рационализм и практицизм янь. И если нет моей половинки, то это не значит, что я могу пользоваться четвертинкой или десятиной. И тем более не толкает меня в объятия подобной сущности. Ибо, создавая нас, Творец так озаботился о нашем удовольствии, что изобрел такую уникальную сущность, которая позволяет после поласкания перейти в режим отжим. Но этому конечно предваряется стирка, то есть чистка от грязи энергетического пространства. И эти нирвании не сравнятся ни с какими вибрациями тонкой или толстой кишки или тем более пищевода. Имеющий разум, меня поймет.
0 0
0
Ответить удалить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 23:23
Лариса, я то понимаю, что Вы тут пропагандируете гетеросексуальную картину мира.
Я ж в ответ Вам не много чего могу предложить, но Ваши выводы о кишках и т.д. не вклиниваются в изложенные ранее слова.
"кишки и пищеводы" просто вырваны из контекста.
И мне якобы это всё должно быть противно или как-то там ещё не приятно?
Вы все - откажитесь от услуг хирургии, тогда и поговорим о чём угодно, кроме кишок и т.п. Вам противных вещах.
Хотя Вы ж не хотите. А я не настаиваю.
Просто Вам всё видятся эти.., а мне отношения - в которых я не вижу рядом с собою женщины.
Ну в чём проблема-то ё-маё, Лариса?
Ну не в начитанности ж тут дело и не в возрасте, я надеюсь.
Ну не можете Вы доказать, что одно хорошо прям..., а другое прям такО_о_о_е всё плохое.
Ну не получается у Вас.
******************************
Может просто вопрос не в ..., а втом что ответ Вам и самой не известен?, а "высасывать из пальца" - ну не красиво ж.
0 2
2
Ответить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 12:36
Взглянув на профиль, если Христианка Вы, то СТРАННЫЕ слова Вы говорите. Они не Ваши, чьи-то.
Вы прочитайте САМИ КНИГУ КНИГ, задумайтесь. Впитайте смысл её слов.
Бог есть ЛЮБОВЬ. Вы не его творенье раз отвергаете всю суть его. ))-:
0 2
2
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 12:57
9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют.
11 И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
12 Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
13 Пища для чрева, и чрево для пищи; но Бог уничтожит и то и другое. Тело же не для блуда, но для Господа, и Господь для тела.
14 Бог воскресил Господа, воскресит и нас силою Своею.
15 Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы? Да не будет!
16 Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: два будут одна плоть.
17 А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.
18 Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела.
19 Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа (с)
0 0
0
Ответить удалить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 13:00
9 Я писал вам в послании – не сообщаться с блудниками;
10 впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира сего.
11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
12 Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?
13 Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас.
0 0
0
Ответить удалить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 12:08
"Будем подражать этой статуе, которая одинаково равнодушна и к обидам, и к почестям».
0 0
0
Ответить удалить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 13:01
Для ИСТИНЫ всего важнее был всегда вопрос понятия её самой, в той части что ОНА ЕДИНА в сути.
Вы можете сто раз выдёргивать что Вам приятнее, что не особо - отвергать.
Но суть её однако неизменна, сколь времени и сил Вы тратить не пытались на то, чтобы частичное понятие Ваше оправдать, сначала пред собою лично, а после - для других. УДАЧИ Вам Лариса.
1 2
3
Ответить
Лариса Преображенская # ответила на комментарий Sergey Sergeev 4 октября 2012, 13:40
И вам обретения Истины. Надеюсь, когда-нибудь, вы поймете, что были пойманы лукавым, обольщены лукавством его. В результате лишились всего.
0 0
0
Ответить удалить
Sergey Sergeev # ответил на комментарий Лариса Преображенская 4 октября 2012, 13:56
ссылка на ru.wikipedia.org
вот Вам немного статуй, Лариса.
0 2
2
Ответить