Не мысля Пушкина затмить
И этим позабавить свет,
Роман позвольте поместить,
Но в нём совсем другой сюжет.
Евгений Онегин Главы с 1 по 10
Владимир Сын Иосифа
http://stihi.ru/2011/01/19/6366
======================
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Коль сходство только по названью
В труде под рубрикой «Роман»,
Кого и чем здесь затмеванье?
Поэзия, признаюсь вам,
Не терпит суетности слова.
Но знаю, точно, что основой
Романа должен быть сюжет.
Пегаса ль слушает поэт,
Иль тот его, сие не важно, -
Развитие событий ряд
Должно быть! Сообщить вам рад,
Что хоть названье эпатажно,
Наш автор дока, голова –
Одна строфа – одна глава.
У Пушкина он взял названье,
С мечтой читателя привлечь.
Не против! - было бы желанье
Сердца людей глаголом жечь.
И форму взял без заморочек -
Четырнадцать в катренах строчек,
Как у Онегинской строфы.
Я, в предвкушении лафы,
Всё сконцентрировал вниманье
И прочитал аж десять глав.
Ну, что сказать мне? - бес лукав, -
Сплошное разочарованинье.
Так обманул меня поэт -
Онегинской строфы там нет.
А что же есть? - набор рифмовки
Из пары строк, из четырёх.
Так после должной тренировки
Способен написать и лох,
И новичок под настроенье.
Моё представьте изумленье -
Предполагал в поэте дар,
А мне представился кошмар.
Составил мненье о поэте.
Но, может мастер он интриг,
Великий в написанье книг,
И все изюминки в сюжете?
Сюжет предоставляю вам,
Как прочитал и понял сам.
Дополнено 11.11.2013г.
Прошло без малого два года.
Роман сподобились прочесть
Немало разного народа,
Но автору воздавши честь
Рецензией, под настроенье,
Всяк предаёт сей труд забвенью.
И всё же роман имел успех,
Не потому что лучше всех, -
Названье очень эпатажно, -
Такое, что придумал сам
А.С. И я замечу вам-
Всё остальное здесь неважно.
Ведь часто, если пишут муть,
В названье размещают суть.
Когда-то, как неравнодушный
Собрат по лире и перу,
Про форме, (на хрен было нужно?
Пришёлся ведь не ко двору),
Я написал ему про ляпы.
Ума хватило у растяпы
Соединить десятки строф
В одну главу. Итог таков –
Из сотен глав лишь три осталось.
Наверно многие сочтут,
Что на роман не тянет труд.
Но если Смех, улыбку, жалость,
Способен вызывать поэт,
То критики такому нет.
Оставим форму без вниманья,
Хоть и аморфная она,
Направим взор на содержанье,
Здесь быть изюминка должна
Как и у всякого поэта –
У Грибоедова, у Фета,
У Пушкина и у других
Пиитов. Мало ли таких,
Который мастерским сюжетом
Не перестанет изумлять?
Его так нравится читать
И сильным признавать поэтом.
Мы, оценив любой сюжет,
Уразумеем, кто поэт.