В Новой Зеландии нет наблюдателей на избирательных участках, они не нужны, всё происходит на глазах желающих видеть. Но и таких желающих, я думаю, нет. В стране не найдётся сколько-нибудь значительное число людей готовых лгать, честь и совесть дороже. Потому и нет проблемы. Не менее важно, что борьба идёт между близкими по численности и, соответственно, по возможностям партиями. Уличённый во лжи будет унижен и обречён на поражение.
О всевозможных нарушениях на выборах в России сказано много и верно. В принципе это подтасовки в процессе голосования и односторонняя, предвзятая информация, у оппозиции нет доступа к широкому экрану. Всё верно, всё так. Но если это существует, то лозунги "За роспуск Госдумы", "Перевыборы!" бессмыcленны, будут новые выборы по старым правилам. Они нужны? Значит нужны не просто выборы, а честные выборы. А они реально возможны? И почему они были такие не честные, а станут честными?
Улицы в городе чистые, когда люди не кидают под ноги окурки, бумажки. Чистота города заслуга жителей на 90% и мусорщиков 10%.
В России в выборах непосредственно участвуют в избирательных комиссиях разного уровня примерно 1 миллион человек (членов участковых избирательных комиссий 830 522 человека). Большинство из них учителя (в Москве избир. комиссии расположены в учреждениях образования – 2 863 и в учреждениях культуры – 124). И все они, миллион грамотных, ответственных граждан, прямо или косвенно способствуют лжи, нечестным выборам. Мне кажется здесь «собака зарыта», никакой надзор не возможен за миллионом этих лжецов. Если смотреть глубже, неизбежна мысль о морали российского общества: если такие учителя, каковы ученики, т. е. мы все?
Теперь о доступе к средствам массовой информации. Существует в природе выборов один-единственный инструмент борьбы за власть – партия политических единомышленников. Партия имеет лидеров, программу, деньги. Используя это партия покупает или вынуждает власть предоставить ей все возможные каналы связи, агитации, привлекает сторонников, организует контроль. Почему вдруг путинская власть предоставит своим противникам какие-то возможности себе во вред? Совершенно не уверен, но возможно (я могу себе позволить рискнуть) следует сделать ставку на М. Д. Прохорова. Я бы голосовал за него.
«Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает», давно, но верно сказано. Мало прока от криков «Долой Путина», если за ними нет упорной, последовательной, умной, целеустремлённой работы, т. е. политической партии. Это долго, сложно, неблагодарно, не для каждого работа, но только это путь к успеху. «Быстро хорошо не бывает».
В 1932 году по инициативе Сталина был принят зверский «закон о трёх колосках» «против расхищения кооперативного и колхозного имущества». Было трагедией, стало фарсом. Вами, путинцы – думцы и путинцы – чиновники принят «антисиротский закон» и он, этот ваш закон, останется в истории вам памятником, уже не как зверский, а как гнусный и подлый.
Вчера на «Эхо Москвы» Д. Быкову был задан вопрос, правильно ли отнести к подлецам, как ко всем другим депутатам голосовавшим за подлый закон, Ирину Роднину, не раз защищавшую честь страны? Дмитрий Быков ответил утвердительно и я совершенно согласен. Если человек взял на себя роль общественного деятеля, он возлагает на себя моральную, духовную ответственность за свои действия. Очень сомневаюсь, что И. Родниной грозили большие беды поступи она по человечески. Но может быть прав Быков, когда цитирует Марину Цветаеву к этому случаю, «спорт воспитывает в людях далеко не те качества, которые воспитывает в них литература».