Написал, как проставил на справку печать:
«На стихи, что в рецензиях, не отвечаю,
потому что не ведаю, что отвечать...»
Откровение это довольно печально.
Что же это такое?! Вести монолог
ты готов, но, увы, не готов к диалогу?!
Диалог суть при поиске истин залог,
он не даст совершиться любому подлогу...
Для чего же мы пишем тогда?! Для себя?!
Так пиши, сколько хочешь, зачем размещаешь,
если мненье других – звук пустой для тебя,
если, что говорить им в ответ, ты не знаешь?!
Ведь стихи, как перцепция Мира вокруг,
ну, а чтение их – апперцепция Мира,
и стремленьем понять замыкается круг,
как воспринял всё это читатель-придира...
Ведь в дискуссиях главное – это понять,
чем слова отзываются в сердце, в сознанье
всех людей, захотевших тебя прочитать...
Для меня это – самое главное знанье!
Мои отклики пишутся только в стихах,
потому что словами не выразить чувства,
потому что мне стыдно писать впопыхах
отклик свой в пару слов на рождённое чудо...
Ничего в жизни нет, что общенья ценней,
а общенье – обычно всегда диалоги;
диалог стихотворный дороже вдвойне,
так как проза в сравненье с стихами убога...
Я ответы пытался найти, но их нет,
мысль одна не даёт мне покоя в итоге:
что за званье такое «Народный поэт»,
если в творчестве он не готов к диалогу?!
28.01.2013