Здравствуйте! Сразу хочу сказать, что бросилось в глаза. Очень многих сбил с толку «эффект заплатки», начали играть в «угадайку».. А ведь это только некая иллюстрация к теме «Зимний пейзаж», в которую можно вписать любую зимнюю историю…
В обзоре упор делаю на то, что особенно важно лично для меня…
Стих 1. Автора захлестнуло желание обязательно что-нибудь зафантазить.. А зачем и с каким смыслом – оказалось делом вторичным.. Увы, стих не получился напрочь, на мой взгляд, рваная история, без логики..
Кто снежной бабы полюбовник,
Тот выжига и не «полковник».
Оценка -6
Стих 2. Хорошо стилизованное, насыщенное. Пара моментов зацепила – «встревоженный» , «ворожа» и «кормилица» показались неточными словами из-за насыщенности их и другим, причём основным, смыслом, неподдержанность уменьшительно-ласкательных форм первой строфы далее, и концовка вялая..
На лошадёнке мужичонка,
У печеньки стоит бабёнка,
Над крышенькой висит дымок…
Лиричненький такой стишок.
Оценка – 8
Стих 3 Опять угадайка… и получается, что деревья гнут спину перед НЕЙ –санным путём, и какие, всё-таки, дали? И картинка зачем-то впихнута в конце некоего описания пейзажа…
Хорошо в деревне летом!
Но зимой ещё лучшей!
Потому что ярким светом
Полтергейсты светят в ней!
Оценка – 7
Стих 4.Неудобочитаемое. Имею в виду, например, «преимуществ тут прорва» и не только.. И , наверное, всё-таки, мешок «С» подарками.. Хотя меня вся фраза про мешок как-то покоробила… И после первой строфы ожидаешь большего.. и концовка плохая, тут и «всё лишнее», и лыжи???, и банальное «навстречу любви», и почему-то время к утру, хотя ключ нужно ночью вытаскивать, и последняя строка , якобы всё объясняющая, – очень уж предсказуема и слишком банальна..
Навстречу любви не бежит Снеговик –
Без ног он на лыжах ходить не првык..
Оценка -7
Стих 5. Хорошая зарисовка получилась бы.. Но по смыслу – либо Вася есть, либо его нет. И «красная физиогномия» - намек на «морду красную такую», совершенно лишняя, ибо и не поддержана далее, и это интеллигентско-старорежимное «физиогномия» не из этого лексического ряда.. И это ответвление в сторону «не сытой жизни» –оно зачем?
«Лицом шибко красен, распахнут тулуп? -
Довольно Васятке ! –поймёт, кто не туп»
В, общем, оценка – 7
Стих 6.
Как говорится – ну и об чём это? Иллюстрация к иллюстрации? И по смыслу - первая строфа разбита на две несвязанных части, а первая строка озадачивает вообще – «снег, НО минус», т.е снег в плюс это обычное дело, а тут раз и минус! И в конце понимаешь-таки, что не просто минус, но ещё и сильный мороз…
За день я успела утомиться,
Выбивая свой ковёр из хаты,
Он же у меня 105 на 30…
Потому что мы живём богато!
Оценка – 6
Стих 7. Во встречу верю. А в некоторые обороты речи –нет. Зачем этот южно –малоросский говор? И переход от любопытства к полуоскорблениям мгновенный не верю, в мат ответный не верю, в малахай «простой».. и недоработки – хотел «взглянуть на поколенье», а после книжной лавки желание пропало на людей смотреть?
И напомню, где он видел персонажа - http://www.stihi.ru/2009/10/21/5535
Кто в школе учился неплохо, тот знает –
Некрасов лишь с горя зайчишек стреляет…
Оценка – 7
Стих 8 Очень понравилось! И пейзаж, и идея , и оригинальность..
Чуть неточно только показалось «Эх, жизнь такая..», по мне бы что то типа « Жаль, черт возьми, что я обычный слесарь..» …
Коль такие у нас слесаря-
Значит, будет в России заря!
Оценка -10
Стих 9 Сначала резанули глаз рифмы … А потом, когда вчитался, и смысл ..
Попробуйте пересказать прозой.
Кто-то съехал, ощущение ТОЛЬКО одно-захватило дух. Видимо, упал, барахтается. Не там, нужно выше барахтаться, давай вскарабкайся выше.
Что, трудно? Ясно – не птица, чай. Но и у подобных птицам почему-то вниз медленно не бывает опуститься. Ты привстань, не встань , а именно, привстань, чтоб ссадины от снега пересчитать. Когда будешь считать - будет больно и тревожно.. но ты сплюнь, не плюнь , а именно сплюнь. Пустяки, дело житейское.
Поэтому, несмотря на пробивающийся вполне себе хороший посыл стиха, оценка
только 7.
С горочки если лихачить,
Сплюнув остатками чипсов-
Дело житейское, мальчик, -
Швы и три месяца в гипсе..
Стих 10. Ну и о чём это? « Смешное» название даёт пищу ровно на одну строфу, дальше, если идеи нет, то и писать не о чем..Вот и пошла «смехота» про «лапоть у иконы», тюрьму и ворон… По мне, так плохо…
Стишок про прелести зимы
Создать пытайся!
Но от «Сучков» и от «тюрьмы»
Не зарекайся…
Оценка – 6
Стих 11. Во всё б отлично – и пейзаж, и идея, и изложение, а зацепило вот это – ключевое
«Вновь слушает, вздыхая ТИХОМОЛКОЮ(по мне так не получилось новообразование !!)
Письмо… который раз одно и тож.» – вот тут непонятно, ЛГ одно и то же письмо носит, или специально заходит, чтоб прочесть ещё раз старое? Вроде ждут в надежде с письмом, значит, письмо каждый раз как новое подаётся..
И почему-то не оставляется у Нюры, которая вроде и не совсем старая, поскольку печь топит, корову доит, ватрушки печёт… Считайте меня занудным, но это лично мне мешает воспринять очень и очень на мой взгляд хороший стих..
А с нынешнею почтой электронной
Уже не встретишь добрых почтальонов..
Оценка – 9
Стих 12. Хорошая зарисовка. Общее ощущение лирично. Однако увиделось неточное, здесь ТОЛЬКО НА МОЙ ВЗГЛЯД, обозначение ощущения «ТУПО ноет..» и очень смутило зацеловывание именно виска..Хотя он же в пенсне, значит интеллигентен очень, но, с другой стороны, настоящему интеллигенту за проломленным забором – не комильфо..
А я вот лишь в очках, а не в пенсне,
Но целовать дам в губы?! –Не-не-не….
Оценка -9
Стих 13. Попытка шутошного обыгрывания опять-таки заплатки, правда в теме задания.. Вылезает сучком грубоватое «урод»..Концовочка, на мой взгляд, аляпистая, . Чисто разовый стишок на междусобойчик..
Нет здесь, автор, шибко умных
И никто не возразит,
Что хозяин-то лошадкин
Вместе с нею, паразит!
Оценка -7
Стих 14. В целом понравилось. Отмечу неточное слово «проплывали» по полынье утки,
и с логикой истории проблемы, чтобы проникнуться полностью переживаниями за героиню – сил слишком много у ЛГ, ведь каждые выходные ездит, преодолевает снег, ветер.. И кстати вопрос, а чего она в больницу не съездит разок? И
Рукодрожанье, изжога и тяжесть в желудке –
Это серьёзно, ребята…Какие зесь шутки…
Оценка – 8
Стих 15. И это исполнение понравилось. Все по делу, не затянуто, емко.Но я, не большой знаток биологии, все ж засомневался, что утконос несёт яйца…
Любовь, она бывает очень зла…
И утка близорукою была.
Оценка – 9
Стих 16. Типическое лирическое.. С лишней первой строфой, с обращением то к парку, то к неизвестному спутнику, с необязательными, но «лиричными» словами ( аллеи светлые, но таинственные) и с милой ностальгией (а как же!) о детстве..
И я, когда о детстве вспоминаю,
Болтаю с парком, школой и трамваем..
Оценка -7
Стих 17. Ну обхохочешься, конечно, когда голый мужик идёт прямо по деревне зимой в ластах..И , главно, до реки километр..
Первая строфа никак не связана с остальным, сбой ударения «мОя хата», и в концовке опять автора к угадайке потянуло, тем самым преводя стиш в разряд иллюстраций к иллюстрации…
Служил Гаврила папарацци,
Чтоб получить в Ютюбе балл,
Во всех окрестностях Саранска
Меня, придурка, он снимал..
Оценка 6
Стих 18. Концовка совершенно левая! Включение сказочного персонажа –щуки- никак не оправдано описательностью остального, «человечки» -сами по себе нормальны и даже оживляют, но ничем не подкреплен и не оправдан этот уменьшительный суффикс..
Ну и утром, когда уже рассвет наступил, крупинки звёзд ???
Некоторые ходят на рыбалку,
Чтоб поймать не щуку, а русалку…
Оценка – 7
Стих 19. Опять привязка к картинке, зачем?! Зарисовка этого не требовала.
А точно , что по-русски это - «День минутой дорог, ГДЕ игра важней..»?
Мне уже мочить ботинки поздно..
Горло промочу, смотря на звёзды..
Оценка 8
Стих 20. С идеей, с деталями, самодостаточный стих.
Чуть зацепило « далёко», просторечие дальше не поддержано. Грай всё-таки создают никак не две вороны, и очень неточно, что в «карканье ВРЫВАЕТСЯ бабий разговор», тем более, что двоим-то чего орать –то звонко и почему-то беспокойно…
Идут года..Веков тщета…
А жизнь по-прежнему проста..
Оценка – 9
Стих 21. Ну, первая строка сразу убила –«уже зима ВЛАЧИТ ДЕВЯТЫЙ ВАЛ..
Дальше порадовали «все» пальцы рук (но не ног!) и «ледащая скука городов», «безмужняя» труба, через которую «льнут» слова, «ворот жизни»… Эту образность я , как говорится «ни асилил», сорри…
От бессилья очень громко вою -
Слабый я сегодня головою,
Оценка – 6.
Стих 22. Исполнено неплохо. Остроумно. И привязка к заплатке органична, потому как сделана именно темой стиха она…Но стих разовый, увы..
Автор, вы уж в следующем туре
Дайте что-нибудь литературе..
Оценка – 8
Стих 23. Почти все нормально . Чуть сговор, на мой взгляд, маловато аргументирован, «охрипшая» краска вызывает вопрос, да «раскладка сил» невнятна… Концовке не хватает чуть развернутости..
Тайными кодами дятел стучит,
Ветки выводят шифровки,
В белых суробах секретик лежит..
Кто-то шпионствует ловко!
Оценка -8
Стих 24. «Стояла, как царевна» это как? Наверное, не стояла, а что-то типа «красовалась».
Но это мелочь. В-целом, мне понравилось – и идея, и исполнение!
Хоть давно в деревне не бывали мы,
Всё равно проникнуты печалями..
Оценка – 10.