Предполагалось, что авторы группы М—«Моё лучшее» стихотворение( возможен вариант просто Мое любимое) выставят на конкурс действительно стихи высокого качества. Но,увы. Эта группа оказалась слабее первой - стихи, размещенные в Любовной рубрике.. Более того, средний балл по предварительным оценкам оказался точно таким, как и на предыдущих конкурсах Кубка .Подвели новички, зачастую слишком неопытные для участия в конкурсах…
Но..попытка не пытка..
Немного о жеребьевке:
Оценки:
После завершения приема заявок 6 авторов стихиры- редакторы,
авторы, неоднократные победители и призеры различных поэтических площадок
выставили оценки в баллах от 1 до 5 каждому стихотворению( тексты были им высланы без указания ссылок и авторства) На чтение и оценки им было отведено 2 суток.
Немного об оценках:
Группа Л-
4.5-1
4.1-2
4.0-2
3.9-1
3,8-7
3.7-4
3.6-4
3.5-6
3.4-1
3.3-4
3.2-2
3.1- 2
3.0-6
2.9- 2.5 – 16
2.4-2
2.2-3
2.0-1
.Средний балл 3.2
Группа М-
4.3- 1
4.1- 3
4.0- 1
3,9- 1
3.8- 4
3.7- 3
3.6- 6
3.5- 6
3,4- 1
3.3- 4
3.2- 5
3.1- 3
3.0- 1
2.9- 2.5—13
2.4- 2
2.3- 2
2.2- 3
2.1- 2
2.0- 2
1.6- 1
Средний балл – 3.1
Жеребьевка производилась по 2-м показателям- сначала авторы по количеству читателей были распределены на сеяные и несеяные.
Группа Л и М - межа половины 12250 т.е сеяные от 120555 до 12250 (32 участника) и несеяные от 12040 до 30 читателей. Таких тоже 32.
( количество читателей выбрано со страницы автора, оно неизменно для обеих групп)
непонятно? - на простом примере поясню-
автор А- 6000 читателей
------Б- 5800
------С- 2600
------Е- 820
------К- 240
------Ж- 60
те, что выше 2600(межа)-сеяные, ниже -несеяные. Еще проще- сеяные располагаются в жеребьевке слева, несеяные справа.
После того, как в таблицы Л и М проставлены оценки, производится окончательная
Жеребьевка.
Судейство. Так как основная задача конкурса - выявить сильнейшего автора среди 64 участников по олимпийской системе методом тайного голосования нескольких Арбитров.(выбор в паре) то отсюда и разнообразие методов и приемов, используемых каждым арбитром .
1.Арбитрам:
можно оценивать пару по принципу
- нравится / не нравится, но пояснить – чем. п..4.3 Правил и Регламента
- по грамотности изложения + просто грамотное применение русского языка;
- оригинальность, отсутствие литературных штампов;
- качество использованных рифм
- отмечать образность, ритмику, раскрытие замысла, плюсы и минусы по желанию судьи.
так как пар 64, а стихотворений 128, а это очень много на каждого арбитра, то в его задачу входит
а) выбор лучшего в паре ( 32 пары гр.А и 32 пары гр.М) – обязательно.
б) комментарии – обязательный минимум по разнарядке редактора ( каждому арбитру по 5-7 пар в каждой группее) если автор пожелает узнать мнение о своей паре от другого арбитра, он имеет право обратиться к конкретному судье с вопросом. Арбитр имеет право охарактеризовать любую другую или несколько
пар по своему усмотрению сверх задания. Хоть все 64..
ЖЮРИ 1 тура.
1. Татьяна Комисарова
2. Вячеслав Ильин (Psyna)-
3. Аглая Паюшина-
4. Елена Наильевна --
5. Сергей Скловский---
6. Хоренко Евгений
7. Геннадий Соловьев
Материалы выбора и комментарии выслать по адресу larisa.kotovska@gmail.com
Не позднее 9 апреля 2013г.
2. Участникам и читателям конкурса предлагается на выбор:
- Номинация Приз читательского голосования ( назвать подборку из 10 лучших стихотворений в каждой группе)
- Тотализатор ( тем более, что активные тотализаторщики -участники данного конкурса
Обсуждение под этим Анонсом.
Помните:
"Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вежливость"
Из романа «Дон Кихот» (авторское название романа «Славный рыцарь Дон Кихот Ламанчский», 1615)
Спустя 4 века вновь звучит призыв-Будем взаимо вежливы! … п.4.4 Правил и Регламента http://www.stihi.ru/2013/03/22/10320
Лариса Котовская