Какой вопрос Вы задали бы Путину?
«Как ему спится, не мучает ли совесть?»
Не может один человек быть в ответе за всю страну.
Путину досталась уже сложившаяся олигархическая система правления. К власти его привели компромиссные решения между силовиками и "семьёй", которую он обещал не трогать, выпустить Березовского, не допустить национализацию. Свои обещания он сдержал. Чтобы хоть в главных вопросах сохранения страны ослабить зависимость от Госдепа, Путину потребовалось 10 лет. За это время он смог поднять армию, повысить общий уровень жизни в стране, затормозить те процессы, которые грозили просто разорвать страну на части.
В тоже время зависимость от олигархов очень сильна. Но олигархи на западе со своими миллиардами не нужны. Никто их к управлению миром не допустит, а считаться с ними будут только если РФ сильна. На этих противоречиях сыграл Путин и укрепил армию, чем вызвал настоящую ненависть у Госдепа, который всячески хотел его сместить. Не тут то было. Народ неслучайно проголосовал за Путина. Никакой Чуров не смог бы ничего подтасовать, если бы не очевидная для всех антиамериканская направленность политики Путина на укрепление национального самосознания русского народа.
При этом пятая колонна всё ещё держит в руках многие посты, откуда их так просто не выбить... Чтобы влиять на олигархию и не потерять рычаги управления, нужно самому быть миллиардером. Без этого у власти не удержаться. Путин и эту проблему решил. Укрепление страны не даёт её разрушить. А вот устранение имущественного расслоения - проблема. Так же как внутренние наши пороки... Но тут виноват не Путин... Тем более, что класс чиновников - наше родовое пятно.
Полагаю, что Путин ведёт себя исключительно взвешенно и ситуацию исправляет так, как позволяет обстановка. Начни он действовать более радикально, так его просто сместят свои же или грохнут. Приходится лавировать. А все повязаны, любого можно заставить делать то, что кому-то нужно - и криминалу, и Госдепу, и олигархам. В руках у Путина далеко не все нитки, чтобы можно было его огульно обвинить, что он всё может, а ничего не делает. А потому и спать он может спокойно, только ему такой возможности не дают... в этом я тоже убеждён.
Слишком было многое отдано в руки разрушителей России, чтобы так легко теперь одним движением руки всё вернуть назад. Поколение целое испортили ложными навязанными ценностями. Они знали, что делают и теперь стараются рычаги влияния не упустить, потому и образовательные программы такие и реформы армейские и люди-марионетки, которых с высших постов так просто не сместишь... Такой клубок там, что за какую ниточку ни потяни, неизвестно чьё яичко оторвётся, может быть и у самого того, кто за нитку слишком резко дёрнет.
А мы всё на одного человека валить... Ну, не приведи Господь, уйдёт он и что - жизнь резко к лучшему повернётся? Лично я уверен в обратном, хотя и я могу заблуждаться... но что-то я никого достойного не вижу и более того, если такой инопланетянин там есть, то ему на престол не влезть. Не игра там в царя Горы, а схватка бульдогов под ковром...
На местах нужно ситуацию менять, а это зависит не от "режима", а от самих наших людей, благодаря которым жизнь хоть как-то, но выправляется.
Есть несколько иное мнение:
«Вектор жизни на местах задаётся, пусть и негласно кремлём, и вектор понятный-ВОРУЙ!
Вот и меняй, когда мы не живём, а выживаем, выживаем вопреки. С полнейшим презрением к власти».
В истории можно найти аналогии. Например - 37 год, Ежовщина... но возникает вопрос, а что, рядовые НКВДешники Сталиным назначались? И не из народа ли те самые "голубоглазые пареньки" появлялись? Откуда они такие брались, что их такими сделало? Ответ очевиден - время, война гражданская, то как они росли.
Вот так и с нашим чиновником - он что, весь сверху посажен? А почему Воруй! так легко прижилось? Сверху или снизу? Тут, что посеешь, то и пожнёшь... а между самым верхом и другими уровнями власти - огромная прослойка, Администрация Президента наполовину из советников Госдеповских состоит, а она такая изначально от Ельцина ещё...
Есть разное видение ситуации. Одно из них: «Грозный создал целое поколение людей готовых по первому приказу - казнить, насиловать, доносить и грабить. Негодяи были всегда, но в таком количестве они появились, как раз при его правление. Все успехи Руси, были скорее вопреки, а не благодаря ему. В Европе мы терпели поражение, за поражением, и если бы не разброд в вельмож в Польском королевстве, Батроий присоединил Москву к своему государству. Сибирь приросла, исключительно, чудом... провидением свыше. Сталин является прямым продолжением, калькой, с тех времён. Он выиграл великую войну, но оставил очень плохое наследие. Путин же, карикатура с обоих образов. Его окружение, почти поголовно, людоеды и подлецы. В общем, если подытожить, ничего нового в стране не происходит. Мы всё это уже проходили».
Очень важный момент прозвучал по поводу правления Грозного. Создать поколение подлецов никому не под силу. Даже Грозному. Внешнеполитическая обстановка и чудо свыше - не аргументы в главном, в том, что Россия при Грозном была одной из сильнейших держав того времени... По поводу поражений - важен итого правления, а то, как он добивался - дело второстепенное.
Но то, что можно сказать наверняка. При Грозном была сильная государственная система управления. При Годунове эта система была подорвана. Недоверие к власти - эта та карта, которая была хорошо разыграна врагами России. Сам Годунов был по тем временам неплохой правитель, но мягкими мерами он ситуацию выправить не смог. Это привело к полному распаду государственности, к страшной гражданской войне и просто к беспределу. Этим воспользовались поляки. И только их появление стало тем объединительным фактором, что на основе единой православной веры привело к восстановлению монархии - форме правления наиболее оптимальной для Руси того периода. А подлецов всегда было не меньше, чем после Грозного. При полной дезинтеграции страны условия для их активности всегда создаются более подходящие, чем в спокойное время. Это хорошо подтвердил период ельцинского правления.
То, что в высших эшелонах власти люди не самых высоких нравственных принципов - в этом действительно нет никакой новизны. Так было всегда и я уверен, что и дальше так будет. Оценка правления в целом идёт по другим критериям. Ничего не буду говорить, какие люди были Грозный и Сталин, но при них Россия была иной, чем при Годунове и Горбачёве. Кстати и сам Лжедмитрий неплохой был правитель, но сделать ничего не мог, так как не обладал должным авторитетом... Вот в этом я вижу много исторических аналогий. А основная - не то, что в России малого бизнеса нет, а то, что валовый продукт вырос и расходы на Армию в России сейчас третьи в мире. Власть есть. Народ не голодает, независимость... и прочее. А вот если авторитет власти подорвать, то чем это закончится, история даёт примеры...
А самое главное - можно любую мерзость раздуть до государственных масштабов, обвинить в ней конкретно одного человека и его режим. А говорить об этом просто необходимо... чтобы проблемы общества высветить, но не более того.
По поводу ситуации вверху. В такой сложной системе с разными центрами влияния (и по отраслям, и по ветвям власти, и по структуре управления) общий характер правления и вектор движения страны в целом определяет не один человек, а сложившийся расклад сил между центрами влияния. Те, кто наверху, лишь озвучивают то, что этому раскладу сил соответствует. Иначе их просто уберут, но если они соответствуют, то могут держаться довольно долго.
Если нам снизу кто-то не нравится, то повлиять на его смещение мы впрямую не сможем. А если даже своего и добьёмся, то всё равно назначен будет тот, кто будет отвечать раскладу сил на текущий момент. Зюганов в своё время этому не соответствовал, и власть была обратно передана Ельцину. Подготовили того, кто вроде и нашим, и вашим... А он окреп и сам стал влиять на расклад сил наверху, но не настолько, чтобы с ним не считаться...
Вспомним предысторию. Страна была на грани полной дезинтеграции и беспредела. Управление страной было, по сути, внешним. Что досталось Путину - семибанкирщина. Тех, у какого деньги, так просто не подвинешь, а Путин создал условия, чтобы российская государственность не была разрушена, а укреплялась (почему он так ненавистен Госдепу и нашим подпевалам-либералам-демократам)... Я своими глазами вижу как страна буквально возрождается. То, что дури много везде, то кто же спорит? А когда её не было раньше... и разве только в России? Всегда были, есть и будут отморозки, коррупция, карательные органы - важно то, как к этому относится народ, который их ряды и пополняет - это вопрос его духовного развития. Нагнетание ужасов - такая задача была поставлена в самом начале демократического правления, чтобы сформировать негативный образ страны и в глазах мировой общественности оправдать любые действия, типа тех, что сейчас в Сирии. Конечная цель - Ирак, Косово, Ливия.
А народ, тем не менее, не боится. Малого бизнеса нет - значит, выживают по-другому. Как - иногда уму непостижимо, но ведь выживают... и неплохо живут, несмотря на все «ужасы жизни» в РФ... всё везде плохо (кому-то надо всё представить именно так), а люди живут, и самолёты летают и ракеты где-то там припрятаны... из тех, что Горбачёв и его команда не успели уничтожить...
Прозвучало и такое мнение, с требованиями к Путину, как менеджеру.
«Путина мы (не я, а электорат) выбрали, то есть наняли не для разговоров по 4-5 часов, а для организации процесса по развитию страны.
Не "мачо", летающее журавлём и ныряющее на дно Байкала, не конферансье, комментирующее свои пожелания и предположения, а, извини-менеджер!
Где результаты его "программ"? Его "обращений"? Его работы?
Общее направление страны задаёт кремль, власть.
И никакие "дела на местах" не в силах исправить воровской, разрушительный курс.
Воровская идеология как прорванная канализация течёт сверху вниз, разлагая всё на своём пути!»
А вот с этим можно и не согласиться. "Общее направление задаёт Кремль, власть". Раскроем это понятие. Это Администрация с ЦРУшниками и Чубайсом, это их протеже Грефы, остатки "семьи", ключевые посты в образовании и в культуре. Тот же Сердюков (и только когда он засветился по самые не балуйся, его стало возможным убрать. А посадить его, даже бутафорски и показательно, не позволят те, кто его раньше назначал).
Сюда ещё можно добавить иные центры влияния - силовики, Академии, Думы и прочее. Вот в этом клубке действительно формируется то, что можно назвать "вектор развития (или деградации)". Поэтому не мы Путина назначили менеджером. Он перед нами только отчитывается на словах, а на деле он ставленник определённого расклада сил, а теперь влияет на эти центры сил изнутри, а какими способами он это делает, мы никогда не узнаем. Формировать мнение о нём по Салье - извини, но просто несерьёзно.
Для того, чтобы влиять на процессы Путину нужна поддержка у электората, а то как её формируют политики - шоу, по сути. И пока народ на это ведётся (большая его часть) Путин будет демонстрировать, что он активен, здоров, мужик, одним словом. Это ему в вину ставить никак нельзя. А главное, что он не наш менеджер и не перед нами ему отчитываться. А без словесной шелухи ни одному политику не обойтись, хотя Путин говорит такие вещи, которые может себе позволить далеко не каждый: про ЦРУ в Администрации - так это полное неподчинение Госдепу. И если Путин на это пошёл, значит, силу чувствует или идёт ва-банк.
Курс "воровской" - это последствие навязанной идеологии индивидуализма и частного предпринимательства, обогащения любой ценой, отрицания традиционных ценностей, когда проще верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в царство небесное. А кто учебные программы составляет, кто лучшую в мире систему образования разрушает - ставленники Госдепа, сотрудник ЦРУ, они то понимают, что разрушение надо начинать с образования. И хрен ты их оттуда так легко выбьешь. Уберёшь одного, тебе другого внедрят. У них тоже рычаги влияния есть, да ещё какие. Если не купить, то запугать можно кого угодно. А вот Путин, похоже, из других. И не купишь, и не запугаешь. Сам кого надо и купит, и запугает.
А воровская идеология - это не к Путину, а глубже смотри - кто нам эту идеологию навязывает и каким образом её в жизнь проводит. Не Путин судебную систему развалил, также как не Сталин "тройки" создавал. Не Путин сращивал районную администрацию, милицию и криминалитет.
Путин Госдепу противодействует именно в ключевых моментах, а насколько ему это удаётся не связано с теми собаками, которых на него вешают люди честные и желающие перемен к лучшему, но не оценивающие ту серьёзность ситуации, в которой страна оказалась в результате проигрыша в холодной (в первую очередь информационной) войне. А те пороки, на которых можно сыграть, присутствуют в любой нации. Если даже ЦРУшники, внедрённые в Администрацию, оказались коррупционерами по законам США, то что тогда говорить о других...
Наша коррупция ничем не отличается от прочих, то же стремление к алчности и беспринципность. Есть, конечно, и наши собственные «родовые пятна», но в целом есть в нашем этносе, в его культуре и менталитете те вещи, которые не позволяют окончательно разрушить нашу общность. И я увязываю это с правлением «режима Путина» при всех его издержках, на которых делают упор его противники.
Резюме.
Ситуацию нужно было менять и к власти привели того, кто вроде и нашим, и вашим... А он окреп и сам стал влиять на расклад сил наверху, но не настолько, чтобы с ним не считаться... От этого и его мероприятия представляются полумерами или бездействием. Но на самом деле он выдерживает вектор на укрепление страны, что выгодно и олигархам (чтобы с ними считались) и народу, чтобы страну не разрушили извне.
Внутренние беды во многом проистекают из того, насколько сам народ инертен и терпелив. Никогда не доверяя власти, он от неё дистанцируется, находит свои возможности, как ему выжить. А вот тёплые места у кормушки занимают, как правило, люди корыстные и амбициозные (Это, во-многом, касается и общественных организаций). Там, где они обладают большей полнотой неконтролируемой власти, там и больший беспредел возникает. Но народ в основном пассивен и начинает проявлять возмущение лишь когда терпеть становится просто невозможно.
Таким образом, среднее и низшее управленческие звенья работают в своей системе местечковых взаимоотношений, на которые высшая власть толком и повлиять не может. Даже кадровые изменения сверху приводят лишь к смене шила на мыло.
Структура власти в стране намного сложнее, чтобы все беды свалить на одного президента, пытаться представить его в карикатурном виде и прочее. Путин делает максимум в тех условиях, в которые был поставлен изначальным обвалом в стране. Мы должны быть ему признательны за пробуждение самосознания в народе, за укрепление страны.
Путин создаёт условия, чтобы российская государственность не была разрушена, укреплялась (поэтому он так ненавистен Госдепу и нашим подпевалам-либералам-демократам)... а внутри уж как-нибудь разберёмся между собой, и в помощь нам многовековая история и способность России выжить в значительно более тяжёлых условиях, чем теперь, когда она под ядерным зонтиком и управление ею в надёжных руках всенародно избранного Президента.