Глава 25
Мелькает в сознании прошлое - сопоставляя личный опыт защиты частной собственности, вспоминая трагедии фермеров, которые оставили свои интересы на залитой кровью украинской земле, узнав, трагедию землепашца, хозяин восстановил в памяти все этапы борьбы с бюрократией, все этапы борьбы за свободу и справедливость. Восемнадцать лет есть Украина, а ни свободы, ни справедливости нет.
А начиналась эта борьба с хаоса, растерянность украинской коммунистической правящей верхушки. Став лидером фермерского движения в 1992 году, став борцом за права селян, частных земельных собственников, борец за права граждан на земельные, имущественные паи. Пытаясь остановить уничтожение основных фондов заводов, где имелась частица собственности каждого гражданина Украины, основных фондов колхозов, где вся собственность должна была перейти селянам, хозяин столкнулся с недовольством власти, которая растворилась в потоке взяток и нахлынувшем, в то время, на страну бандитизме. Люди ещё только осознавали, что лишь уподобившись бандитам – грабить, брать всё, что плохо лежит, лишить народ прав и имущества – вот спасительный круг для власть имущих.
Получив одним из первых в Украине в постоянное пользование с правом наследования сто гектаров земли – это 1992 год, очистив её от свалок мусора, выкопав озёра, посадив сад, поставив ангары – хозяин столкнулся с алчностью власти. «Отдай!» - сквозило во взгляде и помыслах губернатора, которого он до этого в вёл в учредителем в свой банк и свою страховую компанию, контрольный пакет акций был у хозяина. По наивности хозяин - его доброта и неопытность борьбы с бюрократией успокаивала хозяина, а стремление что-то сделать для страны и для себя отбрасывало на задний план воспоминания о взглядах и помыслах власти.
Но власть синоним слову красть – красть безнаказанно.
Вл-кр-асть!? Что это - совпадение?
Сталкиваясь на съездах фермеров с первым президентом страны, общаясь с ним на встречах в Москве в обществе первого президента России, а хозяин был туда вхож, как магистр одной из общественных организаций, понимал, что Украина будет жить по всемирным законам, хозяин задумался о создании партийных организаций, которые помогли бы ему бороться за свободу и справедливость. Будучи по натуре бунтарём и ещё в 1989 году выйдя из компартии, за что в последующем поплатился должностью зампреда республиканской строительной государственной ассоциации, он думал реализовать себя в новом партийном движении. Создавая ничего незначащие партийки то селян, то крестьянства, то защитника прав. Но читая Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Владимира Ульянова, он понимал, что партия – это идеология. Он метался между либералами, консерваторами, крайне правыми националистами и социал-демократами. И в итоге у истоков партии прав человека, партии труда, партии социал-демократов Украины.
Боздуган, затем Онопенко убедили его, что сила в единстве, точнее он убедил их, что пора защищать свободу и справедливость на Украине, иначе Украине хана. Девяносто пятый – девяносто шестой год двадцатого столетия - слияние трёх партий: труда, права и социал-демократии – Онопенко лидер – Боздуган в оппозиции, со своей старой-новой социал-демократией.
Хозяин стал членом политрады, секретарём областной парт-организации, начал реализовывать себя как политик. В один из вечеров, он долго сидел в своей квартире Онопенко, говорили о создании мощных областных парторганизаций, о идеологической основе партии. Квартира была в состоянии ремонта, беседа проходила на кухне, неплохой коньяк и лёгкая закуска придавали встрече полубытовой характер и на первый взгляд не могла дать ничего существенного, но именно эта встреча через год будет рвать сознание и душу хозяина. Затем будни партийного строительства. Из единственного социал-демократа в области, хозяин превратился в лидера семитысячной сильной мощной влиятельной парторганизации. С ним считалась власть, его боялись функционеры. К объединённым социал-демократам начинали приближаться новоиспечённые олигархи, бывшие влиятельные коммунистические лидеры. Партия тогда ещё не была парламентской, там правили бал руховцы, коммунисты и народные демократы. Парламентарии тогда имели идеологическую основу. А страну уже ввергло в круговорот накопительства и экономического хаоса. Шёл передел народного наследства, наследства доставшегося от Советского Союза и труда миллионов ленинцев, сталинцев, хрущёвцев, брежневцев и даже андроповцев. И лишь люди эпохи Горбачёва получили своё. Получили как тогда казалось, опять навеки страну – Украина, России, Белорусии, Казахстана и другие.
В этот период имея, как три основные парламенские партии идеологическую основу социал-демократическая партия наткнулась на проблему лидерства. С одной стороны Онопенко с идеологией социал-демократов, с другой влияние киевской властной семёрки Згурского. Нашла коса на камень. Ведя в политбюро и политраду новых людей по принципу чем больше денег, тем ближе к политическому первенству. Промывание мозгов на базе «Динамо». Каждый секретарь обкома подвергся идеологической и иной обработке, а дальше съезд в стенах стадиона «Динамо» на Грушевского. Автобусы с шахтёрами, автобусы с селянами, киевские студенты и киевские футболисты. В результате - лидер партии Медведчук. Онопенко отвели роль статиста, навязали второстепенную роль. На этом съезде и в период прессования секретарей обкомов, где особо рьяно проявил себя Зинченко и Суркис, хозяин не находил себе места. Что делать!? Стать на сторону Медведчука, а это финансовая независимость партии, но утрата идеологической основы, утрата свободы, справедливости, или остаться верным онопенковцем, которого хозяин любил по своему, по мужски и пытался в душе остаться ему верным. Но партконференция обязала хозяина поддержать финансы Киевской семёрки. И дело было сделано. Все делегаты, за исключением хозяина, он воздержался и ещё двух, трёх секретарей обкомов проголосовали «За!» лидерство Медведчука.
С грустью уезжал со съезда хозяин, с грустью уходил со съезда Онопенко – будущий оппозиционер, а затем Глава Верховного суда украины. С одной стороны он чувствовал себя предателем по отношению к Онопенко, с другой – винил себя, что не смог на конференции отстоять своё мнение, хотя на съезде и без поддержки его парторганизации, Киевская семёрка, пришла бы к руководству паритией. Это был их бизнес проект. Деньги часто движут историю вспять, но она, история, со временем ставит всё на свои места.