Примечание: 5 (первых) полученных рецензий не относятся к данному тексту, они относятся к первому стихотворению по этой ссылке: http://www.stihi.ru/2015/04/19/881
Недавно провёл эксперимент с интересным, хотя и формально-плачевным итогом. Было написано 10 зарисовок по видео. Стиль - критика гиперэротизма. После первоначального рассмотрения был почти доволен. Однако потом текст "посыпался". Столкнулся с тем, с чем сталкивались поэты классической школы. Прямой достойный словарь для подобных тем практически отсутствует: какие-то речевые обороты стали неуместной архаикой, что-то вовсе выглядит глупо или даже пошло. Попробую привести здесь то, что сохранилось, устояло после второго просеивания… Однако после третьего - не осталось ничего, т.к. 2 четверостишия не являются самодостаточными миниатюрами, есть в них слабости и ошибки. Кому интересно можно см. "остатки" в вариантах.
Авторецензия: http://www.stihi.ru/rec.html?2014/11/23/7677
Ещё авторецензии:
1) http://www.stihi.ru/rec.html?2016/09/23/13274
2) http://www.stihi.ru/rec.html?2016/09/23/14262
3) http://www.stihi.ru/rec.html?2014/01/19/2073
4) http://www.stihi.ru/rec.html?2014/12/17/12322 - но место занято.