Валенки монгольские раздавали даром! (Платон Иванов Аль-Фадлан) / Стихи.ру

= КАК ВО МУРОМЕ= ДА= ВО КРЕПОСТИ= ВАЛЕНКИ МОНГОЛЬСКИЕ РАЗДАВАЛИ=ДАРОМ

(с) Никодим Летописцов Древнемонголоидович , 2013.

Информация к размышлению:
1)

"...В лучшем случае я был бы мастером на заводе,
не больше , и на любой улице среди прохожих можно было
без труда выудить людей, куда более достойных ,
чем я.

Как высоко я забрался! Я не мог не думать об этом,
я любовался своим успехом , как человек, из земли которого
брызнула нефть , любуется своим нефтяным фонтаном. Я искал
в прошлом примерОв для сравнения и не находил ничего ,
кроме разве истории с Иосифом# , однако даже судьба ИоСифа,
хотя и напоминала мою, не могла с ней сравниться. Ибо
не надо забывать, что блестящие финансовые способности
ИоСифа не принесли пользы никому, кроме фараона, и ,
следовательно , широкая публика имела полное право
относиться к нему с неприязнью, тогда как я, пощадив
солнце , облагодетельствовал всех и потому пользовался
всеобщей любовью (как ИС Орлову).

Я не был тенью короля -- я был сущностью; король
сам был тенью. Моя власть была огромна; и не только
по званию, как часто бывает, а по существу. Я стоял
у самого истока второго великого периода мировой
истории и мог наблюдать, как узенький ручеек истории
становится всё глубже, всё шире и катит свои мощные
струи в отдалённые века; я видел под сенью
бесчисленных тронов таких же авантюристов, как я:
де Монфоров, Гэвстонов, Мортимеров, ВилльЕРсов,
ведших войны м предводительствовавших походами
французских фаворитов и правивших страной
любовниц Карла II, но равного себе я среди них
не находил. Я был единственным, и мне отрадно было
думать , что по крайней мере в течение тридцати с
половиной веков этот факт никому не удастся
ни утаить, ни опровергнуть.

...Человеку , родившемуся в атмосфере свободы,
горько было слушать, как искренне и смиренно
клялись они в своей верности королю, церкви и знати;
а между тем у них было не больше оснований любить
и почитать короля , церковь и знать, чем у РАБА
любить и почитать кнут или у собаки (при исполнении
или нет) любить и почитать прохожего, который бьёт её!
Ей-богу, любая монархия, даже самая умеренная, и любая
аристократия, даже самая скромная, ОСКОРБИТЕЛЬНЫ; но
если вы родились и выросли под властью монархии и
аристократии , вы никогда сами не догадаетесь об
оскорбительности своего положения и не поверите,
если кто-нибудь вам об этом скажет. СТАНОВИТСЯ
СТЫДНО ЗА СВОЙ НАРОД, КОГДА ПОДУМАЕШЬ , КА-
КИЕ МЫЛЬНЫЕ ПУЗЫРИ ПОСТОЯННО ВОССЕДАЛИ НА ЕГО
ТРОНАХ БЕЗ ВСЯКОГО ПРАВА И ОСНОВАНИЯ И КАКИЕ
ТРЕТЬЕСОРТНЫЕ ЛЮДИШКИ СЧИТАЛИСЬ ЕГО АРИСТО-
КРАТИЕЙ ; ЕСЛИ БЫ ВСЕХ ЭТИХ МОНАРХОВ И
ВЕЛЬМОЖ ПРЕДОСТАВИТЬ САМИМ СЕБЕ, КАК ПРЕДОС-
ТАВЛЕНЫ СЕБЕ КУДА БОЛЕЕ ДОСТОЙНЫЕ ЛЮДИ,
ОНИ НИКОГДА НЕ ВЫБИЛИСЬ БЫ ИЗ НИЩЕТЫ И
НЕИЗВЕСТНОСТИ.
БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ БРИТАНСКОГО НАРОДА ПРИ
КОРОЛЕ АРТУРЕ СОСТОЯЛА ИЗ РАБОВ, САМЫХ
НАСТОЯЩИХ; ОНИ ТАК РАБАМИ И НАЗЫВАЛИСЬ И
В ЗНАК РАБСТВА НОСИЛИ ЖЕЛЕЗНЫЕ ОШЕЙНИКИ ;
ОСТАЛЬНЫЕ ТОЖЕ В СУЩНОСТИ БЫЛИ РАБЫ,
ХОТЯ НЕ НАЗЫВАЛИСЬ РАБАМИ, -- ОНИ
ВООБРАЖАЛИ СЕБЯ СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ,
И ИХ ИМЕНОВАЛИ: "СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ". ПО ПРАВДЕ
ГОВОРЯ, ВСЯ НАЦИЯ В ЦЕЛОМ СУЩЕСТВОВАЛА
ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРЕСМЫКАТЬСЯ ПЕРЕД
КОРОЛЁМ (КУЛЬТОМ ЛИЧНОСТИ) , ЦЕРКОВЬЮ (ВКПб) И
ЗНАТЬЮ (ПАРТАППАРАТ) , ЧТОБЫ РАБСКИ СЛУЖИТЬ ИМ,
ЧТОБЫ ПРОЛИВАТЬ ЗА НИХ КРОВЬ, ЧТОБЫ , УМИРАЯ
С ГОЛОДУ , КОРМИТЬ ИХ , ЧТОБЫ , РАБОТАЯ,
ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАБАВЛЯТЬСЯ,
ЧТОБЫ , ТЕРПЯ НУЖДУ И ГОРЕ, ДЕЛАТЬ ИХ
СЧАСТЛИВЫМИ, ЧТОБЫ, ХОДЯ ГОЛЫМИ, ДАТЬ ИМ
ВОЗМОЖНОСТЬ НОСИТЬ ШЕЛКА И ДРАГОЦЕННЫЕ
КАМЕНЬЯ , ЧТОБЫ, ПЛАТЯ НАЛОГИ, ИЗБАВИТЬ ИХ
ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ПЛАТИТЬ, ЧТОБЫ, СЛЫША ОТ
НИХ ТОЛЬКО БРАНЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕЙ ЖИЗНИ,
ПОЗВОЛЯТЬ ЗНАТНЫМ КИЧИТЬСЯ И ЧУВСТВОВАТЬ
СЕБЯ ЗЕМНЫМИ БОГАМИ (!!). И В БЛАГОДАРНОСТЬ
ПОЛУЧАТЬ ТОЛЬКО ПОБОИ И ПРЕЗРЕНИЕ
( ФЕОДАЛЬНЫЙ ШОВИНИЗМ -- ЭТО ЭЛЕМЕНТ
ПРОТО-ТОТАЛИТАРИЗМА ) ; ВПРОЧЕМ , ОНИ ТАК
ПРИВЫКЛИ К СВОЕЙ ПРИНИЖЕННОСТИ , ЧТО
ДАЖЕ ТАКОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ВНИМАНИЯ ::
ПРИНИМАЛИ ЗА ЧЕСТЬ (РАБЫ ГОСУДАРСТВА!?).

УНАСЛЕДОВАННЫЕ ИДЕИ -- ЗАБАВНАЯ ШТУКА,
И ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНО НАБЛЮДАТЬ ИХ И ИЗУЧАТЬ.
У МЕНЯ БЫЛИ СВОИ УНАСЛЕДОВАННЫЕ ИДЕИ, У
КОРЛЯ (ВОЖДЯ) И ЕГО (РАБОВ ГОСУДАРСТВА,
ПАРДОН::) НАРОДА -- СВОИ...
...И ТОМУ , КТО ЗАХОТЕЛ БЫ ИЗМЕНИТЬ ИХЪ
ТЕЧЕНИЕ ДОВОДАМИ РАЗУМА, ПРИШЛОСЬ БЫ
ДОЛГО ТРУДИТЬСЯ. НАПРИМЕР, ЭТОТ "НАРОД"
(ИЛИ СТАДО)
УНАСЛЕДОВАЛ УБЕЖДЕНИЕ , ЧТО ВСЕ ЛЮДИ,
НЕ ОБЛАДАЮЩИЕ ТИТУЛОМ И ДЛИННОЙ
РОДОСЛОВНОЙ, КАК БЫ ЩЕДРО НИ НАГРАДИЛА
ИХ ПРИРОДА , НИЧУТЬ НЕ ВЫШЕ ЖИВОТНЫХ,
КЛОПОВ, НАСЕКОМЫХ; В ТО ВРЕМЯ КАК Я
УНАСЛЕДОВАП УБЕЖДЕНИЕ , ЧТО
ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ ВОРОНЫ, РЯДЯЩИЕСЯ В
ПАВЛИНЬИ ПЕРЬЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ
ДОСТОИНСТВ И НЕЗАСЛУЖЕННЫХ ТИТУЛОВ,
ГОДНЫ ТОЛЬКО НА ТО, ЧТОБЫ НАД НИМИ
ПОСМЕЯТЬСЯ (!!). И ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО,
ЧТО КО МНЕ ТАМ ОТНОСИЛИСЬ НЕСКОЛЬКО
СТРАННО. ПРИМЕРНО ТАК, КАК ХОЗЯИН
ЗВЕРИНЦА (ИЛИ ТОТАЛИТАРНОГО ЗООПАРКА)
И ПУБЛИКА ОТНОСЯТСЯ К СЛОНУ. ОНИ
ВОСХИЩАЮТСЯ ЕГО РОСТОМ И ЕГО НЕОБЫЧАЙНОЙ
СИЛОЙ, ОНИ С ГОРДОСТЬЮ ГОВОРЯТ О ТОМ,
ЧТО ОН МОЖЕТ СДЕЛАТЬ МНОГО ТАКОГО,
ЧТО САМИ ОНИ СДЕЛАТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ,
С ТАКОЙ ЖЕ ГОРДОСТЬЮ ОНИ РАССКАЗЫВАЮТ, ЧТО,
РАССЕРДЯСЬ , ОН МОЖЕТ ОБРАТИТЬ В БЕГСТВО
ТЫСЯЧУ ЧЕЛОВЕК. НО РАЗВЕ ИЗ-ЗА ЭТОГО
ОНИ СЧИТАЮТ СЛОНА РАВНЫМ СЕБЕ? НЕТ! ...
И ВОТ ДЛЯ КОРОЛЯ (ВОЖДЯ) , ДЛЯ ЗНАТИ
(АППАРАТА) , ДЛЯ ВСЕГО "НАРОДА"( РАБОВ
ГОСУДАРСТВА ), ВПЛОТЬ ДО
ПОСЛЕДНЕГО РАБА И НИЩЕГО , Я БЫЛ
КАК РАЗ ТАКИМ СЛОНОМ (КАК САХАРОВ И
СОЛЖЕНИЦИН). МНОЙ ВОСХИЩАЛИСЬ -- И МЕНЯ
БОЯЛИСЬ ; НО ВОСХИЩАЛИСЬ , КАК ЖИВОТНЫМ,
И БОЯЛИСЬ , КАК ЖИВОТНОГО. ПЕРЕД ЖИВОТНЫМ
(ИЛИ ВРАГОМ НАРОДА) НЕ БЛАГОГОВЕЮТ --
НЕ БЛАГОГОВЕЛИ И ПЕРЕДО МНОЙ; МЕНЯ ДАЖЕ
НЕ УВАЖАЛИ. У МЕНЯ НЕ БЫЛО НИ РОДОСЛОВНОЙ,
НИ УНАСЛЕДОВАННОГО ТИТУЛА , ПОТОМУ В ГЛАЗАХ
КОРОЛЯ (ВОЖДЯ ИЛИ ПРЕЗИДЕНТА США) И ЗНАТИ
(ПАРТАППАРАТА ВКП ИЛИ ГОСДЕПа) Я БЫЛ
ПРОСТО ПЫЛЬЮ ПОД НОГАМИ, А "НАРОД"
(ЗАШОРЕННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РАБЫ) ВЗИРАЛ
НА МЕНЯ С ИЗУМЛЕНИЕМ И СТРАХОМ, НО
БЕЗ ВСЯКОЙ ПРИМЕСИ ПОЧТЕНИЯ: СОГЛАСНО
СВОИМ УНАСЛЕДОВАННЫМ ИДЕЯМ , ОН НЕ
ЧУВСТВОВАЛ ПОЧТЕНИЯ НИ К ЧЕМУ, КРОМЕ
ЗНАТНОСТИ И РОДОСЛОВНОЙ...
Я не навязывал им своего мнения о них,
а они не навязывали своего мнения о
моей персоне. В итоге мы были квиты,
баланс (консенсус) наших отношений был
уравновешен ... (до поры.)

МАРКС ТВЕН=ЯНКИ ПРИ ДВОРЕ КОРОЛЯ АРТУРА=ВЫДЕРЖКИ=прото-тоталитаризм=
ФЕОДАЛЬНОГО АБСОЛЮТИЗМА;

=
2)
Вл.МЕДИНСКИЙ=О ТЯГЕ РУССКИХ К =СИЛЬНОЙ РУКЕ= И НЕСПОСОБНОСТИ К ДЕМОКРАТИИ=

(ЦИКЛ: МИФЫ О РОССИИ)2010 ГОД.

(на абзац иллюстрация: примерно. Афоризматика.)

ГЛАВА1. ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ДЕМОКРАТИЯ.

СТАТЬЯ.2. СПАРТА И СПАРТАНЦЫ.

СТАТЬЯ5. НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ В ГОРОДАХ.

==
ГЛАВА 2. БЫЛА ЛИ ДЕМОКРАТИЯ В ДРЕВНЕЙ РУСИ?

СТАТЬЯ 2. Княжеская власть и дружина.

статья 12 . ПСКОВ -- ОСОБЫЙ ГОРОД.

"ДЛЯ СРАВНЕНИЯ : В БОЛЬШИНСТВЕ ЗЕМЕЛЬ ГЕРМАНИИ
И В ПОЛЬШЕ КРЕСТЬЯНЕ БЫЛИ НАМНОГО БОЛЕЕ ЗАВИСИМЫ.
КРЕСТЬЯНЕ ГОСПОДИНА ПСКОВА БОЛЬШЕ НАПОМИНАЮТ
СВОБОДНЫХ КРЕСТЬЯН СКАНДИНАВИИ И
ЛИЧНО СВОБОДНЫХ КРЕСТЬЯН -- ЙОМЕНОВ АНГЛИИ .
ПОЛУРАБЫ-холопы в Пскове тоже были. Но они
никогда не играли заметной роли в хозяйстве
(прим. от автора:да, и в обороне) в силу
своей малочисленности
(прим. от автора:и не эффективности).
Таким образом , общественный строй Пскова
оказывается ещё более демократичным, чем в Новгороде
(прим. от автора:в Новгороде крупные воротилы (бизнес,и
политическая аристократия экономики) ограничивали
демократию)".
ВЛ. МЕДИНСКИЙ, МИНИСТР КУЛЬТУРЫ РФ.

==