Концепция культурной экспансии информационного общества.
Почему культурная и
экономическая экспансии при синхронном использовании :
зачастую эффективнее в конкуренции сверх-держав.
Информационное взаимодействие обществ и не
эффективность : мобилизационной модели цивилизации:
формируют качественно новый вид экспансии
и конкуренции :
когда не нужно завоёвывать территории:
а все во лишь захватить
информационный (рынок-)ареал общественного сознания
электората страны: и контролировать экономически
и духовно элиты .
(C) Василий Ignatoff Культурократович , 2013.
Иллюстрация:
Светлана Ходченкова =в фильме=
Василиса Кожина 1812года=
==
Риски индустриальных обществ при переходе есть,
но у индустриально-застойных обществ они выше,
как например сформулировано в так называемой проблеме Нидхэма ниже.
== ==
Проблема Нидхэма - историческая проблема НТР в Китае,
хотя и в других странах были
аналогичные проблемы и риски.
==
Ежемесячный журнал :
"Китай", №7(93) , июль : 2013 года.
( Основная тема номера:
"Инновационный потенциал Китая:
новая внешнеполитическая панорама". )
Статья раз:
"Четыре великих изобретения древнего Китая"
(писчая бумага, книгопечатание,
порох, компас {печатание денег тоже изобрели,
как прикладная технология из двух первых при
Монгольской империи в Китае})
Статья два:
"Проблема Нидхэма", автор Ю Шаньшань
(основная суть статьи: это неспособность
Китайской империи к новациям и к НТР,
вследствии феодально-абсолютистской форме
правления, и слабости гражданского самосознания
элит, которые даже не смогли применить
и попытаться понять , изучить научно и поощрять, то что
создавали постоянно таланты великого народа ).
(Проблема Нидхэма сформулирована впервые:
Джозефом Нидхэмом \Joseph Terence
Montgomery Needham, 1900-1995 yy\,
он занимался глубокими исследованиями
традиционной цифилизации и науки
Китая и написал труд
"История китайской науки и техники" в
15 томах...
Вопрос:
"Почему современная наука и научная революция
возникли не в Китае , а в Европе?..
В чём причины отставания Китая от Европы,
который вплоть до Средневековья
Китай всё время шёл впереди неё?"
Это и есть так называемая "Проблема Нидхэма"
{Которая была также актуальна для Российской
империи в 19-20 вв. из-за крепоснического
рабства более девяноста процентов населения,
и для сталинизма-брежневизма сильно подкосившего
науку и культуру великой цивилизации
с их теократическо-коммунистическим абсолютизмом.})
..."Например, ... с точки зрения английского
учёного Дэвида Юма , главной причиной замедления развития
китайской науки являлся самодержавный строй
древнего Китая , небольшое количество торговых
партнёров и недостаток торговых обменов
с внешним миром {что при натуральном хозяйстве,
рабовладельчестве феодалов
и феодальной раздробленности вполне закономерно}.
Другой французский учёный Д. Дидро считал
причиной восточный дух , т.е. ,
как он полагал , восточные люди {"поголовно",
как полагали рассисты Гимлера, Гебельса}:
предпочитают спокойную жизнь , они ленивые ,
не смеют нарушать традиционные обычаи {которые
устарели на сотни лет}, у них отсутствует пафос
стремления к инновациям , а всё это как
раз является необходимыми условиями
для научно-исследовательской деятельности
{или за такие вещи банально
при рабовладельческом феодализма в
восточных деспотиях убивали не только
крепостных простых , но и феодалов ,
которые были склонны к новациям:
целыми веками убивали} ".
== -- ==