Американское интернет-издание The Daily Beast поместило в своём выпуске от 2 января 2014 года в переводе на английский обширный комментарий выдающего французского философа и публициста Бернара-Анри Леви (Bernard-Henry Levy), посвящённый во многом загадочному феномену Михаила Ходорковского, которого президент Путин неожиданно помиловал незадолго до Рождества. В этом комментарии, привлекшем внимание многих средств массовой информации, в частности, говорится:
Когда советские диссиденты попадали раньше на Запад, они без обиняков говорили всё, что думали о советском режиме и советских лидерах. Бывший путинский узник Михаил Ходорковский, выйдя на свободу, не проронил ни слова по этому поводу. Почему?
Наблюдая за этим бывшим российским олигархом, которого Путин помиловал накануне западного Рождества, и взвешивая его в высшей степени осторожные и даже примирительные слова, сказанные им на Западе в качестве свободного человека, невольно вспоминается далёкий 1976-й год. Тогда, по случаю 70-летия Леонида Брежнева, состоялся обмен известного советского политзаключённого Владимира Буковского на чилийского коммунистического лидера Луиса Корвалана. Когда у Буковского, прибывшего на Запад, спросили, что бы он хотел пожелать Брежневу на его юбилей, он произнёс фразу, которая облетела тогда весь мир: "Я бы обменял его на Пиночета!"
Можно вспомнить и других узников совести - Леонида Плюща, Иосифа Бегуна, Натана Щаранского, недавно скончавшуюся поэтессу Наталью Горбаневскую и, конечно же, всемирно-известного академика Сахарова. Оказавшись на Западе (кроме Сахарова), все они беспощадно разоблачали советскую систему: иногда их слова были ироничными, но чаще они походили на раскаты грома. Однако трудно представить себе, чтобы они молчали, будто набрали в рот воды...
Так почему же молчит сейчас Ходорковский? Быть, может, он заключил некое тайное соглашение со своим главным тюремщиком, который ещё совсем недавно изрекал, что "вор должен сидеть в тюрьме", а теперь вот сменил гнев на милость? Или же он не хочет жить с постоянно нависшим над его головой Дамокловым мечом, в роли которого сегодня стал выступать поистине устрашающий полоний?
Или же десять лет заключения настолько сломили его волю и боеспособность, что он опустил руки и не желает больше бороться с этим режимом, понимая, что всё бесполезно?
А быть может, Ходорковский сделан из другого теста и человек совершенно другога типа? Скорее бизнесмен, чем диссидент. Невольно вспоминается французский офицер Альфред Дрейфус: когда он вернулся с Острова Дьявола (Devil's Island), его сторонники были также в нём сильно разочарованы. Возможно, они просто идеализировали его, а он оказался вполне заурядным человеком, желавшим после возвращения из ада спокойно и в своё удовольствие провести остаток своих дней.
Каждая из этих гипотез, хотя бы частично, верна. По всей вероятности. И всё-таки здесь кроется что-то другое.
И тут я опять хочу перенестись в прошлое. Я достаточно стар, чтобы помнить эпоху Брежнева. Перед моими глазами мысленно проплывают опухшие лица советских лидеров и их обрюзгшие тела, одетые в старомодные макинтоши. Помню, как они стояли на трибуне усыпальницы Ленина, лениво помахивая сверху вниз проходящим людским толпам, изображавшим ликование. Когда иные из них посещали Запад, они порой едва могли держаться на ногах, и их сопровождали мобильные госпитали. И тем не менее, тогда считалось, что их система незыблема, в то время ка диссиденты утверждали наверняка, что дни её сочтены.
Сегодня мы видим совершенно другую картину. Постмодернистский Путин, весь огонь и пламя (all fire and flame), кичится своим атлетическим телосложением и наслаждается своими успехами в Сирии, Иране и Украине. Если советский режим был обречён, то нынешний находится, можно сказать, на своём взлёте. Это нам только так кажется, что путинизм - это колосс на глиняных ногах, разъедаемый изнутри коррупцией, бедностью и сокращающимся населением. Всё это не так, как бы говорит нам, слегка улыбаясь, Ходорковский. Было бы серьёзной ошибкой недооценивать страшного соперника, лучшие дни которого ещё впереди.
И здесь мы вправе сделать вывод, что Ходорковский является диссидентом нового, третьего типа, чья осторожность отражает реальное положение дел в России. Он - осторожный и терпеливый оппонент, которого не так-то легко разгневать, но который наверняка ещё не сказал своего последнего слова.
Фотография из интернет-издания The Daily Beast.