по поводу отбора участников для передачи Вечерние стихи
необходимо сохранять принцип единственный и замечательный
который позволил Стихи. ру быть успешным сайтом по сей день
возможность всем всегда всё и неограниченно в смысле творчества
с определённой долей защищённости,
пример Романа Курортного ещё раз подтверждает
если организм здоровый то справится с любым вирусом,
независимо от того как далеко шагнул этот самый вирус …
пишущего народа не нужно бояться и потому не думаю ,
что мнение экспертов здесь должно быть определяющим и главным
во время публичных выступлений, так как эксперты чересчур
в силу своих обязанностей стараются ,
потому если у пишущего есть желание выдать товар лицом пусть его…
любой здравомыслящий человек, а я имею ввиду именно таких
отдает себе отчет и наясно с ответственностью выступления в открытом эфире а значит желающих блеснуть не так уж и много их не может быть много
так как у микрофона да ещё с такой аудиторией получить пулю в лоб
или ещё в какое-нибудь место перспектива не самая…
публичное выступление такого масштаба - это готовность внутренняя
так что оставьте возможность человеку готовому это сделать….
достаточно кнопочки – я приду тоже – а там эксперты могут советовать
когда и какого зверя выпустить из клетки.
теперь по поводу критики пусть её будет - уважаемые критики могут высказать своё мнение в виде публикации ,но не вижу смысла делать это одновременно не влияйте на моё впечатление от услышанного,
оно от такой одновременности страдает и навязывание мне чужого мнения
в то время когда я только хочу слышать стихи совсем не обязательно
в каждом пишущем внутри дюжина критиков ,они то уж не дремлют будьте спокойны….
деятельность экспертов если уж они нужны – в отборе финальной десятки для финального выступления с учётом зрительских симпатий и вот здесь в финале пусть они стараются выбрать лучших ,но до того момента марафон должен быть длинным и спокойным ,давая надежду до последнего момента.
на мой взгляд
1.участие добровольное по желанию и возможности,включая и обязательно рекомендованных
2.деятельность экспертов – наблюдать выбирать комментировать между собой но не лезть с советами до финальной борьбы таким образом не мешать рождению неродившегося ребенка и не пытаться приделывать ему лишнюю голову руки или ноги тем более рот, иначе возможна вероятность что в эфире останутся одни эксперты .
3.роль их скорее положительная и созидающая ,чем карательная то есть из двух лучших выбрать лучшего ,а не искать из двух худших- худшего,доказывая что тот хуже чем этот и что вообще всё пишут хрень и жизнь никуда не годится,естесственый отбор – главный движущий закон эволюции и никто его не отменял ,дайте ему возможность проявиться,экспертам – умение находить живое в мёртвом и позитива в написанном .
4.а потому - пусть читает тот,кто готов это сделать,но решившегося на публичное выступление долбить в хвост и в гриву тут же по крайней мере
не гуманно ведь при положении что стихи товарища никак или не очень
большего наказания,чем это публичное харакири едва ли существует .
5. рассуждать можно длинно а делать надо короче - свободный микрофон в эфире по мере очередности .
счастье в том ,что мы разные
здравия желаю...