1. Прочел стихотворение и вспомнил эпизод старого советского фильма. Сидят на кухне два друга, отдыхают с бутылочкой.
Первый и спрашивает у второго:
- Слушай, а ты с негритянкой когда-нибудь спал?
- Нет, не приходилось…
- Вот и я не спал. А жизнь-то проходит…
Не могу похвастаться слишком большим сексуальным опытом. Женщины, конечно, были, но все почему-то не слишком больших габаритов. А такую, чтобы могла в подобном сне присниться, так и не встретил. Эх…
9 баллов за чудесный слог и за не слишком неожиданный финал.
2. Почему бы и нет? Басня-сонет имеет полное право на существование, особенно если появляется на свет благодаря перу хорошего поэта. Но все-таки мне показалось, что в своих рассуждениях червяк имел ввиду не успех, а удачу, везение, планы, мечты какие-нибудь розовые несбывшиеся.
8 баллов.
3. Вспомнился старый анекдот. Возле строительной площадки в центре города, на которой абсолютно безобразно разбросаны стройматериалы, журналисты спрашивают солдата:
- О чем Вы думаете, глядя на эту кучу кирпичей?
- О девушках, конечно.
- А почему?!!
- Потому что я всегда о них думаю.
6 баллов.
4. Я не большой знаток подводных миров, но все-таки мне кажется, что все сказанное автором верно только до того момента, пока в подводном мире не появятся водолазы.
Не спорю, что под водой есть горы, и даже дом, например, глубинного ската, но леса и луга?? И абсолютно не прописана связь последних шести строк стихотворения с предыдущими.
6 баллов.
5. Каждый день, по дороге на работу, прохожу мимо подобного пруда. Может, поэтому не слишком восхищен стихотворением – сюжет приелся, и ничего нового для себя не прочел.
Согласен, что лягушачий хор не слишком стройный, но в робости его упрекнуть не могу.
6 баллов.
6. Такие хорошие, добрые и светлые стихи, что первоначально захотелось поставить десять баллов и поцеловать головастика. Но представил себе это и передумал
8 баллов.
7. Все-таки радует, что на земле еще не перевелись предприимчивые хозяйственные мужики. И не собираюсь ни к чему придираться, хороший юмористический стишок – классика жанра.
10 баллов.
8. Автор так хорошо замаскировал головастиков, что я, трижды прочитав стихотворение, так и не сумел найти их в тексте, и только прочитав стихо в четвертый раз, понял, что головастики на картинке вверху. В жизни я человек не слишком успешный, потому растущей рядами травы никогда не видел (только растущую сплошным ковром). Не знаю, почему автору стыдно признаться маме, что ему, как успешному человеку, бесплатно дают сыр (если, конечно, сыр не в мышеловке, о чем автор, скромничая, промолчал).
6 баллов.
9. Понимаю иностранных студентов – русский язык действительно странный и неимоверно сложный. Напишет бедный сомалиец «внутри воды», а вредный препод придирается, говорит, что правильно писать «в воде». И абсолютно не понимаю банкиров, спортсменов, артистов и т.д. Не съели тебя, вот и радуйся, какой еще успех тебе нужен?
7 баллов.
10. Вредные провокационные стихи. Не дай Бог их прочитает моя жена. Немедленно заявит, что я обжора и умру от переедания.
Честное слово, я поставил бы десятку. Но, драгоценнейший мой автор, за что же Вы так истерзали форму?! В первых двух катренах дактилические рифмы чередуются с мужскими, в третьем – женские с дактилическими, в четвертом – одни женские рифмы.
И разве «плоть-болоте» - это рифма?
6 баллов.
11. Дела… Всю жизнь считал, что лягушки икру мечут, а они, выходит, яйца откладывают… Не рыбак, и спорить не буду – возможно сомы и клюют на лягушек.
Не понравилась последняя строка. В слове «страшен» оба слога безударные (анапест), в итоге слово «проглатывается», хотя логически как раз его и нужно выделить.
7 баллов.
12. Да, судьбе кладоискателя не позавидуешь… Не вредности ради, а для пользы дела токмо – тяжело прочитать вслух шестую строку «клаД С Золотишком». Не уверен, но по-моему выражение «ржавая полушка» несколько странное. «Полушка», насколько я помню, это мелочь, медные деньги, то бишь, а медь не ржавеет.
9 баллов.
13. Ох, уж эти лирики… Стрижи на проводах, это, должно быть, красиво, но какое отношение они имеют к остальному тексту? От тщетных попыток понять смысл выражения «творения метаморфоз» (творения преобразований???) применительно к головастикам, закипает мозг.
Счел это опиской, но в тринадцатой строке слово «метаморфоза» применяется в мужском роде, хотя принадлежит к женскому. Не буду спорить по поводу ромашек, и даже проглочу опостылевший «чет-нечет» (на СТИХИРЕ время от времени появляются «модные» выражения, которые массово применяют в своих стихах поэтессы, вроде «сломанных крыл», «прокрустова ложа» и т.д. Сейчас это «чет-нечет») но не понял, откуда в стихотворении взялась межа, и зачем она там нужна, кроме, как для рифмы?
6 баллов.
14. Вспомнил, по поводу, свой старый стишок на украинском:
Всевишній Бог за нами стежить,
Тому не все від нас залежить –
Фортуна теж часу не гає
І часто нам допомагає.
Тому вдалося влаштуватись,
Тому – хоч трішки, та «піднятись»,
Комусь вдалося десь пролізти,
Комусь – украсти і не «сісти»,
Ще іншим – вдало одружитись,
Останнім – просто народитись…
Стихи очень понравились. Шикарные образы – медовые, как солнечный свет и прозрачные, как леденец:)
10 баллов.
15.Так вот оно что из Буратино выросло. А какой мальчик хороший был…
10 баллов
16. Даже и не знаю. И Высоцким повеяло, и стихи понравились (даже невзирая на то, что не понял о каких крысах идет речь, и куда они бегут) но причем здесь головастики? Крысы мутировали до головастиков? Довольно смелая гипотеза даже для поэта.
8 баллов. За талант.
17. Вот так и пользуйся непроверенной информацией, особенно из Интернета…
Смутила рифма «золотая-пуская» и испытал затруднения при чтении вслух четырех согласных подряд «аиСТ С Парой».
9 баллов.
18. Ай, какой многообещающий шикарный замысел и какой безответственный подход к первому катрену. Неужели автору такого уровня трудно было и в нем чередовать женские рифмы с мужскими, как во всех остальных, а не наоборот? Да и рифма «Гнилуха – наука» не очень (так и читается «науха»).
8 баллов. За лень.
19. Не понравилась рифма «гладь – пригляд». Не уверен, что цель может быть беспечной (как и осторожной). Головастики могут быть беспечными, но цель? Вопрос, конечно, спорный, но лично мне кажется, что «округлый» и «округа» - однокоренные слова. Во всяком случае, я бы не рискнул их рифмовать. Не уверен, что желанья можно приносить.
Не знаю, почему рыбку влечет в пенаты. В баночке, конечно, тесно, но мне кажется, что рыбка должна мечтать об озере или, как минимум о двухсотлитровом аквариуме. Ну, зачем ей пенаты без воды?
6 баллов.
20. Повествование затянуто, головастики упомянуты вскользь (стайки несерьезных рыбок) финал размыт (не очень понятно из текста, почему все же Тортилла считает, что она, вероятно, стала мудрой) немножко странно, что трехсотлетняя черепаха сама не знает стала она успешной, или нет. Предчувствую, что автор вряд ли станет публиковать это стихо на своей странице, ибо литературной ценности (как, я уверен, думает и сам автор) оно не имеет.
6 баллов.