Моё фантастическое повествование «Вспышка» почти что начинается такими словами:
«Людей больше не было. Совсем. По крайней мере, того, что она привыкла так называть. То, что шевелилось вокруг, требовало особого восприятия, особой логики и особой осторожности, главным образом, психологической (последнее слово давно стало для Алёны нецензурным). Восприятие, логика и осторожность требовались уже совсем не те, что всегда оказывались привычными в мире живых людей. Кто именно и как ими всеми «шевелил», она не знала: ей так никто и не представился.
Конечно, в таких рассуждениях, реши она их обнародовать, была бы изрядная доля преувеличения и построены они были, конечно, на метафорах, но за метафорами стояла и некая страшная правда отвратительного нынешнего времени.
Пока она бегала с места на место, работала там и сям, перед глазами её прошла бесконечно длинная вереница людей и событий. Люди, с которыми она соприкасалась, видели только себя и только один-другой эпизод, и не могли анализировать, сопоставлять, а она-то видела и помнила их всех... Они бы, наверное, были поражены, если бы разглядели однажды, что вместе с огромным числом других людей из совершенно разных мест, возрастных и социальных групп, независимо от пола, профессии, убеждений, бесконечно делают с некоторых пор одно и то же, одно и то же... Как по команде, как по воле некоего программиста... Или — без «как». Люди не заметили, что перестали самостоятельно думать, действовать, вырабатывать отношение к кому бы и к чему бы то ни было. Выяснять с ними какие-то отношения смысла больше не было: дело иметь придётся вовсе не с теми, кого видишь перед собой, — не с их логикой, умом, опытом…»
Чтобы пояснить этот отрывок повести, я попробую освежить в своей и читательской памяти (если таковая сформировалась и существует) прежние определения увиденных закономерностей сего дня, как найденные мной у других авторов, так и мои собственные, написанные и процитированные в «Репортажах» на «Прозе.ру».
1) Как известно, древний голем — это глиняное чудовище, туповатое, несколько неповоротливое и очень сильное, это — персонаж еврейской мифологии. Человек из неживой материи (глины), оживлённый каббалистами с помощью тайных знаний — по аналогии с Адамом, которого Бог создал из глины. Исполнив своё задание, голем превращается в прах. Но по некоторым вариантам легенды он будто бы периодически возрождается к новой жизни. Насколько я поняла идею Голема у Максима Калашникова (не придуманную сейчас, но также взятую у древних, в частности, у знатоков Талмуда и Торы, истоки знаний которых восходят ещё ко временам египетского рабства евреев, о чём Калашников говорил в предисловии к книге Андрея Ваджры «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии»), Голем — это тоже довольно примитивный по сути (как и глиняный истукан по сравнению с человеком) коллективный разум, возникающий, и более того, искусственно создаваемый в определённых исторических условиях (например, верховными жрецами того же Древнего Египта, отголоски знаний о чём и пришли через приверженцев Талмуда и каббалистов). Нечто подобное, очевидно, прослежено, например, и в Фашистской Германии. Сейчас уже мелькали разглагольствования о том, что возникает новый тип разума, некоего высшего сознания, но в действительности, это связано именно со всеобщей и заметной примитивизацией, которую все, кто хоть сколько-нибудь думает, наблюдают сейчас воочию. Процесс этот наверняка столь же управляемый, как и в древности, и цель его — создание «Голема», а по сути — человеческого «Нового Муравейника», — по сравнению с муравьями как таковыми — действительно высшего. (Муравей — существо на первый взгляд подвижное, но реальный муравейник — это нечто статичное, не эволюционирующее, навсегда застывшее во времени как явление.) Если говорить о человеческих сообществах по принципу муравейника, то это — спаянное на ментальном уровне сообщество существ, конечно, мыслящих, но не индивидуально, а как бы — коллективным мышлением, хотя и, разумеется, со специализацией индивидуумов и их групп. Вроде того, что инженер думает одно, роженица другое, продавец третье, шофёр четвёртое и т.д., но всё это (все они) — в едином русле, ключе, стиле, направляемые единым потоком, движимые к выполнению единой сверхзадачи, даже если почти никто не в состоянии её сформулировать или просто догадаться о её существовании. А именно, эта сверхзадача, о которой не вспоминают, делая свои повседневные дела — это качественное, результативное и ни для кого не обременительное перманентное пополнение кошелька «Верховного Босса» (вернее, той «компании», которая нынешним миром и правит).
Как писал издатель Максим Калашников в предисловии к Ваджре, в фашистской Германии наблюдалось интересное явление: сотрудники министерств или родов войск начинали проявлять и вести себя как единый организм. То есть, в определённых условиях коллективы могут объединяться как бы в некое единое надчеловеческое «существо». Когда я в первый раз это прочитала, то всерьёз особо не приняла. И только теперь начинаю понимать, о чём он говорил. Видимо, примерно о том, что я назвала «Wi-Fi» для биокомпьютера — человеческого мозга, чем можно было бы объяснить и описанные во «Вспышке», в части 2(I), толпы отливающих мужиков (в основном, по одному, но в ненормально больших, никогда ранее невиданных количествах), и толпы «дур в шалях», и массу других одинаковых слов, поступков и поведенческих проявлений у совершенно разных людей и в разных местах… То же относится и к случаям массовой травли в отношении кого-либо — со стороны совершенно разных людей и их групп, — травли явно не оплаченной и явно без предварительных договорённостей. И то же очень напоминает происходящее ныне на Украине, как и происходившее ранее, в 2004 году…
В СПб я давно обратила внимание и писала об этом, что моё окружение стало с какого-то времени не вполне людьми, а чем-то иным, в дурном смысле единым… Занятно, что там и там речь идёт о вполне фашистских сообществах. Ни в советское время, упорно называемое теперь «тоталитарным», ни даже в сообществах разных мировых религий такого явления, насколько я знаю, не отмечалось, и сама я раньше никогда его не наблюдала…
А вот — именно цитата из предисловия Максима Калашникова к упомянутой книге Андрея Ваджры, с. 10: «<как установили исследователи ряда университетов США,> существуют веские доказательства существования ряда сложных структур, обладающих собственной разумной логикой поведения надиндивидуального характера. В этих структурах люди выступают как своего рода надэлементная база, клеточки целого организма. Или, если более наглядно, личности в этих системах подобны микросхемам-чипам, из которых собирают сложнейшие схемы для компьютеров. Один из исследователей в Петербурге додумался до этого, когда изучал историю Третьего рейха, и вдруг увидел, что гитлеровские министерства и рода войск ведут себя как гигантские разумные существа. Эти новые разумные или информационные субъекты в качестве материальных носителей имеют не только информационно-коммуникационные системы <компьютерные сети, сотовая связь, ТВ и пр.> но главное – человеческих индивидуумов или целые группы людей. Но эти люди-носители не являются самодостаточными, отдельно существующими субъектами. В рамках этой формы разума отдельный индивидуум становится чипом, клеточкой или орудием информационного субъекта. Соответственно, появляются совершенно новые закономерности». Похоже, что прообразом такого «муравейника-Голема» было именно древнеегипетское сообщество, управляемое верховными жрецами, строго хранившими тайны и застывшее в своих формах, категорически не развивавшееся ни в каком плане в течение трёх тысяч лет, и единственная попытка философских подвижек (введения единобожия) оказалась провальной.
Конечно, тому, кто не влился в ЭТУ систему, в ТАКОМ мире — смертельно скучно!..
И меня такая система, конечно, будет уничтожать, как чужеродный, угрожающий её стабильности элемент... <...>
А тем временем я, кажется, поняла сущность «Голема», всю его «подноготную» (разумеется, грязную, как и всё, что «под ногтями»), если у «него» были бы ногти… В общем, то, что преподносится как новая и высшая форма разума, на самом деле старо, как мир, и в действительности – куда старше самого человека как биологического вида.
Методиками искусственного создания толпы, превращения в неё какой-либо общности людей и даже целых народов, на Западе занимались давно и целенаправленно. (А. Гитлер посвятил этой теме немало в книге «Майн кампф».) Кому интересно – может в интернете в любой поисковой системе набрать «толпообразование», – только, как я уже обнаружила, потребовать надо именно это слово, а не «теплообразование». Для создания толпы — совсем не обязательно скопление большого числа людей в одном месте, — с этим (с превращением именно в толпу) в отношении «индивидуумов», находящихся в разных местах и даже занимающихся «своими делами», вполне успешно справляется, в частности, телевидение. Например, переориентируя массы на общество потребления и «шоппинг», которому индивидуальное мышление строго противопоказано. (Но если бы всё заканчивалось «шоппингом»!..) Много цитат об этом приводит в своих книгах С. Кара-Мурза, но можно сразу читать и первоисточники, например, Гюстава Лебона. В общем-то, толпа ПО СУТИ своей – и есть «Голем». И не случайно, как подчёркивает Максим Калашников, название это взято у древних: явление это действительно старо, как мир. Только никто не думал, насколько развитые человеческие индивидуумы окажутся способными жить в «Големе» и не замечать этого.
Истоки этого явления находятся именно в животном, дочеловеческом мире, и ни в чём другом («инстинкт стаи, стада»). Существам, которым ещё (или УЖЕ! – ха-ха!..) не хватает индивидуального сознания для более или менее гарантированной жизнедеятельности в природном мире (или в человеческом социуме), необходимо объединяться, инстинктивно приобретая коллективный рассудок. Это – именно то, что делают из человечества нынешние «хозяева мира», чтобы управлять инстинктами (а вовсе не чужим разумом!) и использовать это человечество неограниченно в своих целях, в основном финансовых.
Вот почему они («люди»), например, теперь начинают делать совершенно одно и то же — разные и в разных местах, не сговариваясь, — вот почему так одновременно меняется сознание у огромного числа индивидуумов — в одну и ту же («нужную») сторону без какого-либо их видимого общения между собой. То, что преподносится как нечто новое - это очень-очень хорошо забытое ДРЕВНЕЕ, к которому нас и возвращают новые и будущие хозяева — откат к состоянию стадного существования, даже если все продолжают жить в своих квартирах («сотах»).
И слишком многое (как минимум — масса серьёзной западной литературы по толпообразованию) свидетельствует о том, что процесс этот — не природный, стихийный, а как раз сознательно управляемый и вырабатываемый. Так, например, Эриксоном были изучены вековые методики воздействия цыганок и карманных воров, и на основе этого был создан эриксонианский гипноз (без введения в гипнотический сон), часть НЛП, который очень пригодился потом лохотронщикам. Но - не только им (не о них так заботились, его создавая). Той же цели служит искусственная, совершенно буквально НАСИЛЬСТВЕННАЯ переориентация сознания с любой уникальной человеческой деятельности — на секс, секс и секс как таковой, в чистом виде, — это очень действенный способ выключения индивидуального мышления у огромной части населения. И т.д. Вот и «Голем». Надо ещё почитать книгу Калашникова «Война с Големом. (Логическое продолжение «Кода Путина»)». Лучше только иметь в виду, что Калашникова нередко «заносит», его книгу хочется бросить, и можно потерять очень ценные данные… В общем, читая его, необходим некоторый навык отделять семена от плевел. Но чем-то подобным грешат почти все нынешние исследования этой темы, — как будто специально даётся сигнал — затруднить это чтение, иногда почти до степени невозможного…
2) Говоря об ЭГРЕГОРе, надо сразу оговориться, что, во-первых, это слово имеет разные значения, например, «душа вещи» — не то, что нас интересует в данном случае. Кроме того, здесь, на мой взгляд, можно при желании игнорировать эзотерическую концепцию эгрегора как некоей возникающей самостоятельной сущности и воспринимать его просто как ментальное единство человеческих групп. Важно, что в приводимом тексте имеются в виду некоторые ЕСТЕСТВЕННО возникающие и действующие закономерности, как к ним ни относись, воспринимай или отвергай их эзотерическую подоплёку и ограничивайся только социальным значением слова, обозначившего явление человеческого мира. Главное же, если здесь об этом говорить — что существует нечто похожее на УПРАВЛЯЕМЫЙ эгрегор, вероятно, искусственно создаваемый, — это именно то, о чём я говорю, что бросается в глаза, когда вольно или невольно наблюдаешь за нынешним «обществом», и это — то, что роднит его с идеей калашниковского «Голема». Итак, цитирую.
http://demonhost.info/212-yegregory.html
«««ЭГРЕГОР — ЭТО ЛЮБАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ, ПРЕСЛЕДУЮЩИХ ОДИНАКОВУЮ ЦЕЛЬ. ПРИМЕРОМ ПЕРВЫХ ЭГРЕГОРОВ МОЖНО СЧИТАТЬ РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ. ЭГРЕГОР ЯВЛЯЕТСЯ СТРУКТУРОЙ САМООСОЗНАЮЩЕЙ, ТО ЕСТЬ ЭТО НЕКАЯ ВЫСШАЯ СИЛА, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛЮДЕЙ, ОБЪЕДИНЕННЫХ ОБЩИМИ ЦЕЛЯМИ. Эгрегор — это любая общность людей, преследующих одинаковую цель. Примером первых эгрегоров можно считать родовые общины. Эгрегор является структурой самоосознающей, то есть это некая высшая сила, определяющая взаимосвязь людей, объединенных общими целями. Многие исследователи определяют местом формирования и нахождения эгрегора ноосферу. Между эгрегором и каждым его членом происходит постоянный обмен энергией. Человек подпитывает эгрегор. Количество людей входящих в один эгрегор, является одним из определяющих факторов силы эгрегора, как структуры, влияющей на процессы в окружающем мире. В свою очередь эгрегор дает человеку поддержку и силу, уверенность в себе.
Эгрегор – это автономное существо, где человек – лишь часть его собственного развития и энергопитания. То же самое и в мини-эгрегорах, например, среди ваших друзей. Ваши общие друзья собраны, как правило, вокруг определенных ценностей, то есть вокруг определенной волны. Если вы перестаете соответствовать этим интересам, то вы теряете круг своих друзей, как бы искусственно вы не стремились поддерживать отношения. Так как вы перестаете подпитывать вами созданный эгрегор. Самый маленький эгрегор – это семейный. И если в семье нет согласия, то она разрушается. Силу эгрегора вы можете почувствовать, если захотите формально войти в какую-то группу, а сами эмоционально и мысленно остаетесь равнодушны к объединяющей их цели. Вы увидите, как через короткое время эгрегор распознает, что вы его не подкармливаете, и эти люди перестанут общаться с вами. <…>
Людей на земном шаре миллиарды, и совокупная их биоэнергия представляет собой внушительную величину. В воздухе «витают идеи». Они явно воздействуют на нас. То есть, люди сами формируют некое единое ментальное поле, объединяющее их. В какой-то степени люди начинают думать одинаково, они частично теряют свою индивидуальность — ведь информационное поле — общее. <…>
А что такое мыслить параллельно? Если православные мыслят и молятся об одном, а мусульмане о другом, то каждый имеет свой частный эгрегор. <…>
Объединенные мысли взаимодействуют друг с другом, накладываются одна на другую, и их совокупное воздействие может быть весьма мощным. Это легко заметить в местах большого скопления людей: на митингах, на стадионе, на концертах или в церкви. Люди, мыслящие одинаково, легко заражают друг друга своим поведением.
Именно в этом, с точки зрения атеистов, заключена целительная сила молитвы. Находясь среди единомышленников, человек всегда приобретает «крышу», дополнительную энергетику, чувство защищенности. В родном доме и стены помогают. Прожив всю жизнь под воздействием местного информационного поля, человек приобретает чувство Родины.
Выше эгрегоров надрелигиозных учений существуют энергетические образования художников, поэтов и т. д. Так что, мысли и устремления человека лишь очень короткое время «блуждают», а потом они прибиваются к себе подобным и сливаются с этими энергиями, которые, в свою очередь, уже будут оказывать на них влияние. <…> Нужно точно знать, чего хочешь и идти по пути, который тебе ближе.»»»
Примерно то же Максим Калашников и называет «Голем», считая, что нынешний эгрегор, претендующий на глобальность, создан искусственно и сознательно. Та точка зрения, что нынешний, насильственно всё более распространяемый (с помощью ТВ, мировой прессы и пр.) эгрегор — это результат продуманной политики глобализации, как минимум, не лишена смысла.
Довольно интересные вещи удалось почерпнуть просто из «Викпедии»,
http://ru.wikipedia.org/wiki/.
Подзаголовок — «Взаимодействие эгрегора и человека в эзотерических концепциях» (я по-прежнему предлагаю воспринимать эгрегор прежде всего с материалистической точки зрения, как результат пререплетения и взаимодействия человеческих мыслеформ и эмоций, влияющий на людей-приверженцев и, конечно, порождённый ими и существующий за счёт их существования и их мыслительной деятельности):
«В некоторых современных эзотерических учениях считается, что энергообмен эгрегора и человека неравноценен, что эгрегор всегда получает больше энергии, чем даёт человеку, и при этом незаметным для человека образом влияет на его мышление. Развитие этой идеи ведёт её сторонников к рассмотрению необходимости создания психической защиты от постоянного незаметного влияния эгрегориального слоя на мышление человека. При этом выделяют следующие возможные взаимодействия человека и эгрегора:
- Человек эгрегориальной массы — это среднестатистический человек, который подвержен влиянию большого количества эгрегоров, подчиняется эгрегориальным тенденциям, и в среднем его мышление меняется не сильно, так как влияние разных эгрегоров компенсирует друг друга.
- Эгрегориальные марионетки — это люди, как правило пытающиеся прикрыть свою психологическую травму эгергориальной идеей по принципу: «Я чувствую себя ущербным, но зато я состою там-то…». Именно это состояние <…> заставляет людей вступать в разного рода секты.
- Эгрегориальные шатуны — это люди, которые поочерёдно увлекаются то одной идеей, то другой, достаточно длительное время тратя на каждое своё увлечение.
- Эгрегориальные лидеры — люди, находящиеся на вершине эгрегориальной пирамиды и казалось бы получающие от эгрегора подпитку. Но лидер может смениться из-за изменения эгрегориальной тенденции и человек потеряет свои преимущества.
- ВНЕЭГРЕГОРИАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК — к ним относятся те люди, которые в силу врождённых способностей или сознательной установки имеют в своей психике специальную защиту, умеют на подсознательном уровне блокировать влияние эгрегоров.
- НАДЭГРЕГОРИАЛЬНЫЕ ИГРОКИ — люди, которые, обладая защитой от эгрегоров, создали так называемый «персональный эгрегор», который подчиняется воле их сознания. (Шутка это или не шутка, но — что-то очень знакомое и родное…)
Согласно этой концепции наиболее выгодны внеэгрегориальная и надэгрегориальная позиции так как они позволяют сохранить свободу мышления и безопасно пользоваться преимуществами взаимодействия с эгрегорами».
3) В голову пришло и другое. Если предположить, что давно существует нечто, аналогичное Wi-Fi, но действующее не на компьютер, а на человеческий мозг, то ведь очень многое объясняется... И «революции» на Майдане, и явно не естественное падение моей мамы, безусловно являвшееся убийством, и катастрофы с Качиньским, Лебедем, Евдокимовым, «Леной Одинцовой», Самантой Смит, Цоем, и фальшивые сны, и то, что эта дрянь фашистская, бывает, слышит меня на любом расстоянии и, с другой стороны, «кто угодно» иногда «присылает» мне новую для меня информацию, которая подтверждается, и вообще — хренова туча всего... Ведь если человек на Луну слетал и атом расщепил, то неужели же он и человеческий мозг не изучили с такой же доскональностью? А ведь это — сАмая власть. Только вот потому-то, как раз, никто никому ничего на эту тему не объявит и продолжит держать всю подобную информацию в секрете.
Аналог какого-нибудь Wi-Fi, воздействующий именно на человеческий биокомпьютер (мозг), мог существовать уже довольно давно (занимались же всякие ЦРУ изучением экстрасенсорики, магии, методик воздействия цыганок и карманных воров (НЛП) и пр.) Может быть, в отношении компьютера как такового проблема как раз и заключалась в изобретении этого самого компьютера, как приёмника (того же интернета), а человеческий мозг (биокомпьютер) существовал всегда, — вот и воздействовать на него поэтому научились раньше, сколь бы примитивно и сказочно ни выглядели порой эти воздействия?.. <…>
Чтобы ТАК, как это иногда наблюдается теперь, управлять массами с помощью какого-нибудь «Wi-Fi», эти массы должны перестать быть людьми, должны со временем всё более становиться одинаковыми, однонаправленными. Что и имеем. И мне навсегда будет не с кем поговорить. Живых людей действительно больше нет, или количество их резко снижается (особенно лично вокруг меня). Их успешно превращают в биомассу, хотя в основном и «чистенькую, причёсанную».
Весь этот перечень касается возможностей воздействия на человеческие массы и прявления этих возможностей. Но этот перечень был бы неполным, если не процитировать здесь ту выдержку, которой заканчивается «Вспышка. Фантастическое повествование. Полностью» и которой же начинается «Вспышка. Фантастическое повествование. Полностью-2». Здесь речь ведётся не о массовом, а скорее, об индивидуальном воздействии, но результат его может быть по значению иногда не меньшим… Итак,
“В недавнее время, в связи с решением Сердюкова о возобновлении создания психофизического оружия, в прессе появился ряд статей. Одна из них — в газете «Мир Новостей», № 19 (958) 28 апреля 2012 г., «Кто на мушке психотронной пушки?» Екатерины Люльчак. Вот пара выдержек. «Нейробиолог Василий Ключарев подробно описал возможности психофизического оружия. Представьте себе, на вас наводят спецаппаратуру и используют как дистанционно управляемого биоробота. Оператор пульта управления может видеть на своём экране и слышать в наушниках то, что видите и слышите в этот момент вы. Нейролингвистические модули позволяют оператору подключаться к речевому центру вашего мозга, отдавая приказы и программируя нужные действия. Похожими возможностями обладает и модуль сканирования памяти: направленное оборудование вызывает у жертвы нужные воспоминания и считывает всю информацию: психотронные модули используются для провоцирования сильных ощущений — фобий, панических атак, галлюцинаций, припадков, которые легко доводят человека до самоубийства. В результате он превращается в зомби, который внешне ведёт себя как обычный человек и не подозревает. что запрограммирован. В нужный момент он среагирует на ключевую команду тайного руководства и будет действовать в его интересах. <…> Поймать за руку охотников, вооружённых психофизическим или генетическим оружием, крайне сложно. Если человек покончил с собой, умер от обычной простуды или сошёл с ума, то легче всего спихнуть это на плохое здоровье или неустойчивую психику. Однако косвенные доказательства того, что новые виды оружия массового поражения всё-таки применяются, есть…» Вот, это то, что знакомо мне всю жизнь, то, что у меня её украло и чего я в первую очередь не прощу никогда, ни живая не мёртвая, и не сниму проклятий с тех, кто это применял, с них и с их потомства. Но главное, что я хочу сказать в связи со всем этим и со мной самой — то, что суть «общества спектакля» — отнюдь не только в «грандиозных массовых постановках». “
Вот, здесь собрано то, что было у меня написано на этих сайтах на данную тему.
.