Итак, насколько же вырос период развития и становления личности? Точнее будет сказать, когда он должен уже состояться – около 28-30 лет. А, с точки зрения философов, ничего, кроме названий и внешнего вида, не изменилось. Если личность развивается, а не деградирует, человек меняется до 30-ти порой довольно кардинально. И неудивительно, что того, чего вполне ранее было достаточно, теперь совсем уже мало или даже не нужно, а нужно оказалось совсем другое, и т.д. Это вполне логично, а главное, очевидно. Вот и получается, что брак – вопрос социального статуса, а любовь уже в эти рамки не помещается, вынуждена существовать где-то на стороне. Обидно, да и как-то неправильно, шепчет подсознание, но, по словам Монтеня, «обычай и общепринятые житейские правила тащат нас за собой». Ранний брак диктовался, повторяю, необходимостью выживания, но как только потребность в безопасности удовлетворена, властно вступают в быт потребности духовные, а это уже неповторимая индивидуальность личности и проблема обретения того единственного партнёра, с которым возможно чудо любви. И пышным цветом растут внебрачные связи и весь связанный с ними громадный комплекс проблем, а то и трагедий. История этих вопросов столь огромна и впечатляюща, что как контрмера родился институт гражданского брака, разрешающий разводы. И хотя сразу стала заметна нестабильность раннего брака в ритмах современной жизни, за счёт как раз упомянутых изменений в процессе становления личности на третьем десятке, возникли новые мифы, страшные в своей внешней безобидности.
Миф первый: любить можно только один раз! Всё остальное – безнравственно!
Глупо, нагло и пошло. Ну, кто у нас любит разглагольствовать о нравственности, нетрудно видеть: когда чёрт старится, он идёт в монахи, гласит древняя поговорка. Современники Христа устыдились и ушли, услышав его мудрое: «кто сам без греха, пусть первый бросит камень». Нынче найдётся достаточно ханжей, кто схватится за булыжник, атеисты распиарились в своё время знатно, а на старости лет можно, так и быть, побегать в церковь - так спокойнее (и нисколько при этом не считать себя грешным). Фарисеи, воистину ничего не изменилось. Любовь по своей сути настолько многогранное чувство, отшлифованное в каждом конкретном случае под индивидуальность партнёра, что, в случае, если человек жизнеспособен, то есть, способен любить, дарить радость любимому, обогащая себя и партнёра в их общении, то оно становится, выражаясь образно, подобным драгоценному камню в сокровищнице жизни. Люди встречаются, после расстаются, двигаясь каждый дальше по своему жизненному пути, и кто-то собирает роскошные коллекции, а иные носят в себе бездарные фальшивки. Эти последние настолько погрязли в своём убожестве, нежелании и неспособности создать сокровище, что яростно ненавидят тех, кто от них отличается в лучшую сторону, ненависть их предела не знает (см. стр. 3).
–Больше двух в руки не давать!
Вопль в советском магазине.
Кроме того, процесс становления личности часто состоит из разных этапов, и на каждом – свои друзья и враги, а также и более близкие спутники. В природе всё циклично: сутки, времена года, пятна на Солнце. Средний цикл дружбы – три года, затем кризис, после которого либо друзьями остались (и отношения перешли в новое, лучшее русло, не зря сложилась поговорка «старый друг лучше новых двух»), либо расстались, не по пути стало. ЭТО НОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. И не стоит делать из естественного процесса катастрофу или трагедию. В выборе брачного партнёра по любви – свои тонкости. Так, статистика неумолимо свидетельствует, что самые непрочные браки – те, где молодым не исполнилось 25. Дело тут вот в чём. Как раз до 25 идёт закладка основного багажа знаний: тут и учёба, и вход в социум, и процесс адаптации, и налаживание взаимодействий с окружающим миром в целом. На человека огромное влияние в информационном плане оказывает его собственный род: тут проявляется генный потенциал предков, работают наследственные программы, сказывается воспитание родителей, влияние социальной среды, а личного опыта фатально не хватает. Не зря, если человек не дожил до этого рубежа, в народе говорят: оплатил грехи родителей. Можно выразиться иначе: род вырождается. Со всеми вытекающими, если ничего не предпринимать и грешить дальше. Но после 25 человеку уже дарована свобода, и его мысленный взор ничего не искажает, кроме собственных логических конструкций. Пошла наработка своего, личного опыта. Разумеется, с использованием прожитого материала, но уже самостоятельно творчески переработанного. Сравните для примера поведение собаки на поводке и отпущенной с него. Это та же собака, но как велика разница! На поводке она была под защитой хозяина, но лишена широкой свободы действий, а теперь должна сама принимать решения, что стоит делать, а от чего лучше отказаться. И вот, чтобы освоиться в своём новом положении, человеку понадобится ещё три-пять лет, и мы получаем как раз те самые 28-30, возраст зрелости. Тот, кто не сумел распорядиться своей судьбой, получит ещё один шанс на четвёртом десятке в виде известных кризисов среднего возраста. Когда Небо будет во второй раз рассматривать целесообразность существования данного индивидуума. Но это уже отдельная история.
Миф второй: любимый должен быть для меня всем!
Ну что за убогая истерика! Никто изначально никому ничего не должен, повесьте это у себя на кухне! Вопрос о долге – личное таинство зрелого индивидуума, способного самостоятельно принимать решения – нужно ли совершить конкретный поступок, или в этом нет необходимости. Далее. Если невеста – разумная дама (а другая бы уже давно порвала эти страницы, это я просто усмехаюсь), она понимает, что мир огромен и многообразен, интересен и красочен, познавать его – увлекательнейшее занятие, и, стало быть, любимый – всего лишь часть мира, созданного для нас. Понимает она также, что только будучи уникальной личностью сама, может быть интересной для партнёра. Служанку можно нанять, как и проститутку, но это совсем иной статус, и не стоит себя в него облекать, автоматически теряя своё лицо и индивидуальность в глазах другого человека. Только умея радоваться жизни самостоятельно, в одиночку, можно предложить свой опыт партнёру. Ну, а если постоянно ждать инициативы извне, можно ничего не дождаться. И тогда за всю жизнь ожидания «принца» НЕ ПРОИЗОЙДЁТ НИЧЕГО. Старая дева по сути всего лишь безликий моральный урод, так и оставшийся невостребованным жизнью, и все заявленные тому причины отдают той же мертвечиной, что и пожухшие листья на заброшенной аллее. Но листья послужили промыслу Божию, а зловредная старуха, обиженная на весь мир – попусту промотала и погубила Божий дар – радость жизни. Как бы пламенно не уверяла она читательниц в обратном – не верьте, её одиночество есть следствие её же собственных огрехов. Ну, или, в крайнем случае, следования мифам, о которых я сейчас говорю. Кстати, старая дева далеко не всегда – женщина. Прочтите, если не довелось, тургеневскую «Асю». Да что я, в самом деле, будто читательницы сами не отыщут иллюстраций!…
А теперь о принцах. Без кавычек.
И это не мифы, а реальность. Не забывайте, ничего не изменилось. Раньше рыцари облачались в доспехи, ездили на лошадях, и на щите у каждого был свой герб, сущий геральдический паспорт. Теперь все три функции выполняет – кто уже догадался? Автомобиль. О замках говорить тоже нет нужды. И так же рыцарь идёт по жизни со своим кодексом чести и мечтой о своей даме, (а как вы хотели, он тоже ищет любовь – зрелый ответ на проблему человеческого существования) он её однажды находит. Но это не те щедрые на лесть глупые доченьки жадных маменек. Ах, как наш принц устал от этих пирожков, кружев и помидоров из теплицы; и не роскошные деловые партнёрши, у которых всё по расписанию весь год, и всё и вся про всех и всё им давно известно, «и, кстати, у Памелы Андерсон в этом сезоне такой же фасон!»; и не паучихи-провинциалки, приехавшие в областной центр за пропиской; и не совершенно сумасшедшие секс-бомбы, которые «знают, им гадалка сказала, что…» Да что они все навязались на мою голову, можно подумать, кроме каждой из них у меня в мире ничего нет! Всем от меня чего-то надо, и никто не догадается спросить, а что же я хочу? Принц уже устал от бурного карнавала житейской смури, не за этим он шёл, разыскивая в толпах красоток свою единственную. Может быть, всё зря, и её просто нет? Или уже увели, пока глаза слепили другие? Тихий кошмар.
Новость? Быть может, но герою не позавидуешь. Впору напиться, но это делу не поможет. А то из-за этих тяжёлых мыслей уже и дела пошли не лучшим образом, ещё одна головная боль. Где ты, моя дама? Сколько можно обманываться подделками?
А дальше всё идёт, как мы уже знаем из сказки «Красавица и чудовище», где героиня просто с пониманием и участием отнеслась к партнёру, и чудо не заставило себя долго ждать. Посоветую также вспомнить и сюжет известной сказки Марка Захарова, которая так и называется: «Обыкновенное чудо». Бывает и так, как повествует русская сказка «Аленький цветочек». А можно вспомнить бестселлер «Красотка», тот самый, с Ричардом Гиром и Джулией Робертс. Или известные сюжеты книг сестёр Бронте, да даже и неуклюжую по стилю повесть Джейн Остен «Гордость и предубеждение»… список можно при желании продолжать. Общая канва одинакова: героям послано испытание, проверка, узнают ли они друг друга. И никаких вам истерических взрывов чувственности, свойственным подросткам, о которых в своей известнейшей трагедии пишет Шекспир!
Кто даром благим милосердья владел,
Тому стал наградой бессмертья удел.
Альбукасим Фирдоуси
Миф третий: избранник обязан стать таким, как я хочу!
Уже знакомая бредятина. Разница в том, что такое требование выдвигается, как правило, сразу же после официального оформления отношений, дабы не спугнуть «дичь». Не надо так громко возмущаться, эта стратегия давно ни для кого не тайна. То, что эта позиция отвратительна, поскольку по сути являет собой подлость, в наше время намеренного размывания ценностей далеко не очевидно. Когда патологии становится много, её объявляют нормой, как говорят физики. Это – механизм проникновения мифа в сознание, где он маскируется под собственные мысли человека. Не стоит сбрасывать со счетов и влияние стадного инстинкта («все так говорят», « у мамы/соседки/подруги/телезвезды также»). Попытки слепого следования сомнительным авторитетам не выдерживают простых логических запросов. Приведу пример.
«Все говорят!» – хорошо, кто конкретно?
Обычно уже на этом этапе мнутся и повторяют фразу снова.
«Такой-то!» – хорошо, почему именно этот человек считается компетентным по данному вопросу?
Не ждите внятного и логичного обоснования, над ним вряд ли кто всерьёз задумывался. Скорее всего, беседу экспрессивно попытаются свести в русло «сам дурак» и бросятся уже с необоснованными нападками на вас лично.
Не отвлекайтесь от темы, ответьте достойно на мой вопрос.
Получите истерику и горы обвинений в ваш адрес. Не поддавайтесь на провокацию, не ввязывайтесь в спор и не оправдывайтесь (оправдывается тот, кто виноват). Мягко улыбнитесь и вежливо предложите поменять тему, вы уже узнали немало важного о том, что о вас думает или предпочитает думать собеседник. Учтите, что с его точки зрения вы реально виноваты: не дали ему возможности показать себя важным, умным, имеющим право вас поучать. Но не забывайте, что этого права ему никто, а вы в особенности, не давал, и его испорченное настроение – справедливая награда ему за это.
ПОИСТИНЕ ВСЕГДА ТАМ, ГДЕ НЕДОСТАЁТ РАЗУМНЫХ ДОВОДОВ, ТАМ ИХ ЗАМЕНЯЕТ КРИК.
ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ
Скажу больше: невеста, тебе никто не имеет права навязывать своё мнение, и, пока ты сама не спросила у человека совета, пусть помолчит! И уберёт свои резоны вроде «я же твой друг/ родня/ доброжелатель, поэтому…» куда подальше. Во-первых, такое излишнее внимание унижает тебя саму, постулируя, что без авторитетного мнения собеседника ты не в состоянии сама принять верное решение. Во-вторых, если собеседник желает самоутвердиться, то почему за твой счёт? В-третьих, и это главное, он видит вопрос под другим углом зрения, и его проекция видения, естественно, не совпадает с твоей. И не обязана совпадать. Зачастую оказывается, что спорить не о чем. Но не всегда. Поверхностный, незаинтересованный взгляд, конечно же, не заметит массу деталей, а то и главных конструкций. Так что ты имеешь полное право знать лучше. Не надо это право никому доказывать. Это обычное самоуважение, и всё.
Далее. Авторы мифа упорно предлагают даме заменить собой для партнёра весь остальной мир («какие такие друзья могут быть, когда уже есть я?», «у нас должны быть общие интересы», «я лучше знаю», «где ты был?» и т. п.). Нетрудно догадаться, что бесцеремонное вторжение в интимный мир любого индивидуума будет вызывать протест, особенно, если ведётся оно с безапелляционным постулированием ущербности и вины человека. Как правило, агрессор не допускает мысли о неуважении к партнёру, так как занят самоутверждением за счёт унижения партнёра: как же, он благодетель-просветитель, пришёл навести порядок. Надо полагать, Адольф Гитлер искренне желал добра русским людям…Он тоже хотел, как лучше, прошу не забывать! Но одержимая этим мифом женщина даже не задастся таким вопросом, слишком поглощена она процессом захвата не своей территории. Она не догадывается, что однажды, как бы по-особенному не относился к ней мужчина, взрыв неизбежен, и от последствий будет очень нелегко оправиться, если вообще получится.
Кроме того. Мужчина и женщина, конечно, должны быть равны в правах, но только перед законом. Это область юриспруденции. Но это не значит, что они равны. Что означает такое узкое понятие? Оно уже неверно с точки зрения биологии. Сейчас я сделаю проще, просто приведу отрывок из книги Эриха Фромма «Искусство любить»
ЛЮБАЯ ФОРМА ПРИНУЖДЕНИЯ, НА ЛЮБОМ УРОВНЕ, ЕСТЬ ОТРИЦАНИЕ ЛЮБВИ.
СЛЕДУЯ ИДЕЯМ ПРОСВЕЩЕНИЯ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ МЫСЛИТЕЛИ РАЗНЫХ ШКОЛ ОПРЕДЕЛЯЛИ РАВЕНСТВО КАК ОТМЕНУ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЖЕСТОКО ЭТО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ «ЧЕЛОВЕЧНО». В СОВРЕМЕННОМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ МИРЕ ПОНЯТИЕ РАВЕНСТВА ИЗМЕНИЛОСЬ. ПОД РАВЕНСТВОМ ПОНИМАЮТ РАВЕНСТВО АВТОМАТОВ: ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЛИШЕНЫ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ. РАВЕНСТВО СЕГОДНЯ ОЗНАЧАЕТ «ТОЖДЕСТВО» В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, ЧЕМ «ЕДИНСТВО».
…УТВЕРЖДЕНИЕ ФИЛОСОФИИ ПРОСВЕЩЕНИЯ – ДУША НЕ ИМЕЕТ ПОЛА – СТАЛО ОБЩЕЙ ПРАКТИКОЙ. ПОЛЯРНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ПОЛОВ ИСЧЕЗАЕТ, И С НЕЙ – ЭРОТИЧЕСКАЯ ЛЮБОВЬ, ОСНОВАННАЯ НА ЭТОЙ ПОЛЯРНОСТИ. МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА СТАЛИ ПОХОЖИМИ, А НЕ РАВНЫМИ, КАК ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПОЛЮСА. СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО ПРОПОВЕДУЕТ ИДЕАЛ НЕИНДИВИДУАЛИЗИРОВАННОЙ ЛЮБВИ, ПОТОМУ ЧТО НУЖДАЕТСЯ В ПОХОЖИХ ДРУГ НА ДРУГА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ АТОМАХ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ИХ ФУНКЦИЕЙ В МАССОВОМ АГРЕГАТЕ, ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ИСПРАВНО, БЕЗ ТРЕНИЙ; ЧТОБ ВСЕ ПОВИНОВАЛИСЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ПРИКАЗАМ, И ПРИ ЭТОМ КАЖДЫЙ БЫЛ БЫ УБЕЖДЁН, ЧТО ОН СЛЕДУЕТ СВОИМ ЖЕ СОБСТВЕННЫМ ЖЕЛАНИЯМ. КАК СОВРЕМЕННАЯ МАССОВАЯ ПРОДУКЦИЯ ТРЕБУЕТ СТАНДАРТИЗАЦИИ ИЗДЕЛИЙ, ТАК И СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ТРЕБУЕТ СТАНДАРТИЗАЦИИ ЛЮДЕЙ, И ИХ СТАНДАРТИЗАЦИЯ НАЗЫВАЕТСЯ «РАВЕНСТВОМ». ЕДИНЕНИЕ ПОСРЕДСТВОМ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ НЕ БЫВАЕТ СИЛЬНЫМ И БУРНЫМ. ОНО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТИХО, ДИКТУЕТСЯ ШАБЛОНОМ И ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ ЧАСТО ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕДОСТАТОЧНЫМ ДЛЯ УСМИРЕНИЯ ТРЕВОГИ ОДИНОЧЕСТВА… СТАДНЫЙ КОНФОРМИЗМ ОБЛАДАЕТ ТОЛЬКО ОДНИМ ДОСТОИНСТВОМ: ОН СТАБИЛЕН, А НЕ ПЕРИОДИЧЕН…
…В ДОБАВЛЕНИЕ К ПРИСПОСОБЛЕНИЮ, КАК ПУТИ СПАСЕНИЯ ОТ ТРЕВОГИ, ПОРОЖДАЕМОЙ ОДИНОЧЕСТВОМ, СЛЕДУЕТ УЧИТЫВАТЬ ДРУГОЙ ФАКТОР СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ: РОЛЬ ШАБЛОНА РАБОТЫ И ШАБЛОНА РАЗВЛЕЧЕНИЙ…ВСЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ ЗАДАНЫ ЗАРАНЕЕ И ПОДЧИНЕНЫ ШАБЛОНУ. КАК МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК, ЗАХВАЧЕННЫЙ В ЭТУ СЕТЬ ШАБЛОНА, НЕ ЗАБЫТЬ, ЧТО ОН ЧЕЛОВЕК, УНИКАЛЬНЫЙ ИНДИВИД, ТОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ, КОМУ ДАН ЕГО ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС ПРОЖИТЬ ЖИЗНЬ, С НАДЕЖДАМИ И РАЗОЧАРОВАНИЯМИ, С ПЕЧАЛЬЮ И СТРАХОМ, СО СТРЕМЛЕНИЕМ ЛЮБИТЬ И УЖАСОМ ПЕРЕД УНИЧТОЖЕНИЕМ И ОДИНОЧЕСТВОМ? ТРЕТИЙ ПУТЬ ОБРЕТЕНИЯ ЕДИНСТВА СОСТОИТ В ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, В ТОМ, ЧТОБЫ СТАТЬ АРТИСТОМ ИЛИ МАСТЕРОМ…В ЛЮБОМ ТВОРЧЕСТВЕ ЧЕЛОВЕК ОБЪЕДИНЯЕТ СЕБЯ С МИРОМ, ПРАВДА, ОГОВОРИМСЯ, ЧТО ЭТО ВЕРНО ТОЛЬКО ДЛЯ СОЗИДАТЕЛЬНОГО ТРУДА…
РАБОЧИЙ СТАЛ ПРИДАТКОМ МАШИНЫ ИЛИ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ САМИМ СОБОЙ – А ЗНАЧИТ, ДЛЯ ЕДИНЕНИЯ НЕ ОСТАЛОСЬ МЕСТА, ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ЕДИНЕНИЯ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ…ЖЕЛАНИЯ МЕЖЛИЧНОСТНОГО СЛИЯНИЯ – НАИБОЛЕЕ МОЩНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ В ЧЕЛОВЕКЕ…НЕУДАЧА В ЕГО ДОСТИЖЕНИИ ВЕДЁТ К БЕЗУМИЮ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЮ – УНИЧТОЖЕНИЮ СЕБЯ И ДРУГИХ.
Комментарии, пожалуй, излишни…