Заметки на злобу дня - фельетон
Как, всё-таки, многообразны человеческие типы! Если, действительно, за нами наблюдают из Космоса представители высших цивилизаций, то сколько тем для кандидатских и даже докторских диссертаций они почерпнули здесь!
Кое-что из личного опыта. Появляются у меня, как и у каждого из нас, время от времени новые читатели. Некоторые из них пишут рецензии, большинство из которых, скажем так, положительные (это - нормальное явление, потому что написание отрицательных рецензий - дело неблагодарное, что вы увидите из чуть ниже следующего текста). У меня правило: ко всем НОВЫМ читателям, которые оставили мне свои рецензии, заходить с ответным визитом. Но в "тымнеятебейку" я не играю и хвалю произведения только в тех случаях, когда считаю это нужным. Как правило, если вижу, что человек пишет слабо, отмалчиваюсь и прохожу мимо. Правда, иногда прочту и второе, и третье, и четвёртое его произведение В НАДЕЖДЕ, что найду что-то более-менее стОящее и смогу поддержать его ободряющей рецензией. Но чаще всего - не нахожу (уж если человек пишет откровенно слабые стихи, то найти что-то посильнее - задача трудная) - и тогда, повторяю, ухожу молча. Но бывают и исключения. Допустим, человек так ко мне проникся (вернее, к моему творчеству), столько эпитетов расточал, столько дружелюбия проявил, что я просто считаю не очень тактичным, зайдя к нему, промолчать. Но, поскольку, как я уже сказал, в "кукушко-петуховство" не играю, я в этих случаях стараюсь, встречая откровенно слабые стихи, максимально вежливо и деликатно, с просьбами не обижаться, сказать автору об этом. Реакция в этих случаях - самая разнообразная. Бывает, что благодарят, бывает, что начинают приводить контраргументы - иногда убедительные, чаще - не очень, а бывает, что я за свою мягкую критику сразу превращаюсь из хвалимого кумира во "врага народа". Последний случай произошёл не далее, как сегодня. В последние пару дней один мой одногодок (!) наговорил мне и моим стихам немало комплиментов. И вот сегодня, немного освободившись от рутины, я к нему заглянул. Сказать, что впечатление от его опусов было ужасным - это значит, не сказать ничего. Первая мысль: лучше бы он писал прозу, может, было бы не так заметно. Но - проклятая деликатность - как же промолчать, когда он так ко мне проникся! И вот в самых вежливых выражениях, с многократными извинениями, я ему "в общем виде" указал на ошибки. Граждане! Я думаю, что, окажись я сейчас воочию перед ним и будь у него в руках автомат Калашникова, мне бы уже через пару дней посвящали над гробом речи о том, каким я был хорошим и сколько пользы человечеству ещё мог бы принести. Воистину - от любви до ненависти один шаг! И вот я думаю: может ну её, деликатность? Наверное, надо во всех случаях проходить мимо и В ПРИНЦИПЕ не писать рецензий на плохие стихи. И новоявленному "Пушкину" нервы сохраню (пусть остаётся в приятном заблуждении в компании "опальщиков"), и себе заодно. А то лишний раз убеждаешься в справедливости поговорки: "Дорога в ад вымощена благими намерениями". А Вы как думаете, собратья по перу?